全國(guó)兩會(huì)聚焦：讓買奢侈品的人交“特別”稅

　　買名牌轎車應(yīng)收特別消費(fèi)稅
　　
　　據(jù)新華社電 “關(guān)注社會(huì)公平，縮小貧富差距”是本次兩會(huì)代表委員關(guān)心的話題。溫家寶總理在今年的政府工作報(bào)告中也提出“要逐步理順?lè)峙潢P(guān)系，努力解決部分社會(huì)成員收入差距過(guò)大的問(wèn)題�！�
　　
　　北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授蕭灼基委員對(duì)此非常認(rèn)同，他說(shuō)：“我們雖然不能限制富人的高消費(fèi)，但是可以通過(guò)稅收來(lái)縮小這種貧富差距。”所以，他建議開征特別消費(fèi)稅。
　　
　　在蕭灼基眼里，購(gòu)置豪華住宅、名牌轎車、高檔家具、名貴消費(fèi)品、高檔化妝品，享受高檔宴會(huì)、高檔休閑娛樂(lè)等都算高消費(fèi)，要征收特別稅�！爸劣诰唧w的稅率，要由稅收部門來(lái)確定”。
　　
　　他分析說(shuō)，中國(guó)目前銀行的個(gè)人儲(chǔ)蓄余額約12萬(wàn)億元，儲(chǔ)蓄總額中的80％為20％家庭所擁有，這些家庭都具有享受奢侈品的能力。
　　
　　■委員評(píng)說(shuō)
　　
　　正方
　　
　　征收有利穩(wěn)定
　　
　　“現(xiàn)在貧富差距大，征收高消費(fèi)稅對(duì)低收入人群進(jìn)行補(bǔ)助，有利于社會(huì)的穩(wěn)定�！比珖�(guó)政協(xié)委員李品三告訴記者。
　　
　　他認(rèn)為，不存在有錢人為了躲避消費(fèi)稅而拒絕消費(fèi)，消費(fèi)是人的基本需求。他建議，假如要征收高消費(fèi)稅，應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管力度，防止消費(fèi)稅弄虛作假的事件發(fā)生。
　　
　　反方
　　
　　現(xiàn)在不宜征收
　　
　　“在現(xiàn)階段征收高消費(fèi)稅是不合時(shí)宜的�！比珖�(guó)政協(xié)委員、大連韓偉企業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)韓偉認(rèn)為。
　　
　　韓偉表示，財(cái)富的確集中在2％人的手中，但我國(guó)這些富裕階層大部分屬于精打細(xì)算者，揮金如土的高消費(fèi)者只占有錢人的極少數(shù)。稅源不足是征收高消費(fèi)稅的一大障礙。
　　
　　■權(quán)威聲音
　　
　　國(guó)稅總局將擴(kuò)大消費(fèi)稅征收范圍
　　
　　據(jù)《中國(guó)稅務(wù)報(bào)》1月26日?qǐng)?bào)道：國(guó)家稅務(wù)總局負(fù)責(zé)人最近在一次講話中說(shuō)：“完善消費(fèi)稅，對(duì)稅目進(jìn)行有增有減的調(diào)整，將普通消費(fèi)品逐步從稅目中剔除，將一些高檔消費(fèi)品納入消費(fèi)稅征收范圍，適當(dāng)擴(kuò)大稅基�！�
　　
　　■專家分析
　　
　　奢侈品消費(fèi)稅隨時(shí)可能開征收范圍
　　
　　“隨時(shí)可以開征！”針對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家蕭灼基對(duì)奢侈品消費(fèi)征稅的建言，昨天，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓分析說(shuō)。
　　
　　他告訴記者，由于消費(fèi)稅已經(jīng)有11個(gè)稅目，對(duì)消費(fèi)稅的改革是增加或減少稅目的問(wèn)題，原則上不需經(jīng)全國(guó)人民代表大會(huì)的審議，只要以國(guó)務(wù)院的名義頒布相關(guān)的條例就可以。只要條件成熟，隨時(shí)可以開征。
　　
　　他還表達(dá)了自己對(duì)這一建議的贊成意見，因?yàn)檫@能進(jìn)一步體現(xiàn)稅收的公平原則。
　　
　　劉桓隨后分析了奢侈品消費(fèi)稅開征的時(shí)機(jī)。劉桓分析，條件之一是某種奢侈品消費(fèi)過(guò)旺，供不應(yīng)求，形成一個(gè)特定的市場(chǎng)環(huán)境，開征消費(fèi)稅后能起到抑制購(gòu)買的作用。二是某種消費(fèi)行為的改變，可能較大程度地脫離廣大人民群眾的生活，不能是大家都在購(gòu)買的商品，這樣才能起到調(diào)節(jié)貧富差距的作用。
　　
　　劉桓教授還建議在某種奢侈品的消費(fèi)稅開征之前，召開聽證會(huì)。
　　
　　■連線百姓
　　
　　百姓擔(dān)心結(jié)果適得其反
　　
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)的張女士認(rèn)為，蕭灼基委員的出發(fā)點(diǎn)很好，但結(jié)果恐怕適得其反。
　　
　　這類商品大多是非生活必需品，而且替代品很多。一旦開征消費(fèi)稅，富人的理性經(jīng)濟(jì)行為完全可以選擇其他消費(fèi)來(lái)替代。而生產(chǎn)這類商品的企業(yè)短期內(nèi)不可能輕而易舉改變經(jīng)營(yíng)方向，且該行業(yè)工人也很難因市場(chǎng)狀況改變而更換職業(yè)。所以，稅收實(shí)際上還是落到了生產(chǎn)者身上。
　　
　　而本來(lái)這些行業(yè)的工人大多屬于財(cái)政稅收政策要幫助的對(duì)象，結(jié)果反受其害。
　　
　　信報(bào)記者甄世宇
　　
　　■相關(guān)鏈接
　　
　　目前有11種產(chǎn)品征收消費(fèi)稅
　　
　　記者了解到，到目前為止，我國(guó)消費(fèi)稅的征稅范圍有：煙、酒及酒精、化妝品、護(hù)膚護(hù)發(fā)品、貴重首飾及珠寶玉石、鞭炮、汽油、柴油、汽車輪胎、摩托車、小汽車等11種商品。