三巨頭反駁房地產(chǎn)納稅侏儒說(shuō) 說(shuō)統(tǒng)計(jì)方法有偏差

　　郁亮、潘石屹、任志強(qiáng)認(rèn)為，“中國(guó)納稅百?gòu)?qiáng)排行榜”統(tǒng)計(jì)方法有偏差

　　一項(xiàng)名為“中國(guó)納稅百?gòu)?qiáng)”的排名，引起了潘石屹、任志強(qiáng)與媒體間的口水大戰(zhàn)。在這場(chǎng)風(fēng)波的背后，凸顯出的卻是房地產(chǎn)業(yè)面臨的公眾信任危機(jī)

　　一項(xiàng)名為“中國(guó)納稅百?gòu)?qiáng)”的排名，引起了潘石屹、任志強(qiáng)兩位地產(chǎn)代言人與媒體的口水大戰(zhàn)。媒體對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)納稅的質(zhì)疑，以及潘石屹、任志強(qiáng)兩位的回應(yīng)文章，在房地產(chǎn)業(yè)掀起了軒然大波。

　　表面上，大家爭(zhēng)議的是納稅問(wèn)題。但在這場(chǎng)風(fēng)波的背后，凸顯出的卻是房地產(chǎn)業(yè)面臨的公眾信任危機(jī)。

　　潘石屹、任志強(qiáng)與媒體的口水戰(zhàn)

　　9月10日，“中國(guó)納稅百?gòu)?qiáng)排行榜”第五次放榜。在此次公布的2004年度中國(guó)納稅500強(qiáng)企業(yè)排行榜中，前300名內(nèi)沒(méi)有一家房地產(chǎn)企業(yè)， 500強(qiáng)中也只有一家-北京金源鴻大房地產(chǎn)有限公司，納稅額為人民幣3.96億元。這項(xiàng)排名是由國(guó)稅總局機(jī)關(guān)雜志《中國(guó)稅務(wù)》發(fā)起的，納稅數(shù)字由國(guó)家稅務(wù)總局計(jì)劃統(tǒng)計(jì)司提供。

　　納稅排行榜剛剛出爐，質(zhì)疑房地產(chǎn)業(yè)納稅的聲音已漫天席卷而來(lái)。

　　此次的納稅排行榜，讓一些媒體聯(lián)想到以前的“暴利行業(yè)排行榜”、“富豪榜”�！豆缠Q》雜志從2002年到2004年連續(xù)發(fā)布的《中國(guó)十大暴利行業(yè)》排行，房地產(chǎn)業(yè)連續(xù)3年位居榜首。在2004年“福布斯中國(guó)內(nèi)地富豪榜”上，前200人中有64人來(lái)自房地產(chǎn)行業(yè)，在前20名中，有11位涉足房地產(chǎn)行業(yè)。而根據(jù)胡潤(rùn)的“2004中國(guó)百富榜”，房產(chǎn)老板們更是占據(jù)“百富”中的45%.

　　聯(lián)系房地產(chǎn)業(yè)的暴利，一些媒體將房地產(chǎn)業(yè)貼上“財(cái)富巨人、納稅侏儒”、“偷漏稅大戶”的標(biāo)簽。

　　潘石屹、任志強(qiáng)于是一躍而起，開(kāi)始對(duì)企業(yè)進(jìn)行辯護(hù)。9月13日，他們同時(shí)在焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng)發(fā)表文章，一致表示，“偷漏稅大戶”是外界對(duì)開(kāi)發(fā)商的誤解。在納稅上，房地產(chǎn)企業(yè)其實(shí)是“良民”多。潘石屹說(shuō)，希望媒體能客觀、實(shí)事求是地報(bào)道房地產(chǎn)公司的納稅情況，不要太情緒化。任志強(qiáng)認(rèn)為，房地產(chǎn)企業(yè)從來(lái)都是各級(jí)地方稅務(wù)部門審查的重點(diǎn)，房地產(chǎn)行業(yè)不但不少納稅，并且常常是與其他企業(yè)不同的預(yù)先納稅。他指責(zé)媒體“唯恐天下不亂的大喊大叫”，“總在不分青紅皂白的將臟水倒在這個(gè)中國(guó)的支柱型產(chǎn)業(yè)上”，增加公眾的誤解。

　　郁亮：萬(wàn)科納稅應(yīng)排第145位

　　為什么納稅排行榜中少見(jiàn)房地產(chǎn)企業(yè)？萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司總經(jīng)理郁亮告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：這主要因?yàn)�，一是房地產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度不高。萬(wàn)科作為國(guó)內(nèi)最大的房地產(chǎn)商之一，也只占有略高于1%的市場(chǎng)份額。產(chǎn)品地域特色濃重、企業(yè)規(guī)模較小限制了單個(gè)房地產(chǎn)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入總額，自然也限制了企業(yè)的納稅總額。二是這項(xiàng)排名的計(jì)稅方法，不能完全體現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)實(shí)際的納稅情況。集團(tuán)型企業(yè)進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)時(shí)，一般都應(yīng)當(dāng)?shù)卣�府要求，成立專門的項(xiàng)目公司，項(xiàng)目公司作為獨(dú)立法人，直接向當(dāng)?shù)囟悇?wù)局申報(bào)納稅。如果參加納稅排名，多項(xiàng)目地產(chǎn)企業(yè)的總體納稅額無(wú)從體現(xiàn)。

　　例如萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司項(xiàng)下的稅額僅為萬(wàn)科在深圳總部的納稅額，而不是萬(wàn)科集團(tuán)總體的納稅額。事實(shí)上，萬(wàn)科集團(tuán)2004年實(shí)際繳納稅款總額已達(dá)到8.02億元，在全國(guó)納稅500強(qiáng)中相當(dāng)于第145位。

　　中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)顧云昌也認(rèn)為，房地產(chǎn)業(yè)對(duì)稅收的貢獻(xiàn)是應(yīng)該肯定的。據(jù)他了解，房地產(chǎn)對(duì)地方政府財(cái)政收入的貢獻(xiàn)比較大，在一些地方，這個(gè)比例甚至可以達(dá)到40%.來(lái)自房地產(chǎn)業(yè)的稅收，占地方稅收的比例也很高。如果房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展不好，會(huì)影響地方稅收，這樣的擔(dān)心在地方政府中不止一次聽(tīng)到。

　　顧云昌同時(shí)指出，房地產(chǎn)企業(yè)偷漏稅的情況，是肯定存在的。由于行業(yè)運(yùn)作的特殊性，對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的稅收管理比其他行業(yè)更難。房地產(chǎn)業(yè)冤枉嗎？

　　但是，房地產(chǎn)業(yè)真的那么冤枉嗎？是什么把房地產(chǎn)業(yè)推到公眾的對(duì)立面上？相對(duì)于納稅問(wèn)題，房地產(chǎn)業(yè)社會(huì)形象不佳、公眾信任度低，是更為實(shí)質(zhì)的問(wèn)題。

　　據(jù)《新聞晨報(bào)》報(bào)道，臺(tái)風(fēng)“麥莎”剛過(guò)，上海便有多個(gè)已交付項(xiàng)目的業(yè)主向該報(bào)反映臺(tái)風(fēng)給新房造成的嚴(yán)重后果。而開(kāi)發(fā)商也未對(duì)此作出及時(shí)補(bǔ)救。一直以來(lái)，商品房質(zhì)量問(wèn)題始終是損害開(kāi)發(fā)商公眾形象的焦點(diǎn)之一。

　　當(dāng)下，房地產(chǎn)企業(yè)基本都采用滾動(dòng)開(kāi)發(fā)的運(yùn)作模式，所獲取的利潤(rùn)往往用來(lái)再購(gòu)置土地。這個(gè)特征從地產(chǎn)股的分配方案中也有所體現(xiàn)。國(guó)泰君安房地產(chǎn)分析師表示，地產(chǎn)股將利潤(rùn)用于分紅的比例，比其他行業(yè)股明顯要低。30%的利潤(rùn)用于分紅，是比較高的情況，有的股票是10%、5%，平均水平不會(huì)超過(guò) 15%.而其他行業(yè)的股票，這個(gè)比例通常在30%以上。

　　上海社會(huì)科學(xué)院房地產(chǎn)業(yè)研究中心副研究員顧建發(fā)也認(rèn)為，房地產(chǎn)業(yè)即使不說(shuō)暴利，至少也應(yīng)該稱為高利潤(rùn)行業(yè)。他認(rèn)為，房地產(chǎn)業(yè)的平均利潤(rùn)在20%以上，是社會(huì)平均利潤(rùn)水平的好幾倍。而資本金利潤(rùn)率就更高，一個(gè)項(xiàng)目投入的自有資金，可能只占到總投資額的35%，甚至更低。

　　在享受高利潤(rùn)的同時(shí)，房地產(chǎn)企業(yè)確實(shí)承受了更高的風(fēng)險(xiǎn)。但是，它對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，與它占用的社會(huì)資源是否匹配？房地產(chǎn)企業(yè)在喊冤的同時(shí)，是否該考慮如何重塑自身的公眾形象？