實時新聞:財會資訊財經(jīng)資訊財稅資訊審計資訊考試動態(tài):初級職稱中級職稱注冊會計師注冊稅務(wù)師

各地動態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會計資訊>財稅資訊> 正文

財政部最后一分鐘營救東北稅改 板子落誰身上?

2005-2-5 7:57 21世紀(jì)經(jīng)濟報道·孫雷 【 】【打印】【我要糾錯
  2004年12月27日,一份《緊急通知》迅速從財政部、國稅總局向東北三省的財稅部門下發(fā)。該通知對僅僅發(fā)布了3個月的東北稅改關(guān)鍵政策做出重大調(diào)整,將原固定資產(chǎn)增值稅的抵扣方式由“增量”變?yōu)椤叭~”。
  
  盡管如此,東北稅改的抵扣額卻仍然大量“縮水”:2004年下半年東北三省的實際抵扣退稅額只有12.8億,而稅改啟動前的測算,全年允許抵扣的固定資產(chǎn)所含增值稅稅額卻高達133億元。
  
  至于2005年稅改政策何時出臺,將會有怎樣的調(diào)整,是否會向全國推開,將會產(chǎn)生怎樣的影響,是否還會突然調(diào)整……這一切,都仍然是個謎。
  
  “最后一分鐘營救”
  
  “如果不是年底稅改方案做調(diào)整,2004年,東北稅改的政策對于我們,恐怕就只能是墻上畫的大餅了!惫枮I鍋爐廠有限責(zé)任公司(以下簡稱“哈鍋爐”)計財處的于卓敏處長頗有幾分感慨地說。
  
  于處長所說的“方案調(diào)整”,指的就是財政部、國家稅務(wù)總局在2004年12月27日聯(lián)合下發(fā)的那份《關(guān)于進一步落實東北地區(qū)擴大增值稅抵扣范圍政策的緊急通知》(財稅「2004」226號)(以下簡稱“緊急通知”)。這份通知對東北稅改的關(guān)鍵政策做出重大調(diào)整,將原固定資產(chǎn)增值稅的“增量抵扣”方式轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭~抵扣”。
  
  這種調(diào)整意味著:如果一家企業(yè),2004年繳納了增值稅但稅額沒有超過2003年的水平,按照“增量抵扣”的辦法,它將無法得到退稅。但按照新辦法,進項稅(稅率為17%)就可以獲得抵扣。
  
  這樣,在2004年的最后一天,哈鍋爐終于得到了寶貴的三百多萬元退稅款。雖然2004年產(chǎn)值高達50億元;工人每天加班加點,產(chǎn)品仍供不應(yīng)求;訂單已經(jīng)排到了2007年,然而,這家東北著名的大型工業(yè)企業(yè)卻險些與增值稅轉(zhuǎn)型東北試點的東風(fēng)擦肩而過。
  
  在東北三省,遭遇同樣尷尬的企業(yè)不只哈鍋爐一家。按照“增量抵扣”方案,“三大動力”(哈鍋爐、哈電機、哈汽輪機),哈藥集團制藥總廠、三廠、六廠,哈飛等大型企業(yè)均將無法實行抵扣。
  
  “緊急通知”同時還要求各級稅務(wù)機關(guān),“應(yīng)退增值稅款應(yīng)當(dāng)在2004年12月31日前及時退還納稅人!睆奈募掳l(fā)到退稅的最后截止期,前后只有四天時間。像是拍驚險情節(jié)片,財政部、國稅總局出人意料地導(dǎo)演了這樣一場“最后一分鐘營救”。
  
  而據(jù)內(nèi)部人士透露,稅改方案的轉(zhuǎn)變,是在2004年12月25日,全國稅務(wù)工作會議快要結(jié)束時才做出的決定。當(dāng)時,東北三省財稅部門主要負責(zé)人齊聚北京,在會議期間強烈呼吁變“增量抵扣”為“全額抵扣”。國稅總局謝旭人局長在聽取匯報后,馬上與財政部取得聯(lián)系,迅速確定了方案的重大調(diào)整。
  
  “增量”變“全額”的背后
  
  當(dāng)初之所以選擇“增量抵扣”辦法,財政部、國稅總局自有他們的一番道理。2004年7月20日,財政部、國稅總局上報國務(wù)院的一份急件《關(guān)于振興東北老工業(yè)基地有關(guān)稅收政策問題的請示》(財稅「2004」102號),最清楚地表述了這兩個主管部門當(dāng)初的考慮:
  
  “我們認(rèn)為,實行這種辦法(”增量抵扣“——記者注)的好處:一是對企業(yè)既有動力,又有壓力,促進企業(yè)更加注重投資效益,不斷做大稅收蛋糕。二是不僅基本上不影響存量收入的總規(guī)模,而且能夠最大限度地減輕對各級政府收入均衡性的沖擊,適應(yīng)財政的承受能力。三是具備可操作性。四是便于在全國范圍內(nèi)盡快推行此項改革!
  
  增收減支,看來是財稅部門最重要的考慮,因為按照一位東北企業(yè)高管的說法,“促進企業(yè)更加注重投資效益”的理由很牽強:“企業(yè)想在市場中發(fā)展壯大,怎么能不考慮自身的投資成本和效益呢?這種激勵有必要嗎?”
  
  并非沒有企業(yè)在“增量抵扣”中受益。據(jù)黑龍江省有關(guān)部門統(tǒng)計,全省符合“增量抵扣”規(guī)定,2004年能抵扣的企業(yè)有1620戶。然而,這實際上只占該省列入增值稅抵扣范圍的企業(yè)總戶數(shù)(7563戶)的21.5%。
  
  哈爾濱市對市本級六大行業(yè)內(nèi)33戶年納稅50萬元以上的重點稅源企業(yè)調(diào)查時發(fā)現(xiàn),如果堅持“增量抵扣”的政策,到2004年年底,將僅有5戶企業(yè)能夠退稅133.7萬元,只占全市預(yù)計退稅額的6.1%,政策收益面非常有限。
  
  “國家既然給東北老工業(yè)基地扶持政策,那你就支持到底,不要把門檻提得那么高,讓我們過不去,對外說是給政策了,但實際上企業(yè)卻沒有真正享受到!币患覈鵂I企業(yè)的財會處負責(zé)人頗有些憤然地說。
  
  而2004年中國稅收的超常規(guī)增長,也為實現(xiàn)“全額抵扣”提供了財力保障。
  
  2004年12月24日全國稅務(wù)工作會議上,謝旭人局長確認(rèn),截至2004年11月底,全國共完成稅收收入23693億元(不含關(guān)稅和農(nóng)業(yè)稅收),同比增長26.9%。預(yù)計全年稅收收入將超過25500億元,增收超過5000億元,實現(xiàn)新的歷史性突破。東北三省也超收了數(shù)百億之多。
  
  此外,如果當(dāng)年的退稅不能應(yīng)退盡退,就將會有更多的資金留底并結(jié)轉(zhuǎn)到下一年抵扣。這樣,積累沉淀的財政負擔(dān)會越來越多!靶枰M快消化掉,不然以后包袱越來越重,壓得你喘不過氣來,中央、地方財力都可能會承受不了。”一位財稅專家對記者分析說。
  
  測算數(shù)字泡沫
  
  然而,促使財政部、國稅總局痛下決心,“增量”變“全額”的,還有一組幾乎讓所有人都感到驚訝而困惑的數(shù)字。
  
  2004年上半年,東北三省上報中央,測算出來東北八大行業(yè)2004年允許抵扣的固定資產(chǎn)所含增值稅稅額為133億元。
  
  而近期,國稅總局提供的最新退稅統(tǒng)計數(shù)據(jù)則顯示,2004年下半年,增值稅轉(zhuǎn)型的東北試點,共辦理抵扣退稅12.8億元。
  
  事實上,這樣鮮明的反差普遍存在于東北的三省一市。僅以黑龍江省為例,2004年上半年,該省上報財政部、國稅總局的2004年全年固定資產(chǎn)進項稅金為25.2億元,但2005年一月統(tǒng)計出來的的最后實現(xiàn)數(shù)字卻顯示,2004年下半年該省新增固定資產(chǎn)進項稅總額只有3.17億元。按半年計算,僅及最初上報數(shù)的四分之一。
  
  在采訪中,一位參與了東北稅改全部測算的省一級地方財稅官員告訴記者,他們把大量的時間和精力都花在了數(shù)據(jù)測算上,2004年,應(yīng)財政部、國稅總局的要求,共做了9次測算數(shù)據(jù)的工作,每次測算的指標(biāo)都是有所變化的,都要重新調(diào)查數(shù)字。然而,測算的結(jié)果卻與實際數(shù)據(jù)形成如此巨大的反差。
  
  2004年,增值稅轉(zhuǎn)型東北試點之所以推遲了半年,主管部門一個非常大的顧慮就是財政的承受能力。由于擔(dān)心133億的稅改成本將對中央財力影響太大,相關(guān)部門既不敢過早地做出決定,又不敢在抵扣方式上有所松動,更不敢讓所有的企業(yè)都去享受。
  
  “如果當(dāng)時掌握的數(shù)據(jù)和現(xiàn)在的實際情況相符,那稅改可能就不會拖延半年了!”財政部一位高官在東北調(diào)研與企業(yè)代表們座談時感嘆道。
  
  板子落在誰身上?
  
  “造成這種‘縮水’的原因很多,我們不能僅僅認(rèn)為是政策調(diào)整造成的!睎|北三省一位財稅部門的官員這樣說。
  
  在他看來,除了一些政策性因素的調(diào)整,比如因為考慮鋼鐵、電解鋁、焦炭等行業(yè)出現(xiàn)投資過熱而有選擇地加以限制或剔除,更重要的原因恐怕是,這是在信息不對稱的情況下,企業(yè)與財稅部門博弈的必然結(jié)果。
  
  記者在采訪中發(fā)現(xiàn),大量的企業(yè)存在這樣的問題:或者企業(yè)是按照當(dāng)時的立項來報數(shù)字的,項目確實是立了,準(zhǔn)備2004年施行,但卻遲遲沒有獲得批準(zhǔn),最后只好停下來;或者企業(yè)的項目雖然獲得批準(zhǔn),但企業(yè)的自籌資金或者貸款沒有到位,項目同樣無法進行,抵扣自然也就無從談起。
  
  “當(dāng)初測算的時候,下來的政策本來就不明確、不明朗,又是個預(yù)測數(shù),如果我預(yù)計的時候報少了,到操作的時候發(fā)現(xiàn)實現(xiàn)的要超過預(yù)期,不能完全抵扣,是不是國家還要下指標(biāo)來限制。俊币晃徊辉竿嘎缎彰呢敃藛T向記者表達了企業(yè)當(dāng)時的心態(tài)。
  
  出于怕自己吃虧、怕政策最后不到位的考慮,盡量多報數(shù)額而不管最后是否能夠真正實現(xiàn),這似乎成了企業(yè)們一種不謀而合的選擇。
  
  有財稅專家分析指出,中國在政策制定、執(zhí)行方面,一直存在著一種無形的怪圈:計劃經(jīng)濟時代爭指標(biāo)的慣性思維和對政策不能到位的擔(dān)心,推動著企業(yè)盡可能給自己的需求“加碼”,而這種集體性的放大效應(yīng),卻造成了主管部門對形勢的誤判,基于控制成本的天然顧慮,反過來則帶來了政策的遲遲無法真正到位。
  
  而同時,財稅部門數(shù)據(jù)上報的程序問題則保證了這種“泡沫”數(shù)據(jù)的完整傳達。
  
  據(jù)有關(guān)部門介紹,東北稅改測算數(shù)據(jù)上報的程序一般是:稅務(wù)部門給企業(yè)發(fā)通知,有些是企業(yè)把表拿回去填寫,有些是企業(yè)在征收窗口申報時順路把數(shù)據(jù)上報。企業(yè)把數(shù)據(jù)報到區(qū)縣分局,區(qū)縣分局報到市局,市局報到省局,省局再報到中央。
  
  在這樣一個數(shù)據(jù)上報鏈條上,只要處于終端的企業(yè)提供的數(shù)據(jù)有誤,那么接下來的所有測算結(jié)果,將都無法保證其有效性和準(zhǔn)確性。
  
  一個泡沫數(shù)據(jù),帶來的是一連串的嚴(yán)重傷害,無論是對企業(yè)、對國家,還是對制度。
  
  可是,板子該落在誰的身上呢?
相關(guān)熱詞: 東北稅改