國(guó)家稅務(wù)總局特邀研究員錢(qián)晟教授肯定地向記者表示，該報(bào)告的出臺(tái)意在針對(duì)因非典而擱置的個(gè)稅改革向政府發(fā)出提醒、督促的信號(hào)，因而吸引了國(guó)內(nèi)各大權(quán)威媒體競(jìng)相轉(zhuǎn)載。有專(zhuān)家預(yù)言新一輪個(gè)稅改革即將拉開(kāi)帷幕。
個(gè)稅五大弊端
國(guó)外常把中國(guó)的個(gè)人所得稅稱(chēng)為“羅賓漢稅種”，在體現(xiàn)社會(huì)公平的同時(shí)，帶有更多劫富濟(jì)貧的色彩。但國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳東琪認(rèn)為：“目前個(gè)人所得稅制度有‘劫貧幫富’的嫌疑�！�
其一，工薪階層稅率偏高。如今工薪階層月薪3000-5000元里面增加了很多的支出內(nèi)容，貨幣分房、醫(yī)療支出、教育費(fèi)用、養(yǎng)老保障，這部分月薪僅夠人們維持生計(jì)用，但目前稅制仍然按照富人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)他們征稅；
其二，起稅點(diǎn)太低�，F(xiàn)行的個(gè)人所得稅800元起征點(diǎn)還是20年前制定的，當(dāng)時(shí)一位副省長(zhǎng)的工資也就是一個(gè)月兩、三百塊錢(qián)。如今物價(jià)上漲了，而起征點(diǎn)卻不變，等于變相擴(kuò)大了個(gè)人所得稅的征收面，實(shí)際上加重了百姓的稅收負(fù)擔(dān)。許多人士認(rèn)為，比最低生活線略高一點(diǎn)就收稅，于情于理都不合適；
其三，逆調(diào)節(jié)。目前，來(lái)自工薪所得項(xiàng)目的稅收收入占到我國(guó)個(gè)人所得稅收入的40%左右，中低收入工薪階層本不是個(gè)人所得稅要調(diào)控的對(duì)象，反而成為了征稅主體。財(cái)政科學(xué)研究所劉尚希處長(zhǎng)認(rèn)為，從調(diào)節(jié)的角度來(lái)看，這完全是走到了事情的反面；
其四，分類(lèi)征收。中國(guó)的現(xiàn)行個(gè)人所得稅采用的是分類(lèi)征收，由于納稅人收入來(lái)源不同，征繳的次數(shù)不同，存在收入多的納稅人繳納的稅少，收入少的納稅人卻繳納稅多的現(xiàn)象；
其五，納稅人權(quán)利、義務(wù)不對(duì)等。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，利益是永恒的，納不納稅不僅僅是一個(gè)道德問(wèn)題。你納稅越多，將來(lái)你所享用的東西就應(yīng)該越多。但我國(guó)目前存在納稅人權(quán)利缺失的問(wèn)題。納稅者對(duì)自己所繳稅收的使用無(wú)投票權(quán)，納稅人得不到應(yīng)有的政府服務(wù)，甚至納稅人對(duì)自己所繳納的稅收被人貪污和浪費(fèi)，也無(wú)法有效制止，而且納稅者得不到應(yīng)有的被社會(huì)尊重的地位。
戴著“鐐銬”前行
劉尚希處長(zhǎng)為記者分析，改革的進(jìn)展受困于思路的分歧、出臺(tái)時(shí)機(jī)的選擇以及財(cái)政的壓力等等這些有形或無(wú)形的“鐐銬”。
現(xiàn)行的個(gè)人所得稅征收制度不完善是事實(shí)，但在怎么調(diào)整上決策層和專(zhuān)家都存在著較大的分歧和爭(zhēng)論。
錢(qián)晟教授認(rèn)為，個(gè)人所得稅征收點(diǎn)，不能全國(guó)一刀切，應(yīng)由國(guó)家劃出個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)省選擇接近自己實(shí)際的線。但同濟(jì)大學(xué)一位財(cái)稅專(zhuān)家則擔(dān)心差別稅率極易造成資金倒流，不利于相對(duì)貧困落后地區(qū)的發(fā)展。如果上海早一步調(diào)高個(gè)稅免征額或起征點(diǎn)，這將使江浙一帶“富人”資金在短期內(nèi)流向上海，必然會(huì)使上海的物價(jià)與消費(fèi)產(chǎn)生巨大波動(dòng)，而江浙地區(qū)則會(huì)面臨“斷金”的窘境。
有觀點(diǎn)認(rèn)為起征點(diǎn)的高低并不重要，關(guān)鍵還要看是否有其他的減免項(xiàng)目。但一些專(zhuān)家極力倡導(dǎo)簡(jiǎn)單稅制，提出扣除項(xiàng)目太多太細(xì)，很多納稅人沒(méi)有能力去填表計(jì)算，就連不少征稅者也沒(méi)有能力。在制度不到位的情況下，太多彈性規(guī)定會(huì)導(dǎo)致不公平和腐敗。此外還存在綜合稅制與分稅制之爭(zhēng)。有學(xué)者認(rèn)為，按收入來(lái)源不同分類(lèi)征稅，雖便于操作，但顯失公平；然而不考慮納稅人負(fù)擔(dān)不同而以同一稅率征稅，也有悖公平稅負(fù)的理念。
稅制改革推出的關(guān)鍵還要看時(shí)機(jī)的把握，配套環(huán)境和措施直接決定和影響了改革的成效。同時(shí)，稅改人員還要詳細(xì)計(jì)算國(guó)家財(cái)政的承受能力。劉處長(zhǎng)表示這里面不確定的因素太多。2002年個(gè)人所得稅首破千億元大關(guān)，而這時(shí)把起征點(diǎn)提高到1500，降低工薪階層稅率，就要充分考慮到這個(gè)國(guó)家第二位的財(cái)政收入會(huì)縮水多少，特別是在今年非典疫情給國(guó)家財(cái)政提出了巨大挑戰(zhàn)的情況下，國(guó)家有沒(méi)有這個(gè)實(shí)力將改革進(jìn)行到底。
此外，劉處長(zhǎng)還擔(dān)心，如果預(yù)計(jì)提高起征點(diǎn)，原來(lái)屬于征收范圍的收入將來(lái)可能屬于免征范圍，這個(gè)消息一旦被媒體炒作，可能會(huì)給某些人以逃稅、漏稅的機(jī)會(huì)。
方案兩年內(nèi)出臺(tái)？
個(gè)稅改革能否在年內(nèi)實(shí)現(xiàn)破冰之旅？國(guó)家財(cái)政局一位負(fù)責(zé)人表示稅制改革動(dòng)一發(fā)而牽全身，近期實(shí)現(xiàn)比較有困難。但他表示改革已是定局，關(guān)鍵看時(shí)機(jī)的選擇了。而廣州地稅局個(gè)人所得稅處負(fù)責(zé)人透露說(shuō)，國(guó)家稅務(wù)部門(mén)有望盡快調(diào)高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)。
記者在采訪中了解到，《個(gè)人所得稅法》去年已經(jīng)基本完成了修法準(zhǔn)備工作，修訂方案已交有關(guān)部門(mén)論證。
今年3月上旬，民建、民盟等民主黨派向全國(guó)政協(xié)十屆一次會(huì)議提交了多份關(guān)于解決我國(guó)目前收入分配差距過(guò)大問(wèn)題的提案，財(cái)政部明確表示國(guó)家將對(duì)個(gè)人所得稅稅制進(jìn)行綜合改革，減輕工薪階層稅負(fù)。全國(guó)人大代表揭曄向本次人大建議修改《個(gè)人所得稅法》。
財(cái)稅專(zhuān)家錢(qián)晟教授表示個(gè)稅改革呼聲這么高，尤其在起征點(diǎn)上各方已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)，它不再是一個(gè)技術(shù)層面的問(wèn)題，而僅僅是一個(gè)政治進(jìn)程的問(wèn)題了——由于涉及到《個(gè)人所得稅法》的變化，必須履行規(guī)定的立法程序。新一屆國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人上任后本應(yīng)該著手個(gè)稅改革問(wèn)題，只是在百年大疫面前，計(jì)劃被迫擱淺。如今非典疫情既然得到了有效的控制，改革也將被重新提上議程。
錢(qián)教授還認(rèn)為非典造成的收入減少、就業(yè)難等問(wèn)題可能會(huì)使新政策的出臺(tái)變得更加迫切。而隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各地經(jīng)濟(jì)水平差距的拉大，一些城市已經(jīng)“按捺不住”，利用國(guó)家允許各地地方稅務(wù)局定一個(gè)“個(gè)稅免征額”，在起征點(diǎn)上進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的破冰。
上海率先從上世紀(jì)90年代后期開(kāi)始執(zhí)行1000元的個(gè)稅免征額，即國(guó)家規(guī)定的800元起征點(diǎn)＋每月的車(chē)貼、飯貼等“應(yīng)減除費(fèi)用”200元。廣州與杭州去年也將個(gè)稅起征點(diǎn)實(shí)際分別抬高到1260元和1100元，深圳和珠海的分別是1600元和1400元。
相關(guān)熱詞： 個(gè)稅征收
