實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

何不對(duì)中國(guó)石油巨頭征暴利稅?

2005-11-11 8:51 每日經(jīng)濟(jì)新聞· 葉檀 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)
  11月9日,美國(guó)石油業(yè)巨頭集體到國(guó)會(huì)“過(guò)堂”,他們必須向國(guó)會(huì)專家組解釋,自己的巨額利潤(rùn)并非建立在普通民眾的消費(fèi)痛苦之上,以避免被征收“暴利稅”。這發(fā)生在近期美國(guó)石油公司相繼發(fā)布創(chuàng)紀(jì)錄的第三季度利潤(rùn)報(bào)告以后,石油公司的巨額利潤(rùn)激起社會(huì)強(qiáng)烈不滿,民主黨與共和黨出乎人們想像地站在了反對(duì)暴利的同一陣線。

  暴利稅主旨是為了調(diào)控壟斷行業(yè)的高利潤(rùn)。征稅的依據(jù)是,這些企業(yè)獲取的巨額額外利潤(rùn)源于其所占據(jù)的壟斷資源。在一些產(chǎn)油大國(guó),收取暴利稅的情況相對(duì)普遍。在石油價(jià)格上漲的情況下,一些國(guó)家也會(huì)通過(guò)征收暴利稅,將石油的溢價(jià)部分收歸國(guó)家財(cái)政,調(diào)節(jié)社會(huì)收入差距的失衡狀態(tài)。

  面對(duì)美國(guó)石油巨頭們的誠(chéng)惶誠(chéng)恐,難道中國(guó)的石油巨頭們能夠毫無(wú)愧疚嗎?2004年中石油利潤(rùn)達(dá)到1029億元,幾乎是中央直屬189家大型國(guó)有企業(yè)總利潤(rùn)的三分之一。

  相比于國(guó)際石油市場(chǎng)的自然壟斷,中國(guó)的石油巨頭主要依靠行政性壟斷,市場(chǎng)因此更為封閉:從油源勘探到批發(fā)進(jìn)口,全部由中石油、中海油、中石化三大巨頭瓜分。

  有人認(rèn)為,中國(guó)石油巨頭資源的占有量與利潤(rùn)的產(chǎn)出成正比,利稅上繳得多,因此可以平衡對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)。持此論者看來(lái)對(duì)于我國(guó)國(guó)企的稅收政策并不了解。

  國(guó)企向政府上繳稅收,并不上繳利潤(rùn)。按照1994年實(shí)施的《國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)行分稅制財(cái)政管理體制的決定》的規(guī)定,1993年以前注冊(cè)的多數(shù)國(guó)有全資老企業(yè)實(shí)行稅后利潤(rùn)不上繳。也就是說(shuō),這些企業(yè)根本不可能將壟斷利潤(rùn)用作國(guó)民的公共開支,壟斷國(guó)企的資產(chǎn)收益堂而皇之地被企業(yè)化、部門化。

  不僅如此,壟斷國(guó)企的身份還可以帶來(lái)一系列好處。如由中央財(cái)政核銷壞賬,2004 年央企共申報(bào)核銷損失共計(jì)4000多億元人民幣。而在過(guò)去幾年中,四大商業(yè)銀行已經(jīng)核銷近2萬(wàn)億元!可資補(bǔ)充的優(yōu)惠政策還包括,石油石化企業(yè)從今年2月開始至2008年底獲稅收優(yōu)惠,以支持這些企業(yè)的重組改制?磥(lái),民眾不但要承擔(dān)壟斷價(jià)格高企的利益損失,還必須作為納稅人為這些企業(yè)的改制成本埋單。

  資源性企業(yè)的“特色稅負(fù)”主要體現(xiàn)在資源稅上。從今年7 月1日起,我國(guó)在全國(guó)范圍內(nèi)調(diào)高油田企業(yè)原油、天然氣資源稅稅額標(biāo)準(zhǔn)。此前我國(guó)收取石油資源稅的課稅標(biāo)準(zhǔn)是1993年頒布的《中華人民共和國(guó)資源稅暫行條例》,原油價(jià)格上漲了五六倍,而資源稅是十年一貫制的老標(biāo)準(zhǔn):石油企業(yè)每噸原油繳納8到30元。值得指出的是,即使經(jīng)過(guò)本輪資源稅調(diào)整,我國(guó)原油資源從價(jià)稅率也僅為1.5%,仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于10%的全球平均水平。對(duì)于壟斷性油企而言,猶如九牛一毛。

  也有人指出,因?yàn)閴艛鄧?guó)企的挾制性與議價(jià)能力,完全可以將稅收打入成本,或是轉(zhuǎn)嫁給下游企業(yè)與消費(fèi)者,民眾未必能從資源暴利稅中獲益。當(dāng)然,政府需要打破壟斷,盡快出臺(tái)一拖十余年的《反壟斷法》,使市場(chǎng)回歸競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。但在打破壟斷之前,征收暴利稅不失為調(diào)節(jié)財(cái)富的有效方法。由于我國(guó)壟斷行業(yè)的定價(jià)仍帶有很強(qiáng)的行政色彩,因此,政府有能力通過(guò)行政手段控制價(jià)格源頭,杜絕假借市場(chǎng)之名、坐收壟斷利潤(rùn)的做法。

  美國(guó)此次暴利稅能否征收尚未可知,出身為石油巨頭的布什總統(tǒng)很可能行使否決權(quán)。但我國(guó)政府有關(guān)部門更應(yīng)該考慮到最廣大群眾的根本利益,用暴利稅對(duì)壟斷利潤(rùn)實(shí)行一票否決。
相關(guān)熱詞: 何不對(duì) 石油巨頭