從大酒店到路邊的小飯館，筆者在美國(guó)屢屢被禮貌地請(qǐng)了出去，因?yàn)槟抢铩坝?a href="http://galtzs.cn/web/lc_sh_3" target="_blank" class="bule">房頂?shù)牡胤骄筒荒艹闊煛保辉诔�，筆者想買(mǎi)包煙卻又羞澀地給人放了回去，同樣的價(jià)錢(qián)，在國(guó)內(nèi)夠買(mǎi)一條紅塔山了——除了物價(jià)原因，那里的香煙據(jù)說(shuō)要被課以接近100%的重稅。
還是在中國(guó)幸福。我高中就抽紅塔山，之后GDP猛增了10多年，紅塔山的價(jià)格反比那時(shí)便宜了點(diǎn)；煙草廣告里雖不能直接噴云吐霧，但全是“山高人為峰”的品牌豪邁。
面對(duì)中國(guó)三點(diǎn)五億煙民，香港大學(xué)林大慶教授昨天有點(diǎn)憂慮，他呼吁用稅收手段迫使煙草漲價(jià)，讓低收入群體被迫戒煙。這個(gè)建議當(dāng)然有點(diǎn)粗魯：兩極分化趨勢(shì)本就嚴(yán)重，再讓窮人連煙都買(mǎi)不起，社會(huì)“和諧”氣氛豈非全無(wú)；而只批準(zhǔn)富人有慢性自殺的特權(quán)，富人聽(tīng)了也不待見(jiàn)。
但林教授至少說(shuō)對(duì)了問(wèn)題的一半。煙草業(yè)在中國(guó)是暴利行業(yè)，除了壟斷因素，還有一個(gè)原因就是稅率偏低。中國(guó)取消農(nóng)業(yè)稅后卻唯獨(dú)對(duì)煙草征稅，然而政府還是心軟了，國(guó)外多數(shù)國(guó)家的煙草稅率都維持在75％以上，我國(guó)卻僅僅是40％多。最重要的是，國(guó)外煙草公司每年動(dòng)輒億萬(wàn)美元地樂(lè)善好施，中國(guó)同行卻經(jīng)常只是裝裝樣子。
因此，加稅肯定是解決煙草弊政的開(kāi)始，先加個(gè)30%“與國(guó)際接軌”，讓煙企別只關(guān)心自己的員工福利，也被動(dòng)地為社會(huì)謀個(gè)福利。之后還得應(yīng)來(lái)點(diǎn)系統(tǒng)工程。泰國(guó)煙上經(jīng)常印個(gè)大骷髏，一看都惡心。美國(guó)、歐洲的公共場(chǎng)所把煙民轟來(lái)轟去，這種“種族歧視”很容易激發(fā)煙民的戒煙欲望。也許還能來(lái)點(diǎn)創(chuàng)意，有評(píng)論說(shuō)，應(yīng)給戒煙者一周假期獎(jiǎng)勵(lì)——煙民都知道，想控制吸煙的沖動(dòng)，悶頭大睡是最好的無(wú)痛方式。
可惜的是，別說(shuō)系統(tǒng)工程了，我們連加稅這個(gè)初級(jí)階段都還沒(méi)有開(kāi)始。雖說(shuō)煙草業(yè)是很多省份的經(jīng)濟(jì)支柱，但從利國(guó)利民的長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，讓這個(gè)支柱逐漸變成“豆腐渣工程”，肯定是件好事。
