由發(fā)改委、財(cái)政部等部委制定的《促進(jìn)風(fēng)電發(fā)展實(shí)施意見》已成型，不久即將面世。消息人士透露，這一政策將著力培養(yǎng)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)電生產(chǎn)商，下一步還將具體制訂給予風(fēng)機(jī)場(chǎng)、研發(fā)中心具體補(bǔ)貼等政策，“這一系列政策將促進(jìn)風(fēng)電設(shè)備制造商技術(shù)研發(fā)，對(duì)整個(gè)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生巨大影響”。
納入國(guó)家電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃
消息人士稱，實(shí)施意見將分別從風(fēng)能資源評(píng)價(jià)，編制風(fēng)電發(fā)展規(guī)劃；風(fēng)電的電網(wǎng)建設(shè)納入國(guó)家電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃；支持風(fēng)機(jī)制造國(guó)產(chǎn)化和培育自主品牌；建立風(fēng)電價(jià)格和稅收政策等方面對(duì)風(fēng)電發(fā)展給予支持。
一位參與實(shí)施意見起草的人士稱，“目前這個(gè)階段不宜過快”。財(cái)政部副部長(zhǎng)朱志剛也曾提出，要防止“一哄而上”，盲目建設(shè)風(fēng)電。分析人士說，“目前，要使一臺(tái)風(fēng)機(jī)產(chǎn)生1千瓦電能，其綜合造價(jià)約1萬元”。根據(jù)我國(guó)政府計(jì)劃，在2020年風(fēng)力發(fā)電能力達(dá)到3000萬千瓦，那么，整個(gè)投資將達(dá)數(shù)千億元。
業(yè)內(nèi)人士分析，風(fēng)電建設(shè)耗資甚巨，而我國(guó)風(fēng)電機(jī)組制造水平尚未達(dá)到“自主”的程度，急于大規(guī)模建設(shè)風(fēng)電場(chǎng)可能導(dǎo)致兩個(gè)政策層不愿看到的結(jié)果：一是使用尚待改進(jìn)的國(guó)內(nèi)風(fēng)機(jī)，導(dǎo)致風(fēng)機(jī)場(chǎng)壽命縮短；二是國(guó)內(nèi)風(fēng)電市場(chǎng)為外資所壟斷。
目前，國(guó)際風(fēng)電設(shè)備市場(chǎng)基本為幾大國(guó)際風(fēng)電巨頭所壟斷。而這些國(guó)外風(fēng)電制造商已紛紛在我國(guó)建廠，丹麥的VESTAS、西班牙的GAMESA和印度的Suzlon在天津建廠，美國(guó)的GE Wind在沈陽建廠。這四巨頭在我國(guó)的年生產(chǎn)能力已經(jīng)超過300萬千瓦。
消息人士說，“十一五”期間，政府的著力點(diǎn)是夯實(shí)風(fēng)電發(fā)展的基礎(chǔ)，為“十二五”時(shí)期以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主的風(fēng)電事業(yè)展翅騰飛奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
研發(fā)能力強(qiáng)者受益
消息人士稱，實(shí)施意見呈現(xiàn)出對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的明顯“偏向”：“十一五”期間，將建立風(fēng)電設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)和認(rèn)證體系；以技術(shù)開發(fā)能力較強(qiáng)的研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)為依托，建立國(guó)家風(fēng)電機(jī)組整機(jī)和零部件技術(shù)研究開發(fā)中心；對(duì)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌的兆瓦級(jí)風(fēng)電機(jī)組的整機(jī)制造企業(yè)和零部件制造企業(yè)給予資金補(bǔ)助等。
“使風(fēng)電產(chǎn)業(yè)民族化”或許是這一政策的明確導(dǎo)向。分析人士指出，這對(duì)于目前研發(fā)能力較強(qiáng)的制造商將是一個(gè)福音。但是，國(guó)內(nèi)又有多少真正自主的制造商呢？
為了搶占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，目前以“嫁接”方式引進(jìn)國(guó)外技術(shù)，成了一些公司尤其是實(shí)力不凡的上市公司的首選。湘電股份（600416）和天威保變（600550）今年都已分別“牽手”日本國(guó)株式會(huì)社原弘產(chǎn)和英國(guó)GH公司。
業(yè)內(nèi)人士稱，這種合作模式不僅是出于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商爭(zhēng)奪市場(chǎng)的需要，更是國(guó)外生產(chǎn)商為滿足“風(fēng)電設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率需達(dá)到70%”的政策杠桿所采取的“曲線進(jìn)場(chǎng)”策略�！罢\(chéng)然，這些公司在風(fēng)電市場(chǎng)上獲得了先機(jī)”，但是，對(duì)于我國(guó)風(fēng)電的整體發(fā)展和自主化戰(zhàn)略來說，這種合作模式不一定是正面的。所以，此次國(guó)家出臺(tái)促進(jìn)風(fēng)電發(fā)展的政策，“對(duì)合作下產(chǎn)生的制造商或許受益不大”。
難現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)
一位業(yè)內(nèi)資深人士說，國(guó)內(nèi)確實(shí)有一些制造商，如新疆金風(fēng)、沈陽工大等堅(jiān)持走自主研發(fā)之路，取得了很大進(jìn)步，“在這場(chǎng)政策東風(fēng)中，他們或許會(huì)最先受益”。
但是，即使這些公司受益，限于其技術(shù)水平，它們也將難以扛起“自主知識(shí)產(chǎn)業(yè)化”的大旗。而國(guó)內(nèi)一些技術(shù)研發(fā)能力強(qiáng)的制造商，如國(guó)京電器等往往規(guī)模還比較小。這些新興公司如果沒有大規(guī)模的資金支持也難以出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。
另外，目前，很多制造商還停留在模仿階段。一位業(yè)內(nèi)人士說，“雖然能夠制造出樣式差不多的風(fēng)機(jī)，但是，很多風(fēng)機(jī)連最基本的載荷測(cè)試都沒有，更談不上掌握核心技術(shù)了”。我國(guó)還缺乏對(duì)風(fēng)機(jī)壽命測(cè)評(píng)的中介機(jī)構(gòu)，甚至還缺乏一套真正意義上的“國(guó)標(biāo)”。這位人士說，專注于風(fēng)電基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的研究和風(fēng)機(jī)設(shè)計(jì)工作也才起步不久。
打造擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)這條路并不平坦，也許，我國(guó)風(fēng)電真正爆發(fā)式增長(zhǎng)還得到“十二五”時(shí)期。
