根據(jù)財政部、國家稅務(wù)總局聯(lián)合下發(fā)的通知，4月1日起，我國對現(xiàn)行消費稅的稅目、稅率進行了調(diào)整。
新消費稅執(zhí)行已有數(shù)日，從目前情況看，此次調(diào)整在相關(guān)市場引起的振蕩，還是有一定差別。
市場振蕩不一較為明顯的如高檔手表市場。
因1日起，國家對萬元以上高檔手表征收20％的消費稅。所以，盡管多數(shù)產(chǎn)品4月1日后暫未調(diào)價，但3月31日尚熱銷的勞力士、歐米茄等名牌，這幾天突然就已乏人問津。如南京東路亨得利鐘表公司，日營業(yè)額30萬元左右。3月底前幾日飆升至60-100萬元，3月29日甚至逼近120萬元。又如亨達利公司，3月31日其勞力士專柜近四分之一的表架全部售空，日營業(yè)額近80萬元。但4月1日，除中低檔表外，一塊勞力士和歐米茄都沒售出，日銷售額不足10萬元。
與高檔手表市場不同，護膚品市場的反應(yīng)則相對平淡。多家化妝品專柜均表示未接到調(diào)價通知。業(yè)內(nèi)分析，雖然國家取消了一般護膚護發(fā)品8%的消費稅，但原材料漲價的壓力，使廠家降價的可能性微乎其微。
新稅存在“缺憾” 此外，有觀點認為，本次消費稅調(diào)整雖突出了促進環(huán)保、節(jié)約資源，及合理引導(dǎo)消費和間接調(diào)節(jié)收入分配等重點，但仍有一定“缺憾”。
中國社科院財貿(mào)所研究員何振一指出，調(diào)整未將豪宅、高檔家具、家電等奢侈消費品列入，是一大缺憾。因為就目前而言，富人用于豪宅方面的花銷，遠逾高爾夫球及球具開支。開發(fā)商為迎合其對高檔住宅的需求，減少開發(fā)中低檔房，造成高檔房過剩，低檔房供應(yīng)不足，是為導(dǎo)致商品房結(jié)構(gòu)不合理因素之一。而稅收的一個重要功能，是調(diào)節(jié)貧富差距。所以，將豪宅、高檔家具等排除在外，不利于此功能發(fā)揮。
又如，本次調(diào)整將木制一次性筷子納入征稅范圍，目的是為增強環(huán)保意識、引導(dǎo)消費和節(jié)約木材資源。但與高檔家具所耗良材相比，一次性筷子消耗掉的130萬立方米木材，只是小巫見大巫。對之征收5%的稅率，更多的是一種象征意義。
當然，一次稅收的調(diào)整，并不能做到十全十美。業(yè)內(nèi)人士所指，是希望有關(guān)部門在以后的稅費調(diào)整中，能考慮這些因素，使之更為完善。
