實時新聞:財會資訊財經(jīng)資訊財稅資訊審計資訊考試動態(tài):初級職稱中級職稱注冊會計師注冊稅務師

各地動態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內蒙古山西更多

首頁>會計資訊>財稅資訊> 正文

任志強:東莞無權對二手房交易自定稅收和稅率

2007-11-22 16:38 任志強博客 任志強 【 】【打印】【我要糾錯

  為打擊和抑制房地產市場中的投機與投資行為,出臺了大量的稅收調控政策。并且各地的稅收調節(jié)政策均由當?shù)氐?a href="http://galtzs.cn/shuishou/" target="_blank" class="bule">稅務局自行出臺,也因此一個國家之中形成了各地方不同的稅收政策,如對二手房交易的各種稅收就形成了巨大的地方性差別。

  最近東莞地區(qū)也對二手房交易自定了交易中的稅收政策。

  奇怪的是稅務部門是否有權自定稅收與稅率呢?

  一個國家的稅收政策本應是人大立法的權利范圍,是一個由誰確定稅收政策的事情。國家的稅務部門并非立法的單位,只不過是一個執(zhí)行立法、管理稅收事務的行政部門。而如今似乎稅務的管理部門代替了人大制定稅政的權利,成了既出臺政策又解釋政策并執(zhí)行和管理自定政策的一方。

  稅收是一個國家行政權利的強制,但這種公民義務的納稅強制來自于公民有權參與的稅政立法,因此才有了中國的人大立法權。在已有立法的稅政之下,人大可以授權國務院作為國家的管理部門根據(jù)經(jīng)濟運行的情況調節(jié)稅率的浮動,如關于存款利息稅的調節(jié)。但似乎并沒有和從來沒有過授權稅務管理部門可以調節(jié)和自定稅收的權利。最多國務院委托決定稅政也應是財政部而非稅務總局。

  看看美國《獨立宣言》產生的歷史就可以知道,稅政對公民參加權利的重要性了。也可以清楚的理解稅政與稅務的關系了。也正是民眾爭取決定稅收的權利才有了《獨立宣言》,才最終有了世界上經(jīng)濟實力最強大,但歷史并不久遠的美國。美國至今稅收的權利也控制在代表民眾權利的議會的手中,而并非在總統(tǒng)的手中。

  中國的稅法之中一些是法,但許多卻是非法律意義上的條例,特別是許多是暫行條例。盡管這些條例是以國務院名義發(fā)出的,并冠以中國人民共和國的抬頭,但十多年中為什么不報請人大變成立法呢?為什么總是一種處于暫行之中的條例呢?

  于是這種條例就在以財政部和國稅局的名義進行解釋并出臺實施細則。地方稅務局又再根據(jù)自己的理解來左右逢源,想怎么用就怎么用,因此就出現(xiàn)了用稅收征管代替稅收政策的“偷天換日”,出現(xiàn)了各地不一的政策差異。

  甚至于國家公開的稅務文件在國家稅務總局的中國稅網(wǎng)上查詢也要收費,讓公民無法自由的了解政務公開之中的法律法規(guī),無法公開的了解這些稅政和稅收之間的差異,無法了解一個統(tǒng)一的稅收為什么會在不同地區(qū)變成了差異巨大的稅務征收方式,連稅率都會發(fā)生巨大的差異。

  也許普通的公民根本就無法分清稅政與稅務的差別,因此只要是稅務管理部門下發(fā)的文件,都只能和無奈的執(zhí)行,無法深究稅務征收已經(jīng)產生了對稅政的侵權。

  數(shù)年之前,一些經(jīng)濟落后地區(qū)曾出現(xiàn)過地方政府指導下的地方稅務部門自定的地方稅收優(yōu)惠政策,用減免稅收或退稅的政策來招商引資、發(fā)展地方經(jīng)濟,但遭到了查處和違規(guī)糾正,其原因就在于實質是用稅務征收改變了稅政的基礎。

  如今地方稅收征管中的政策變形,其實也是在變相的調整了稅政,而稅政的制定權力并非在稅收征管部門。

  人大為修改個人所得稅的起征點曾召開聽證會,廣泛征求社會意見,雖然仍有缺陷,但總是給了民眾參與決策的權力,確定了稅政的權力地位。然而各地自定標準,稅率和征稅前提條件的稅收征管辦法難道不是一種變相的調整稅政嗎?只要引起稅收政策的不公平執(zhí)行,實際都等于是利用稅收征管的權力在改變稅收政策。

  稅政是可以有地方差別的,但要立法明確,而非立法明確的稅政則就應是統(tǒng)一的。比如,關于二手房交易的各種稅收政策全國是統(tǒng)一的,但事實上二手房交易的稅收政策在各地的執(zhí)行情況卻并非統(tǒng)一的。

  建國前,中國共產黨曾在反對蔣介石的“偽憲”時,同時廢除了“六書”等于廢除了清末延續(xù)下來的“法律”,包括刑法。但在此之前,不管是解放區(qū)還是非解放區(qū)執(zhí)行的是統(tǒng)一的“六書”法律,并非在非解放區(qū)的強奸、盜竊的犯罪到了解放區(qū)就成了英雄。既然兩種主義之下政權都會力求法律的平等與統(tǒng)一,那么今日的一個主義之下的統(tǒng)一政權,又怎么能實行不同的(非立法之不同)的稅政呢?

  如果全國范圍之內房地產的相關法律與稅法是相同的,那么就本不應產生同樣交易行為中的稅收差異,不應由于稅務管理的征收差異造成稅政的改變。

  也許我們的全國人大應將制定與修改稅政的權力牢牢的控制在自己的手中,并嚴格的審查授權和授權的使用情況。為保護公民的權利與市場的交易公平,防止利用稅務管理而變相調節(jié)稅政的現(xiàn)象出現(xiàn),不要讓公民參與審查與制定稅政的權利被稅務征管部門架空,變成了用稅務代替稅政的一統(tǒng)天下。

相關熱詞: 二手房 稅費