“我們已經(jīng)提出初次分配也要注重公平，個稅作為以公平為目標(biāo)的二次分配方式之一，在當(dāng)前居民生活成本顯著上升的情況下，是否也該調(diào)高起征點(diǎn)以更加體現(xiàn)公平？”
“三個月收入才夠我在郊區(qū)買一平方米房子，可每個月光個稅就得繳好幾百塊�！�10月26日，在北京一家事業(yè)單位工作的趙先生，向記者表達(dá)了對“個稅起征點(diǎn)定為1600元”的不理解——當(dāng)天，北京市統(tǒng)計(jì)局、國家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)聯(lián)合發(fā)布消息，今年以來，北京五環(huán)路以內(nèi)商品住宅期房均價(jià)已漲至13754元。
同樣不理解的還有清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院王一江教授。10月28日，在一次研討會上，王一江提出，目前以月收入1600元作為個稅起征點(diǎn)過低，把年收入12萬元以上者歸為高收入人群也不太合適。
上周，中國青年報(bào)社會調(diào)查中心與新浪網(wǎng)新聞中心就此聯(lián)合開展了一項(xiàng)調(diào)查。3698名參與者中，有97.0％的人認(rèn)為目前的個稅起征點(diǎn)不合適，與此同時，有同樣比例的人期待能將其調(diào)高。
“個人所得稅應(yīng)該是保護(hù)中低收入者利益的一種手段�？墒乾F(xiàn)在一些沿海城市不少外來務(wù)工者的工資也在1600元以上了——按說他們應(yīng)該被‘反哺’，卻成了征收對象，可見現(xiàn)在的起征點(diǎn)確實(shí)太低了�！庇薪邮苷{(diào)查者表示。
調(diào)查中，有人以目前的個稅起征點(diǎn)和1981年的相對比，以論證其不合理：1981年職工平均工資約為每月60元，而起征點(diǎn)為800元，大約為月工資的13.3倍；到現(xiàn)在，起征點(diǎn)已調(diào)高到1600元，而據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局10月29日公布的數(shù)據(jù)，今年前9個月城鎮(zhèn)職工月平均工資為1853元，起征點(diǎn)僅為月工資的86.3％。
有評論稱，個人所得稅的作用就是調(diào)節(jié)貧富差距，起征點(diǎn)太低，使它走向了反面———工薪階層成為個稅繳納的主體，富人倒有太多的辦法避稅。
王一江認(rèn)為，起征點(diǎn)過低壓制了中等收入者，而這一部分恰恰是社會中堅(jiān)力量。
可以看到的是，近年來，尤其是在一些大城市，中等收入者的被剝奪感正變得越來越強(qiáng)烈。“掙多少算夠？照現(xiàn)在這樣的物價(jià)、房價(jià)漲幅，恐怕你手里握著多少現(xiàn)金也不敢說自己夠了、可以休息一下了，生怕哪一天自己不知不覺就淪落到社會中下層去了�！庇腥诉@樣評論目前中等收入者的境況。
這一現(xiàn)狀，與十七大提出的到2020年“合理有序的收入分配格局基本形成，中等收入者占多數(shù)，絕對貧困現(xiàn)象基本消除”的目標(biāo)尚有較大差距。
在不少人看來，經(jīng)過了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的低工資高積累，經(jīng)過了改革開放以來財(cái)政收入的大幅度增長，今日中國已經(jīng)完全具備“反哺民眾”的充足實(shí)力。國家財(cái)政收入每年以20％以上的速度遞增，遠(yuǎn)高于GDP增幅，2006年已達(dá)近4萬億元，今年則有望突破5萬億元。
而與此同時，勞動收入的增幅非常緩慢。我國國民工資占GDP的比例，1989年是16％，2003年則下降到12％，遠(yuǎn)低于一些市場經(jīng)濟(jì)較為成熟國家60％左右的水平。
有媒體就此提出，我國應(yīng)有直接針對個人的加薪減稅計(jì)劃。
記者注意到，國家稅務(wù)總局9月17日下發(fā)通知稱，即日起對于飲食、娛樂等八個行業(yè)的企業(yè)所得稅應(yīng)稅所得率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行不同幅度的下降。其中，娛樂業(yè)下調(diào)至15％~30％，飲食業(yè)下調(diào)至8％~25％，批發(fā)和零售貿(mào)易則下調(diào)至4％~15％，其他行業(yè)也都有較大幅度的降低。
這被評論者視為一個“積極的信號”，“意味著呼吁已久的‘國民收入倍增計(jì)劃’打開了一個小小的口子——雖然僅針對中小企業(yè)和個體工商戶，但對于提升公民個人收入水平必定會起到間接的推動作用”。
從十七大報(bào)告中，人們讀到了更大的希望�！皩�(shí)現(xiàn)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值到2020年比2000年翻兩番”的表述，僅比十六大多“人均”兩字，卻反映出決策層對“強(qiáng)國”與“富民”的并重。而“發(fā)展依靠人民、發(fā)展為了人民、發(fā)展成果由人民共享”更被視為新時期“民富觀”的一個總括。
“我們已經(jīng)提出初次分配也要注重公平，個稅作為以公平為目標(biāo)的二次分配方式之一，在當(dāng)前居民生活成本顯著上升的情況下，是否也該調(diào)高起征點(diǎn)以更加體現(xiàn)公平？”調(diào)查中，很多人這樣期待。
