徐明（化名）是一名礦工，每天一大早從家里出發(fā)，到晚上回家已經(jīng)天黑，一天干下來，10個(gè)小時(shí)是正常的，如果礦上任務(wù)緊，要加班，那可就要連續(xù)十五六個(gè)小時(shí)耗在礦上。他一個(gè)月的工資不過六七百元，扣完這樣那樣，實(shí)際到手的只剩下400元左右，既要負(fù)擔(dān)一家人的日常開銷，還要供孩子讀書。
“同等勞動(dòng)強(qiáng)度，甚至比礦工勞動(dòng)強(qiáng)度低得多的一些行業(yè)，像電力、石油等，工人一個(gè)月的平均收入好幾千，比礦工高得多！”來自基層的全國人大代表、徐州礦務(wù)集團(tuán)垞城煤礦運(yùn)銷科裝卸班班長戴興旺在來北京參加兩會(huì)之前，有不少工友向他反映收入過低的問題。這次參會(huì)，他將工友們委托他的建議整理成文，帶到了會(huì)上。
礦工收入憑啥這么低
戴興旺說，煤礦工人常年在高風(fēng)險(xiǎn)、超強(qiáng)度、陰暗潮濕、通風(fēng)不良的礦井下作業(yè)，付出健康的代價(jià)，經(jīng)受事故的威脅，還要面臨職業(yè)病的折磨，但收入待遇卻很低。“過去，一個(gè)礦工養(yǎng)活一家人綽綽有余，而現(xiàn)在許多井下一線煤礦工人年收入不到一萬元，怎么負(fù)擔(dān)起一家老小的生活和孩子的上學(xué)費(fèi)用？”而同是能源行業(yè)的電力、石油行業(yè)，他們的職工收入是礦工收入的2~3倍，而他們的工作不見得比礦工強(qiáng)度大，大多數(shù)比礦工要輕松得多，“這差距也太大了！”
對(duì)此，戴興旺建議，政府能對(duì)煤礦工人，特別是井下一線工人實(shí)行最低工資保護(hù)制度，以年收入至少兩萬為起點(diǎn)，對(duì)井下煤礦工人日工資，也應(yīng)提出相應(yīng)的幅度和底線。他希望煤礦工人收入應(yīng)當(dāng)比照電力、石油等行業(yè)，能達(dá)到他們的同等水平。
建議提高一線職工收入
與此同時(shí)，全國政協(xié)委員、江蘇省人大常委會(huì)副主任、省總工會(huì)主席張艷也非常關(guān)注企業(yè)職工的收入差距問題，她提交了一份建議，呼吁切實(shí)提高低收入群體工資收入，縮小收入差距。
張艷建議，加強(qiáng)對(duì)各地執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)的宏觀調(diào)控與管理，并采取有效措施，保證在崗職工尤其是生產(chǎn)一線普通職工的工資收入，隨企業(yè)效益增長得到合理增長；支持和推進(jìn)企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系主體雙方建立工資協(xié)商制度，使工資協(xié)商成為提高普通職工收入水平的有效載體。
江蘇團(tuán)代表、委員呼吁縮小收入差距
工友們讓我捎個(gè)話，收入要公平
99%企業(yè)不做任何公益
李寶庫委員昨日在接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)有關(guān)資料顯示，中國大陸由官方牽頭組織的非政府組織每年所接受的捐款中，有75%來自海外。同時(shí)，在大陸1000萬個(gè)正式注冊(cè)的國內(nèi)企業(yè)中，只有1%的企業(yè)做公益事業(yè)，99%的企業(yè)都不向社會(huì)做任何公益貢獻(xiàn)�！斑@種情況簡直令人瞠目結(jié)舌，也反映了中國慈善事業(yè)的艱難處境。”李寶庫說。
李寶庫分析說，造成以上局面的原因有多方面，但最重要的一條就是政府的政策導(dǎo)向有問題。在西方國家，向社會(huì)捐贈(zèng)是可以免稅的，而將遺產(chǎn)留給子孫卻要繳50%~80%的遺產(chǎn)稅。美國的遺產(chǎn)稅從150萬美元算起，以50%的比例起征，最高比例是80%.這一導(dǎo)向，使人們樂意慈善捐贈(zèng)，從中體現(xiàn)人生價(jià)值，獲得美名。“而我們的政策恰恰相反，向社會(huì)捐贈(zèng)免稅的口子沒有完全放開，將遺產(chǎn)留給子孫的口子卻暢通無阻，一分錢的稅也不征。在這樣的導(dǎo)向下，誰還愿意作慈善捐贈(zèng)呢？”
據(jù)了解，國家財(cái)政部、稅務(wù)總局日前聯(lián)合發(fā)出通知，對(duì)于經(jīng)民政部門批準(zhǔn)成立的非盈利的公益性社會(huì)團(tuán)體和基金會(huì)的公益性捐贈(zèng)可減免稅收�！斑@個(gè)通知非常好，但我認(rèn)為只做了一半，還有另一半亟待研究，即開征遺產(chǎn)稅。”李寶庫說，目前世界上有2/3的國家和地區(qū)都在開征遺產(chǎn)稅，這也是這些國家慈善事業(yè)發(fā)達(dá)的重要原因。
“劫富濟(jì)貧”有害無益？
其實(shí)，開征遺產(chǎn)稅的呼聲已經(jīng)不是第一次發(fā)出，甚至一度爆出過啟動(dòng)遺產(chǎn)稅立法的時(shí)間表。早在2005年，就曾有全國人大常委會(huì)委員在接受媒體采訪時(shí)稱，物權(quán)法一旦通過，遺產(chǎn)稅立法就有望啟動(dòng)。反腐專家、湖南省委組織部黨員管理處副處長王明高也表示，我國資產(chǎn)百萬以上的高收入家庭超過千萬，已具備開征遺產(chǎn)稅的條件，甚至提出了具體設(shè)想：北京起征點(diǎn)略高：80萬元，但不超過100萬元。
與此同時(shí)也遭遇不少反對(duì)的聲音。包括厲以寧在內(nèi)的不少著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和其他政府高官都曾明確表示過反對(duì)意見。厲以寧曾表示，“劫富濟(jì)貧”是一種不健康的心理狀態(tài)，對(duì)社會(huì)有害無益。中國的發(fā)展，需要中產(chǎn)者隊(duì)伍的壯大；而中產(chǎn)者隊(duì)伍的壯大，主要應(yīng)該依靠逐步提高較低收入者的收入，而不是靠實(shí)行高稅收，把富人變?yōu)橹挟a(chǎn)者。
對(duì)于這種觀點(diǎn)，李寶庫堅(jiān)決反對(duì)，“他們是既得利益者，當(dāng)然不愿意交”，并堅(jiān)持認(rèn)為“研究開征遺產(chǎn)稅，勢(shì)在必行！”據(jù)《南方都市報(bào)》
“‘劫富濟(jì)貧’是一種不健康的心理狀態(tài)，對(duì)社會(huì)有害無益�！�
“他們是既得利益者，當(dāng)然不愿意交！研究開征遺產(chǎn)稅，勢(shì)在必行！”
———全國政協(xié)委員、民政部原副部長李寶庫
———著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧曾這樣表示
