8月15日，儲蓄存款利息所得稅稅率調(diào)減政策正式實施。目前，已滿“半月”。
記者走訪了京城個人貸款專業(yè)服務(wù)機構(gòu)“偉嘉安捷”，詢問利息稅減征后是否會因存款回流銀行而導(dǎo)致個人房貸市場有所影響。
“偉嘉安捷”相關(guān)負責(zé)人表示，從利息稅正式實施5%稅率至今，北京個人房貸市場交易“一如既往”，貸款買房人群仍然十分活躍，消費者保持一個較為平和的心態(tài)，市場反應(yīng)十分冷靜。
利息稅下調(diào)正式實施后，市場反映較平淡。
“偉嘉安捷”專家告訴記者，據(jù)京城各家銀行反映，8月15日利息稅稅率調(diào)整政策正式實施后，除部分銀行出現(xiàn)儲戶排隊辦理業(yè)務(wù)的小幅騷動外。之后的幾天時間里，已然恢復(fù)了平時井然有序的狀況。尤其是此次利息稅調(diào)減政策是分段計稅，自動調(diào)整，儲戶不用辦理任何手續(xù)就可享受新的稅率政策，很大程度上方便了儲戶的辦理，所以市場反映平平也在情理之中。
利息稅下調(diào)幅度不大，不能完全吸納資金回流銀行儲蓄。
利息稅正式下調(diào)后也只是由原來的20%回落至5%，就目前銀行儲蓄存款利率來說，即便加息后銀行存款利率有所上升，但相比其它投資產(chǎn)品的回報率仍然較低。據(jù)了解，目前，一年期存款基準利率調(diào)整為3.6%，5年期存款基準利率調(diào)整為5.49%.從百姓理財角度來看，雖然利息稅下調(diào)后將導(dǎo)致他們的存款利率上升，但是他們并會因為這些“蠅頭小利”而打亂自身買房或者投身“股市”、“基金”的理財計劃。
利息稅下調(diào)吸納部分小額存款回流，個貸市場交易金額較大，受影響不多。
不置可否，利息稅調(diào)減后確實吸納了部分十幾萬元以下的小額存款資金回流銀行，因為必竟調(diào)整后的存款利率較比以前要高出很多。但是房產(chǎn)交易與之不同的是，其交易金額較大，貸款數(shù)額較多，人們是不會因為銀行存款利率升高而將手中資金全部“倒回”儲蓄市場。另外，從個人房貸市場的消費需求來講，消費者貸款買房的主要目地是為了解決基本居住需求。所以，“偉嘉安捷”專家指出，單純的利息稅降低，更不可能對這部分人群掀起多大“漣漪”，對個人房貸市場整體影響也不會太“深”。
股市、基金等債券市場的“紅紅火火”，沖淡了人們對存款儲蓄的“無限渴望”。
“偉嘉安捷”專家認為，經(jīng)過了數(shù)次加息后，人們對利率幅度升高或走低，對各種稅費包括利率稅增多或減少并不會像以前那般敏感。特別是對于擁有十幾萬元以下小額資金的消費者來說，即便利息稅減少后所產(chǎn)生的存款利息較高，但卻也不及“牛氣沖天”的股市那般短期變現(xiàn)升值較“快”。所以，從這個角度來說，股市、基金等債券市場的“紅火”沖淡了人們對存款儲蓄的“無限渴望”，同樣，也分散了利息稅調(diào)減后對個人房貸市場的影響。
總而言之，從利息稅調(diào)減的這半個月來看，對個人房地產(chǎn)金融市場并未產(chǎn)生太大“沖擊”，至于以后的市場發(fā)展走向及影響，還需要進一步觀察。
搜房網(wǎng)
最新專題：觀點交鋒－－利息稅下調(diào)至5％，幾家歡樂幾家愁
編者按：我國有近18億的居民儲蓄存款規(guī)模，作為影響居民儲蓄的經(jīng)濟手段無疑將對于這部分巨大的流動性產(chǎn)生深遠影響。利息稅作為利息所得征收稅款的個人所得稅無疑也站在了流動性調(diào)控的歷史潮頭，利息稅的一舉一動牽動者廣大居民的心弦。
利息稅在7月20日決定調(diào)整后，引起了政府官員、專家學(xué)者、機構(gòu)投資者和廣大的居民的廣泛關(guān)注與討論，利息稅的調(diào)整對我們的生活產(chǎn)生了多大的影響？未來影響會增加還是削弱？利息稅降低是否意味著未來可能取消？還是降低只是宏觀調(diào)控一個手段，未來不排除繼續(xù)升高的可能，甚至是累進稅率？……為此我們設(shè)計了這個專題，僅供參考。
編輯觀點：利息稅的走向比較模糊，從大眾的愿望來說，什么稅都取消才是好的，但是從國家來說，沒有稅款就沒有公共服務(wù)，沒有錢總不能讓我們的軍隊扛著木棍去打仗吧。水滴雖小，但能折射出太陽的光輝。利息稅規(guī)模雖不大，但也反映了基本的稅制設(shè)計理念。作為普遍征收的原則，利息所得必然是所得稅征收的對象，從宏觀調(diào)控要求看，稅收手段也是必不可少的環(huán)節(jié)，而對于流動性產(chǎn)生影響的稅種，利息稅無疑是站在的浪尖橋頭。尤其是我國目前流動性過剩，國內(nèi)投機之風(fēng)甚重的情況下，利息稅降低能夠極好的配合加息政策的不足，解決央行的顧慮。對于我國規(guī)模龐大的儲蓄存款規(guī)模，利息稅所能起到的作用絕不僅僅是那幾百億資金所能達到的范圍。
我們認為利息稅未來取消的可能性幾乎為零，稅制設(shè)計可能走向累進稅率設(shè)計，更好的發(fā)揮調(diào)節(jié)收入分配的作用。當然目前的征管水平還不支持這樣的稅制改革，需要我們進一步健全我們的銀行系統(tǒng)和信用系統(tǒng)。利息稅未來何去何從，值得我們期待。
