實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱(chēng)中級(jí)職稱(chēng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

專(zhuān)家:加息效果期望不能過(guò)高 利息稅降低不徹底

2007-8-1 17:2 江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  央行昨日宣布存貸款利率上調(diào)0.27個(gè)百分點(diǎn);儲(chǔ)蓄存款利息稅從20%下調(diào)至5%.此番貨幣政策和財(cái)政政策并用的“組合拳”對(duì)經(jīng)濟(jì)有何影響?記者在第一時(shí)間采訪(fǎng)省內(nèi)有關(guān)專(zhuān)家。

  “利率一次調(diào)1個(gè)百分點(diǎn)也不過(guò)分”

  聽(tīng)到加息的消息,省社科院財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)吳先滿(mǎn)的第一反應(yīng)是在預(yù)料之中,“央行此次加息顯然是基于對(duì)上半年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)處于偏熱狀態(tài)的判斷!

  對(duì)于現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),吳先滿(mǎn)認(rèn)為已經(jīng)偏熱。作出這一判斷的依據(jù)是,目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一直保持兩位數(shù),而物價(jià)特別是CPI也持續(xù)上升,而實(shí)際物價(jià)指數(shù)早已超過(guò)5%.與此同時(shí),資產(chǎn)價(jià)格泡沫現(xiàn)象也較嚴(yán)重,地產(chǎn)、股市、匯市都在升值,股市近期的下跌也是在高位下跌。這一切都表明,目前并不是什么“溫和的通貨膨脹”,而已經(jīng)是顯性通貨膨脹了。再加上投資的增長(zhǎng)速度也很快,綜合來(lái)看,可以判斷現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)處于偏熱狀態(tài),雖然還沒(méi)有達(dá)到非常緊張的狀態(tài),但一些老百姓的生活已經(jīng)變得緊張了。

  吳先滿(mǎn)分析指出,此次加息再次反映出央行“穩(wěn)中從緊”的貨幣政策,這顯然比過(guò)去一味“穩(wěn)健”要明智。現(xiàn)在我國(guó)的財(cái)稅政策偏松,投資政策又緊不起來(lái),要進(jìn)行宏觀(guān)調(diào)控,只有金融政策來(lái)挑大梁。而金融政策的其他調(diào)控手段所能起的作用又都有限,事實(shí)上,央行發(fā)行票據(jù)等手段也根本沒(méi)有影響到老百姓、企業(yè)和股市。要廣泛對(duì)社會(huì)資金發(fā)生影響,運(yùn)用調(diào)整利率的手段肯定比其他手段要好。此次0.27個(gè)百分點(diǎn)雖然仍是微調(diào),但近期的連續(xù)調(diào)整似乎表明我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入加息通道。

  對(duì)此次加息的效果,吳先滿(mǎn)認(rèn)為,會(huì)有一定作用,但期望值不能過(guò)高。一方面,0.27的力度畢竟有限;另一方面,中國(guó)經(jīng)濟(jì)還不是成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),金融市場(chǎng)不成熟,調(diào)控性較差,利率本身的市場(chǎng)化就沒(méi)有到位,其調(diào)控效果肯定就大打折扣。但并不是加息這個(gè)手段本身不起作用,而是配套的前提條件太差。

  由于現(xiàn)在的負(fù)利率有一兩個(gè)百分點(diǎn),微調(diào)還不起作用的話(huà),下次很有可能會(huì)一次提高0.5個(gè)百分點(diǎn),“其實(shí),就是一次調(diào)1個(gè)百分點(diǎn)也不過(guò)分!

  “利息稅的降低還不徹底”

  吳先滿(mǎn)同時(shí)對(duì)利息稅的降低表示了歡迎,“這對(duì)中小儲(chǔ)戶(hù)來(lái)說(shuō)當(dāng)然是好事,而且兩種手段同時(shí)運(yùn)用當(dāng)然比只用單一的手段效果要好!钡匀挥行┻z憾地表示,“還是不徹底”,利息稅即使全部取消了也沒(méi)有多少,影響并不是很大。

  南京大學(xué)商學(xué)院夏江教授則表示,此番將貨幣政策和財(cái)政政策兩種手段并用,同時(shí)調(diào)節(jié)了利率以及利息稅,與6月份偏高的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)有直接關(guān)系。但是兩項(xiàng)調(diào)控手段的目的并不完全一致。他分析,利息稅的調(diào)整更多的是國(guó)民收入分配的調(diào)節(jié),雖然新調(diào)整后的1年期利率為3.33%,但由于6月份CPI高達(dá)4.4%,即便按照今年上半年3.2%的CPI計(jì)算,扣除利息稅,實(shí)際利率仍然為負(fù)值,從改善居民收入水平而言,降低利息稅很有必要。而利率的調(diào)整除了針對(duì)通貨膨脹以外,還是管理層鑒于抑制過(guò)快的投資增長(zhǎng)率的考慮。

相關(guān)熱詞: 利息稅 存款 利息