據(jù)經(jīng)濟參考報報道，國家稅務總局原副局長許善達近日表示，中國當前依靠投資和出口拉動經(jīng)濟增長的方式具有不可持續(xù)性，要想避免陷入中等收入陷阱，必須轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，其核心在于增加居民消費，而只有實現(xiàn)居民收入總量增長以及縮小收入差距，居民消費才能真正成為經(jīng)濟發(fā)展的主要動力。他還指出，一個好的稅制，不僅要照顧窮人，對低收入群體減稅，也要留住富人，對高收入的一些稅率降一點。
雖然轉變經(jīng)濟發(fā)展方式在很多年以前就已經(jīng)提出，許善達認為，與以往“十五”、“十一五”規(guī)劃相比，“十二五”規(guī)劃的轉型程度要更為深刻，這主要體現(xiàn)在消費問題的提出和居民收入增長指標的變化上。將居民收入的增長速度從“十五”、“十一五”規(guī)劃中的4%提高到了不小于7%，即居民收入增長速度要不低于GDP的增長速度。
許善達進一步分析指出，“十二五”規(guī)劃之所以如此重視消費尤其是居民消費，是因為從客觀情況來看，主要依靠投資和出口已無法支撐中國社會進一步持續(xù)發(fā)展，而這種不可持續(xù)性表現(xiàn)在經(jīng)濟和政治兩個方面。
許善達認為，隨著產(chǎn)能壓力加劇，社會不穩(wěn)定因素的增多，依靠投資和出口拉動經(jīng)濟發(fā)展的增長方式越來越凸顯出不可持續(xù)性，中國正在面臨“中等收入陷阱”的考驗。
關于如何實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式轉變，許善達指出，要具備兩個前提：第一，居民收入的增長速度要快于經(jīng)濟發(fā)展的速度，實現(xiàn)總量增長。第二，縮小居民收入差距，也就是縮小基尼系數(shù)。
許善達進一步分析說，GDP有三個主體：政府、居民、企業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，今年前四個月政府收入增長30%，遠遠快于經(jīng)濟增長速度。而“十二五”規(guī)劃提出，居民收入增長速度要不低于經(jīng)濟發(fā)展速度，這意味著居民收入占GDP的比重要增大。照這樣算下來，唯一的結果就是企業(yè)收入的增長速度要大大低于經(jīng)濟增長。但如果企業(yè)收入增長速度下降，甚至是負的，轉型必然無法完成。所以，要想實現(xiàn)“十二五”規(guī)劃的要求，使居民收入和企業(yè)收入保持一個比較好的增長速度，只有繼續(xù)執(zhí)行結構性減稅的方針，讓政府收入增長比例降下來。
對于許多人擔心減稅后政府的開支怎么辦，許善達說，“至少在今后五年到十年內(nèi)，政府不用擔心自己的收入水平，政府的收入一定會保持一個相當快的速度增長”。
他表示，中國有三萬億美元的外匯儲備，它本身既是外匯的儲備，也是財政收入的儲備。因為中國進出口的稅制規(guī)定，進口一美元征的稅要遠遠大于一美元出口所退的稅。假設一年內(nèi)，進出口同樣增加兩千億元，對GDP來說貢獻是零，但把兩千億出口退稅退掉，把兩千億進口征稅拿進來，政府的財政收入就是增加的。
此外，中國現(xiàn)在的政策是要擴大進口，即使進出口量減少了，但進口增長的量還是要超過出口的量，最后財政收入仍然是增加的。所以，只要繼續(xù)實行鼓勵進口的政策，中國外匯儲備里的財政儲備就會釋放出來，政府也就有足夠的資源來落實結構性減稅的方針。
許善達還強調(diào)，只有在收入總量增加的同時，縮小了收入差距，居民消費才能真正增加。換句話說，要完成以消費為主要動力的轉型，不但居民收入增長速度要快于經(jīng)濟發(fā)展速度，而且收入群體的收入增長速度要快于經(jīng)濟發(fā)展速度。按照邊際消費傾向遞減的規(guī)律，如果收入差距拉大，收入越高的群體，在他的收入使用上用于消費的比例將下降。所以要想縮小收入差距，最重要的是要提高低收入群體的收入。
與國外不同，中國的低收入群體有很多類型，無法用一個政策解決，不同的低收入群體要用不同的政策去提高他們的收入。對于農(nóng)民，許善達認為現(xiàn)在的政策是增加農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)補貼，適當提高農(nóng)產(chǎn)品價格。他建議，在CPI的整個上漲幅度里面要有一定的份額用于提高農(nóng)產(chǎn)品價格。
許善達建議，政府還應制定一些新的政策，阻止經(jīng)濟持續(xù)沿著現(xiàn)在的狀態(tài)往前發(fā)展，不要等到崩盤的時候再去調(diào)整，那只能是一種破壞性的調(diào)整。在政策的制定過程中，可以借鑒國際上的經(jīng)驗。比如巴西、阿根廷等拉丁美洲國家曾陷入“中等收入陷阱”，當時它們的基尼系數(shù)很高，經(jīng)濟發(fā)展速度停滯。但是最近這些國家的經(jīng)濟又開始發(fā)展了，基尼系數(shù)下降了。對于中國來說，不但它們處于陷阱中的時間段具有借鑒價值，而且如何走出陷阱也值得去思考和分析。
許善達還建議，每年評估一次，統(tǒng)計哪些指標完成了，哪些指標沒完成，其中重要考量的指標是居民收入增長速度和低收入群體收入增長速度，如果一年的評估發(fā)現(xiàn)政策效果不夠，就要趕快調(diào)整政策。這就要求各個部門要做一些政策儲備，一旦需要調(diào)整就可以很快跟上。
許善達認為，一個好的稅制，不僅要照顧窮人，對低收入群體減稅，也要留住富人，對高收入的一些稅率降一點。當前全球都在爭奪人才，當然不能說每個人才都是富人，或者說每個富人都是人才，但總體而言人才和富人重合率是很高的�，F(xiàn)在很多富人移民，或因為政治問題，或因為歷史原因，而某些稅率過高也是其中一個原因。
在他看來，中國45%的最高稅率不太合理，美國才30%，香港的最高稅率為15%。而且，這么高的稅率得到的稅收也不多。此外，對富人征收很高額的稅并不是一個調(diào)節(jié)收入差距的好方法，應該把主要的資源包括政策資源，用于提高低收入群體的收入，而不是用于把高收入的稅征的很多。
“很多人移民以后，回來做企業(yè)，還在中國賺錢，但是他自己得當外國公民去。”許善達指出，中國要怎樣吸引富人，還需要更多的政策支持。所以中國的稅制要照顧窮人，解決窮人的收入增長問題，但也要留住富人。
