實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

煙草稅上調(diào)惹爭(zhēng)議

2012-3-24 8:35 轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  3月9日下午,在全國(guó)人大常委會(huì)工作報(bào)告會(huì)議后,衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺接受了媒體記者的采訪。陳竺建議調(diào)高煙草稅,降低煙民數(shù)量,將健康城市的概念充實(shí)到衛(wèi)生城市的內(nèi)涵中。

  盡管煙草稅上調(diào)尚未在全國(guó)推行,但衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺的建議還是引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。有人支持,有人反對(duì)。反對(duì)者大多表示,煙草稅上調(diào)的初衷是好的,但是實(shí)施效果可能會(huì)背道而馳。

  煙草稅上調(diào)呼聲漸起

  事實(shí)上,在推動(dòng)控?zé)煼矫,衛(wèi)生部一直不斷地推進(jìn)。去年5月1日,衛(wèi)生部就發(fā)布了控?zé)煹牟块L(zhǎng)令,但有人批評(píng)部長(zhǎng)令的效果不太顯著。

  “部長(zhǎng)令只是一個(gè)部門規(guī)章,不能有罰款條令,不管怎么說(shuō),這表明了政府的一個(gè)態(tài)度。”陳竺表示,在控?zé)煼矫娣浅V匾暤胤秸呐,比如哈爾濱發(fā)布了地方法規(guī)控?zé)。衛(wèi)生部也在聯(lián)合其他部門,考慮建議調(diào)整煙草稅,前年針對(duì)高檔煙調(diào)整過(guò)一次,但“中低檔煙的調(diào)稅勢(shì)在必行,我相信人民群眾會(huì)支持的。”

  他解釋說(shuō),目前對(duì)煙草價(jià)格最為敏感的是青少年煙民,而吸煙也對(duì)青少年健康影響最大,如果調(diào)高中低檔煙草的稅費(fèi),青少年煙民會(huì)大大減少。他稱,相關(guān)部門也測(cè)算過(guò),煙民少了對(duì)國(guó)家財(cái)稅沒(méi)有大影響。

  對(duì)此,世界衛(wèi)生組織稱,中國(guó)目前的煙草價(jià)格偏低,該組織支持中國(guó)提高煙草稅和煙草價(jià)格以改善民眾的健康。數(shù)據(jù)顯示,與其他發(fā)展中國(guó)家相比,中國(guó)的煙草產(chǎn)品價(jià)格偏低。中國(guó)50%的吸煙者買一包20只裝的卷煙花費(fèi)約5元(0.7美元),甚至更少。在老撾人民民主共和國(guó),卷煙價(jià)格近來(lái)翻倍至每包一美元;馬來(lái)西亞和韓國(guó)的平均花費(fèi)約為2.5美元。其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的平均花費(fèi)更高;日本為5美元;中國(guó)香港為6美元;新加坡為9美元;澳大利亞最近通過(guò)立法,將每包30只的卷煙價(jià)格增至19美元。

  研究表明,通過(guò)增稅,小幅提高煙草售價(jià),就能大幅減少吸煙人數(shù),并可大幅增加政府收入。世衛(wèi)組織認(rèn)為,煙草零售價(jià)每上漲10%,高收入國(guó)家的煙草消費(fèi)就減少4%,中低收入國(guó)家的煙草消費(fèi)就減少8%,而吸煙率則分別下降上述相應(yīng)比例的一半。

  世衛(wèi)組織表示,中國(guó)的控?zé)煿ぷ魅〉昧孙@著進(jìn)步,“十二五”規(guī)劃要求創(chuàng)建無(wú)煙公共場(chǎng)所,實(shí)現(xiàn)延長(zhǎng)人們期望壽命的目標(biāo),世衛(wèi)組織支持中國(guó)將一部分煙草稅收用于健康促進(jìn)和煙草控制等衛(wèi)生工作,更支持中國(guó)使用健康警示圖案來(lái)提高人們對(duì)吸煙和暴露于二手煙之危害的認(rèn)識(shí)。

  業(yè)界擔(dān)憂實(shí)施效果

  知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員孫立堅(jiān)表示,調(diào)高煙草稅是一種善意的建議,但是在實(shí)際操作層面上可能會(huì)適得其反,主要原因在于吸煙的價(jià)格和消費(fèi)需求不是一個(gè)簡(jiǎn)單的反比關(guān)系。日本也曾經(jīng)說(shuō)要增加政府的收入,提高煙草稅,但是受到社會(huì)極大的反對(duì),很多煙民不能夠接受。簡(jiǎn)單地提高價(jià)格非但沒(méi)有遏制需求,反而需求可能會(huì)更多的因?yàn)閮r(jià)格的抬高而提升,原因是很多人發(fā)現(xiàn)做煙草買賣可以賺大錢,就會(huì)出現(xiàn)“豆你玩”、“姜死你”等大量囤積的現(xiàn)象。

  孫立堅(jiān)還認(rèn)為,煙草行業(yè)是國(guó)家財(cái)政收入很大的一個(gè)行業(yè),現(xiàn)在提高煙草價(jià)格,整個(gè)市場(chǎng)需求不一定能夠如期萎縮,反而會(huì)帶來(lái)財(cái)政收入的暴利過(guò)度集中到國(guó)家壟斷部門,資金不能返回到社會(huì),財(cái)政收入失衡的情況又會(huì)加重。

  “煙草稅提高的話,我大不了少抽點(diǎn)煙。以前一天抽一包,現(xiàn)在抽半包就行了。”“即使煙草稅上調(diào),也就是幾塊錢的事,沒(méi)有什么太大的影響。”“在當(dāng)前的煙草消費(fèi)中,真正抽好煙的人是不用自己掏錢買煙的,提高煙價(jià)只會(huì)增加腐敗成本,讓廣大納稅人負(fù)擔(dān)更重。”采訪中,多數(shù)普通煙民對(duì)《中國(guó)聯(lián)合商報(bào)》記者表示,煙草稅上調(diào)不會(huì)對(duì)生活造成太大影響。

  有業(yè)內(nèi)人士表示,盡管在每包香煙上標(biāo)注“吸煙有害健康”已是每個(gè)國(guó)家的慣例,但是沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家是真正實(shí)行禁煙的。以中國(guó)衛(wèi)生部出臺(tái)的禁煙令為例,實(shí)際上在很多地方都是有令不行、有禁不止。

  業(yè)內(nèi)人士指出,煙草行業(yè)是地方政府的納稅大戶,提高煙草稅后可能會(huì)變相刺激煙草行業(yè)的發(fā)展。有數(shù)據(jù)表明,2012年全國(guó)煙草工作會(huì)議上披露的數(shù)據(jù)顯示,2011年全國(guó)煙草行業(yè)共實(shí)現(xiàn)工商利稅7529.56億元,同比增長(zhǎng)22.5%.

  另?yè)?jù)了解,我國(guó)從上個(gè)世紀(jì)開(kāi)始制定煙草專賣法,實(shí)行煙草專賣制度,主要是為減少煙草危害,履行中國(guó)加入國(guó)際控制煙草公約。但煙草專賣制度作為中國(guó)比較典型的政企合一制度,國(guó)家煙草專賣局和中煙公司是一套班子,目前國(guó)家煙草專賣局在全國(guó)各地設(shè)立煙草專賣機(jī)構(gòu),既負(fù)責(zé)市場(chǎng)管理,也負(fù)責(zé)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)。

  因此,連續(xù)五年都提了有關(guān)控?zé)熃ㄗh(議案)的全國(guó)人大代表馬力指陳“工信部拒絕國(guó)內(nèi)煙包警示標(biāo)志”和“工信部控?zé)熉募s不作為”,并認(rèn)為控?zé)熽P(guān)鍵在于改變“政企不分”。

我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯:Alice
相關(guān)熱詞: 煙草稅 上調(diào) 爭(zhēng)議