近年來，我國(guó)各地相繼實(shí)行了政府采購和會(huì)計(jì)中心集中核算制度，這對(duì)加強(qiáng)預(yù)算管理，嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)法紀(jì)，規(guī)范黨政機(jī)關(guān)會(huì)計(jì)核算行為，促進(jìn)黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政，起到了積極作用。幾年來的審計(jì)結(jié)果表明，其財(cái)務(wù)在會(huì)計(jì)核算中心管理的單位，違紀(jì)違規(guī)現(xiàn)象逐年減少，違紀(jì)案件不斷下降。但會(huì)計(jì)核算中心仍存在一些薄弱環(huán)節(jié)，如何加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)集中核算下被審計(jì)單位的審計(jì)監(jiān)督，仍需我們進(jìn)行研究探討。

　　一、會(huì)計(jì)核算中心存在的薄弱環(huán)節(jié)

　�。ㄒ唬┓�務(wù)意識(shí)薄弱。審計(jì)發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)核算中心人員機(jī)械地為做賬而做賬，缺乏大局意識(shí)、服務(wù)意識(shí)，不能充分發(fā)揮會(huì)計(jì)的職能作用。

　�。ǘ�）監(jiān)督意識(shí)薄弱。會(huì)計(jì)人員重視對(duì)票據(jù)合規(guī)性的監(jiān)督，忽視對(duì)其合法性的監(jiān)督；重視對(duì)業(yè)務(wù)表面形式的監(jiān)督，忽視對(duì)其真實(shí)性的監(jiān)督；重視對(duì)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)點(diǎn)的監(jiān)督，忽視對(duì)會(huì)計(jì)連續(xù)性的監(jiān)督。

　�。ㄈ�）綜合素質(zhì)薄弱。一是業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，審計(jì)發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)核算中心進(jìn)行業(yè)務(wù)處理時(shí)，記賬錯(cuò)誤、計(jì)算錯(cuò)誤、會(huì)計(jì)科目使用不當(dāng)?shù)痊F(xiàn)象時(shí)有發(fā)生；二是執(zhí)法能力不強(qiáng)，由于會(huì)計(jì)人員對(duì)相關(guān)財(cái)經(jīng)法規(guī)了解甚少，客觀上造成單位偷稅漏稅等違紀(jì)問題；三是管理意識(shí)淡薄，由于會(huì)計(jì)人員乏相應(yīng)的管理知識(shí)，不能為所管理的單位在資金管理和使用等方面提出積極的建議。

　　二、審計(jì)對(duì)策

　�。ㄒ唬�、從被審計(jì)單位入手，查資金的管理和使用情況。一是對(duì)其財(cái)務(wù)收支的合法性、合規(guī)性審查；二是對(duì)票據(jù)的真實(shí)性審查；三是對(duì)資金的效益性審查。

　�。ǘ�）、從外圍入手，查資金是否完整。實(shí)行會(huì)計(jì)中心統(tǒng)管后，會(huì)計(jì)由內(nèi)部監(jiān)督轉(zhuǎn)為外部監(jiān)督，相對(duì)監(jiān)督較嚴(yán)，有些單位為了小團(tuán)體利益，采取向下屬單位攤派、截留收入等手段，設(shè)立“小金庫”。

　�。ㄈ�）、從管理入手，查單位的內(nèi)控制度。主要通過審查被審計(jì)單位的報(bào)帳手續(xù)、票據(jù)傳遞以及收支管理情況等，看被審計(jì)單位是否建立了相應(yīng)的責(zé)任制度，以及制度的執(zhí)行情況，并為其提出有針對(duì)性的管理建議。

　　（四）、從會(huì)計(jì)核算中心入手，查錯(cuò)查弊。一是對(duì)會(huì)計(jì)人員技術(shù)性審查，看其業(yè)務(wù)處理是否正確；二是對(duì)會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德進(jìn)行審查，看其是否發(fā)揮了應(yīng)有的作用；三是對(duì)會(huì)計(jì)核算中心本身進(jìn)行審查，看其統(tǒng)管資金的安全性、完整性和效益性。