一個(gè)地區(qū)的會(huì)計(jì)研究狀況，體現(xiàn)著該地區(qū)的會(huì)計(jì)發(fā)展水平，映射出社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及會(huì)計(jì)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的作用。

　　近幾年來，祖國(guó)大陸和臺(tái)灣會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界、教育界的交流不斷增多，這對(duì)于增進(jìn)兩岸相互間的認(rèn)識(shí)，推動(dòng)兩岸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分有利。一個(gè)地區(qū)的會(huì)計(jì)研究狀況，體現(xiàn)著該地區(qū)的會(huì)計(jì)發(fā)展水平，映射出社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及會(huì)計(jì)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的作用。

　　2003年底，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、山東財(cái)政學(xué)院、中南大學(xué)、安徽財(cái)貿(mào)學(xué)院、南華大學(xué)、新疆大學(xué)等學(xué)校的30余名會(huì)計(jì)學(xué)者應(yīng)邀赴臺(tái)，與臺(tái)灣淡江大學(xué)、朝陽科技大學(xué)、嶺東技術(shù)學(xué)院、云林科技大學(xué)、政治大學(xué)等學(xué)校和安侯建業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的會(huì)計(jì)同行進(jìn)行了學(xué)術(shù)交流。兩岸學(xué)者在臺(tái)舉行了6場(chǎng)有關(guān)會(huì)計(jì)、審計(jì)的研討會(huì)，共宣讀和交流論文74篇。

　　從論文的研究?jī)?nèi)容來看，臺(tái)灣學(xué)者的論文有6篇研究會(huì)計(jì)信息在資本市場(chǎng)上的作用；有6篇研究會(huì)計(jì)教育；有4篇研究企業(yè)或非營(yíng)利組織的績(jī)效；有3篇研究會(huì)計(jì)人員和審計(jì)人員行為；有2篇研究企業(yè)融資；有2篇研究公司治理；有2篇研究企業(yè)并購(gòu)；有2篇研究管理咨詢；有2篇研究和介紹相關(guān)法規(guī)；有1篇研究企業(yè)文化；有1篇研究人力資本；有1篇研究會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德；有1篇研究會(huì)計(jì)核算業(yè)務(wù)處理；有1篇研究臺(tái)灣會(huì)計(jì)師事務(wù)所的大陸業(yè)務(wù)；有1篇研究會(huì)計(jì)師事務(wù)所的連續(xù)性審計(jì)；有1篇研究企業(yè)投資；另有4篇研究會(huì)計(jì)、審計(jì)和財(cái)務(wù)管理之外的其他領(lǐng)域的問題。

　　大陸學(xué)者的論文中，有8篇研究或介紹會(huì)計(jì)、審計(jì)的特殊領(lǐng)域，如環(huán)境會(huì)計(jì)、綠色會(huì)計(jì)、租賃會(huì)計(jì)、戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)、稅務(wù)審計(jì)等等；有4篇研究會(huì)計(jì)教育；有3篇研究網(wǎng)絡(luò)信息與會(huì)計(jì)；3篇研究企業(yè)融資；2篇研究財(cái)務(wù)管理理論；2篇研究內(nèi)部控制；2篇研究企業(yè)信息披露；2篇研究會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和國(guó)際協(xié)調(diào)；1篇研究會(huì)計(jì)監(jiān)管；1篇研究企業(yè)投資；1篇研究會(huì)計(jì)核算業(yè)務(wù)處理；1篇研究審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)；1篇研究審計(jì)環(huán)境；1篇研究企業(yè)價(jià)值；另有4篇研究會(huì)計(jì)、審計(jì)和財(cái)務(wù)管理之外的其他領(lǐng)域的問題。

　　需要說明的是，因?yàn)橐恍┱撐牡膬?nèi)容涉及幾個(gè)方面，將其歸屬于某一類的研究并不準(zhǔn)確，但為了簡(jiǎn)要地闡述問題又不能不這樣做，所以上述的論文內(nèi)容分類具有一定模糊性。

　　就論文的研究方法而言，臺(tái)灣學(xué)者的論文有30篇采用了實(shí)證研究的方法，占臺(tái)灣學(xué)者論文總數(shù)的75％；采用調(diào)查分析方法（調(diào)查問卷、訪談等）的有5篇，占其論文總數(shù)的12.5％；采用規(guī)范研究方法的有5篇，占其論文總數(shù)的12.5％。大陸學(xué)者的論文中有2篇采用了實(shí)證研究的方法，占大陸學(xué)者論文總數(shù)的6％；1篇采用調(diào)查分析的研究方法，占其論文總數(shù)的3％；剩下的31篇采用規(guī)范研究的方法，占其論文總數(shù)的91％。

　　從以上臺(tái)灣、大陸會(huì)計(jì)學(xué)者的論文情況分析中，我們可以得出這樣一些認(rèn)識(shí)：

　　1.會(huì)計(jì)教育、企業(yè)融資等是兩岸會(huì)計(jì)學(xué)者共同的關(guān)注點(diǎn)（這與出席研討會(huì)的人員主要是高校教師有關(guān)）。臺(tái)灣學(xué)者的其他研究?jī)?nèi)容雖然與本次大陸學(xué)者的論文內(nèi)容交叉不大，但也是大陸學(xué)術(shù)界所關(guān)心的，如會(huì)計(jì)信息在資本市場(chǎng)上的作用、企業(yè)績(jī)效、企業(yè)并購(gòu)、公司治理、會(huì)計(jì)人員和審計(jì)人員行為，等等。同時(shí)，也說明兩岸在企業(yè)融資、信息披露、績(jī)效表達(dá)、企業(yè)并購(gòu)、公司治理等等這些領(lǐng)域均是會(huì)計(jì)重要的活動(dòng)舞臺(tái)。

　　2.臺(tái)灣會(huì)計(jì)學(xué)者的研究課題偏重于解決實(shí)際問題，這在他們的論文內(nèi)容中有著明顯的表現(xiàn)。臺(tái)灣學(xué)者的論文無論是研究哪一方面的問題，都針對(duì)一個(gè)具體的研究對(duì)象，且大多在研究中有數(shù)據(jù)、有實(shí)例，幾乎沒有哪篇是不解決具體問題，泛泛而談的。以臺(tái)灣論文分類中研究績(jī)效問題的幾篇為例，題目分別是“公司治理相關(guān)要素與公司績(jī)效關(guān)聯(lián)性之研究———以臺(tái)灣上市公司為例”、“上市（上柜）公司之財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主管的人格特質(zhì)與其工作滿意度、工作績(jī)效關(guān)系之研究”、“企業(yè)收入與成本導(dǎo)向策略之辯識(shí)及其執(zhí)行績(jī)效研究”、“非營(yíng)利組織策略、組織結(jié)構(gòu)及績(jī)效衡量制度之關(guān)聯(lián)性研究———以文教及社福基金會(huì)為例”，這些文章均就企業(yè)或非營(yíng)利組織績(jī)效問題的某一點(diǎn)做研究，以求解決現(xiàn)實(shí)中的一個(gè)具體問題。而那些研究會(huì)計(jì)信息在資本市場(chǎng)上作用的論文，則更要有針對(duì)性的課題，尤以采取實(shí)證研究方法的為甚。

　　3.臺(tái)灣學(xué)者做研究，采用實(shí)證方法、調(diào)查分析方法的居多，或兩種方法結(jié)合使用，這可以清楚地從以上的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中看出。這種狀況的形成，大概有兩個(gè)原因：一是臺(tái)灣學(xué)者的研究對(duì)象主要為具體實(shí)際課題，適合采用實(shí)證研究、調(diào)查分析的方法。二是與臺(tái)灣學(xué)者所受的教育有關(guān)，他們要么有歐美留學(xué)的經(jīng)歷，要么在臺(tái)灣接受留學(xué)歸來人員的歐美會(huì)計(jì)研究方式教育，而歐美會(huì)計(jì)教育極為重視實(shí)證方法和調(diào)查分析的方法；較多地受到歐美會(huì)計(jì)教育的這些臺(tái)灣學(xué)者，也就自然習(xí)慣于采用實(shí)證研究、調(diào)查分析等方法。所受教育對(duì)一個(gè)人研究方法、研究態(tài)度的影響，在臺(tái)灣學(xué)者中同樣有表現(xiàn)，比如，少數(shù)不久前從實(shí)際工作部門轉(zhuǎn)到學(xué)校的臺(tái)灣教師，明顯地更善于采用非實(shí)證研究的方法。

　　大陸學(xué)者的研究則絕大多數(shù)采用傳統(tǒng)的規(guī)范式方法，這同樣與他們所研究的課題特點(diǎn)、所接受的教育有關(guān)，在此毋須多言。

　　臺(tái)灣學(xué)者的實(shí)證研究不但運(yùn)用得普遍，而且研究范圍寬廣。在這次交流中，臺(tái)灣學(xué)者在會(huì)計(jì)信息的市場(chǎng)反映、會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德、公司績(jī)效、企業(yè)融資、企業(yè)投資、企業(yè)股利政策、企業(yè)文化、會(huì)計(jì)教育、企業(yè)非審計(jì)服務(wù)、審計(jì)方式、會(huì)計(jì)人員行為、企業(yè)并購(gòu)等多方面提出了實(shí)證研究報(bào)告，其應(yīng)用范圍可謂廣泛。應(yīng)該說，實(shí)證研究的運(yùn)用范圍是沒有邊界的，本來就不應(yīng)當(dāng)被局限在哪幾個(gè)方面，至少?gòu)睦碚撋现v是這樣，臺(tái)灣學(xué)者的研究證明了這一點(diǎn)。相比較而言，大陸學(xué)者的實(shí)證研究一是運(yùn)用得少，二是應(yīng)用范圍窄。不僅就本次交流來說如此，從更大的范圍、更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)講也同樣。比如，大陸近幾年來發(fā)表了一系列會(huì)計(jì)實(shí)證研究的文章，取得了一定的研究成果，但主要集中在會(huì)計(jì)信息的市場(chǎng)反映上，在其他領(lǐng)域的運(yùn)用則不很多。

　　盡管本文只是介紹兩岸會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界的一次交流活動(dòng)，但所表現(xiàn)出的情況具有代表性。這說明，大陸和臺(tái)灣的會(huì)計(jì)研究既有相同點(diǎn)，也有一定的差異。這些差異表明雙方的研究各有特長(zhǎng)，各適應(yīng)不同的環(huán)境和需要；但臺(tái)灣學(xué)者的某些作法，值得我們參考和借鑒。