掃碼下載APP
及時接收最新考試資訊及
備考信息
(一)稅、費的相互關(guān)系
政府為履行其職能,需要一定的資金。這些資金可以通過兩種方式取得:一種是稅,另一種就是費。稅費的關(guān)系如何?代表性的說法有三種:
楊燦明認為稅費有四個共同點:(1 )稅和費的征收主體都是政府及政府授權(quán)的單位;(2)二者均是政府參與國民收入分配的方式, 都屬于財政性資金;(3)就用途而言, 二者都是為了充分行使政府的職能;(4)二者征收管理的制度、 規(guī)章和辦法都是由政府授權(quán)的政府部門制定的。二者的區(qū)別在于:稅具有征收對象的普遍性、征收方式的統(tǒng)一性和相對的穩(wěn)定性,憑借的是國家的政治權(quán)力,具有征收上的強制特征,通過稅收提供的公共品具有非排他性;而費則直接與交費者的收益情況相關(guān),表現(xiàn)為一種直接對應(yīng)的經(jīng)濟交換關(guān)系。針對一項公共產(chǎn)品或服務(wù),究竟采取何種收入籌集方式呢?由于無論收稅還是收費都要花費一定的費用,因此理性的做法是在這兩種方式之間進行選擇,選擇成本最低的方式(注:楊燦明:《關(guān)于“費”改“稅”的理論思考》,《財貿(mào)經(jīng)濟》1998年第6期。)。
韓鳳芹運用西方經(jīng)濟公共產(chǎn)品理論對二者的關(guān)系進行了更深入的分析,認為收稅和收費有一個主從的關(guān)系。政府應(yīng)以收稅為主,收費只是為國家提供一種補充性的財源。但由于“擁擠性公共物品”的存在,收費也具有不可替代的地位和作用。其作用主要是有利于促進政府所提供的公共設(shè)施的使用效率;有利于避免經(jīng)常發(fā)生在政府所提供的公共設(shè)施上的所謂“擁擠”問題。(注:韓鳳芹:《費改稅的現(xiàn)實選擇》,《經(jīng)濟研究參考》1998年第65期。)
伍世安認為費是一個獨特的經(jīng)濟范疇,它不同于價格,也不同于稅收,是介于這二者之間的范疇。它既是受社會公共規(guī)制的無形產(chǎn)品的比例價,又是補充國家財力的繼補稅,簡言之,費是價格與稅收的交集。(注:伍世安:《中國收費研究》,中國財政出版社1997年第1版。)
從近期的討論看大多數(shù)學(xué)者認為:稅和費各有特點,二者的相互代替不是無條件的。進行費改稅并不是要將所有的費都改成稅,而是要整頓過多的不合理收費,從而使稅與費保持一個恰當(dāng)?shù)谋壤P(guān)系。比例恰當(dāng)與否的評價標(biāo)準就是“三個有利于”。
?。ǘ嵭匈M改稅的必要性
大多數(shù)學(xué)者認為,無論從經(jīng)濟理論還是從西方發(fā)達國家的經(jīng)驗看,稅費都應(yīng)是國家的主要收入來源。而在我國改革開放以來特別是近幾年來,亂收費現(xiàn)象愈演愈烈,出現(xiàn)了費大于稅的不正常狀況。為改變這一狀況,我們可采用的一條有效措施就是實行費改稅。
1.亂收費的表現(xiàn)。李民概括為以下幾點:(1)各種收費總量多。據(jù)統(tǒng)計,1996年全國收費總額達4000多億元,相當(dāng)于當(dāng)年財政收入的50%,比美國(7%)、德國(8.1%)等市場經(jīng)濟國家高40多個百分點,并有逐年膨脹之勢。(2)收費范圍不斷擴張。 隨著計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變,各行政事業(yè)單位為彌補財政撥款的不足而普遍開始創(chuàng)收,各種收費項目越來越多,范圍越來越廣。從中央機關(guān)直至村鎮(zhèn)集體組織和街道委員會,各級行政機關(guān)、黨的機關(guān)、司法機關(guān)、有行政職能的事業(yè)單位、學(xué)會、行業(yè)協(xié)會等絕大部分有收費行為。(3)收費秩序混亂。 許多部門和地方政府不斷越權(quán)審批收費,屢禁不止:只收費不服務(wù)、多收費少服務(wù)現(xiàn)象相當(dāng)普遍;違反國家規(guī)定隨意支配和使用資金屢見不鮮。到1996年底,全國共有建設(shè)費、附加費和基金項目421個, 其中經(jīng)中央批準的只有46個,省級自行設(shè)立的375個,多數(shù)為越權(quán)審批的。 收費的使用也很混亂,很多資金甚至被部分人揮霍掉了,公款大吃大喝屢禁不絕與此有很大的關(guān)系。(注:李民:《治理亂收費問題的政策取向》,《經(jīng)濟工作者學(xué)習(xí)資料》1998年第57期。)
伍世安概括為:(1)收費部門亂;(2)收費項目亂,擅立項目、巧立名目、延伸項目、“抵押”項目;(3)收費標(biāo)準亂,層層加碼、 分解項目變相提價、轉(zhuǎn)移職能、雙重收費;(4)收費行為亂, 重復(fù)收費、強行收費、無章收費;(5)收費用途亂,亂開戶、亂支用。 (注:伍世安:《中國收費研究》,中國財政出版社1997年第1版。)
2.亂收費現(xiàn)象泛濫的原因。賈康認為,(1)80 年代以后我國政府系統(tǒng)在處理巨額的“歷史欠帳”并啟動經(jīng)濟體制和經(jīng)濟現(xiàn)代化宏大工程時所面臨的巨大的資金需求,無法通過預(yù)算內(nèi)籌資的驟然擴張來滿足,必須走多渠道籌資之路;(2)分權(quán)式改革激活了原受壓抑的部門、 地方局部利益和事權(quán)財權(quán)化意識;(3 )原體制下政府間財力分配的不規(guī)范造成政府各層級、各系統(tǒng)的彼此猜疑戒備,促成地方和部門盡可能擴大不納入體制分配的資金;(4)“正稅”的稅源流失嚴重, 導(dǎo)致預(yù)算內(nèi)資金增長乏力;(5)市場化過程中政府各部門、 各權(quán)力環(huán)節(jié)在本位利益的驅(qū)動下,通過擴大可供支配的非規(guī)范財力來謀取自身福利最大化;(6)在市場化過程中公共服務(wù)與商業(yè)服務(wù)邊界模糊漂移, 不同性質(zhì)的收費魚龍混雜,各收費主體巧立名目增加收費。(注:賈康:《稅費還應(yīng)各就各位》,《中國國情國力》1998年第8期。)
伍世安認為有三方面原因:(1)經(jīng)濟原因。 隨著以放權(quán)讓利為特征的市場化改革的深入,財政收支的矛盾日益突出。財政的拮據(jù),迫使政府在制度外財政上想辦法,采取了增設(shè)預(yù)算外資金收入項目、允許行政事業(yè)單位創(chuàng)收等措施。大規(guī)模的收費之幕從此拉開。由于在現(xiàn)行體制下,多收費能多得利,于是各行政事業(yè)單位在利益驅(qū)動下加入了收費大軍。多收費多得利,多得利就要多收費,這種唇齒相依、相互激勵的膨脹機制,是導(dǎo)致過濫收費的經(jīng)濟根源;(2)制度原因。 從收費制度自身的構(gòu)成來看,雖已初步建立了收費管理的正式規(guī)則,但實施機制的軟化使剛性的約束落空;雖針對亂收費現(xiàn)象采取了一系列旨在加強集權(quán)的強制性措施,但分權(quán)讓利形成的利益格局及非正式約束并沒有發(fā)生相應(yīng)的變遷。從收費制度與其他制度的均衡來看,政治體制改革,尤其是組織制度和用人制度改革的滯后是亂收費的外部制度原因;(3 )理論上的原因。由于對亂收費的定義性質(zhì)、功能特點、體系結(jié)構(gòu)和機理規(guī)律缺乏系統(tǒng)研究,于是理論混亂造成收費的混亂,理論的蒼白造成收費的胡來。(注:伍世安:《中國收費研究》,中國財政出版社1997年第1 版。)
吳曉宇認為主要原因有五點:(1 )對收費管理缺乏完善的監(jiān)管法律體系,行政法制監(jiān)督缺乏力度;(2)行政開支壓力大;(3)部門和地方政府領(lǐng)導(dǎo)的本位意識;(4)行政收費按規(guī)定是財政預(yù)算內(nèi)收入, 但由于其項目多、數(shù)額小、收支相抵后余額不多,財政管理體制不順,出現(xiàn)大額收費,小額收稅的怪現(xiàn)象;(5 )我國還沒有成立獨立的稅收司法體系,稅收執(zhí)法的環(huán)境差,無法保證先稅后費。(注:吳曉宇:《“費”改“稅”若干問題的研究》,《經(jīng)濟研究參考》1998年第92期。)
李民認為亂收費從客觀方面看主要原因是:(1)機構(gòu)臃腫, 經(jīng)費嚴重不足;(2)部門職能交叉,造成多頭收費、多頭管理;(3)輿論宣傳失當(dāng);(4)急功近利搞建設(shè)。從管理方面看主要有政出多門、 按需取費、收支掛鉤。(注:李民:《治理亂收費問題的政策取向》,《經(jīng)濟工作者學(xué)習(xí)資料》1998年第57期。)
朱蔭貴從傳統(tǒng)文化角度探討了亂收費的成因。我國古代就有“普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣”的說法,在這一傳統(tǒng)的影響下,新時期某些頭腦中封建意識濃厚、手中又握有權(quán)力的人仍頑固認為:自己既為國家官員,就可以“代表國家”向?qū)傧禄蚬茌牭娜饲迷p勒索撈取好處,而下屬掏錢上供也是天經(jīng)地義的。從社會生活方面看,封建傳統(tǒng)文化的影響更為普遍,政府與企業(yè)的關(guān)系被看成是一種家長與孩子的關(guān)系。政府在批準企業(yè)成立時,認為是給了企業(yè)好處,因此企業(yè)賺錢后,回報政府也是理所當(dāng)然的。(注:朱蔭貴:《從傳統(tǒng)文化角度看“亂收費”現(xiàn)象》,《改革內(nèi)參》1998年18期。)
3.亂收費的危害。伍世安認為:亂收費加重企業(yè)負擔(dān),分散了國家財力,加劇了分配不公,敗壞了社會風(fēng)氣。(注:伍世安:《中國收費研究》,中國財政出版社1997年第1版。)
陳燦鑾認為:(1)削弱了國家宏觀調(diào)控能力, 表現(xiàn)為財政赤字不斷擴大、國家債務(wù)規(guī)模不斷擴大、嚴重制約“文衛(wèi)科教”事業(yè)的發(fā)展、影響國有企業(yè)改革進程、對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整功能減弱;(2 )導(dǎo)致資源配置效率低下,造成人力、物力、財力的極大浪費;(3 )限制稅收聚財功能,影響稅制改革的進程;(4)激發(fā)人員膨脹, 嚴重影響國家機構(gòu)改革的進程;(5)損害政府形象,提供腐敗溫床, 危及國家的長治久安。(注:陳燦鑾:《清費改稅勢在必行》,《經(jīng)濟研究參考》1998年第92期。)
吳曉宇從經(jīng)濟方面分析過濫收費的危害有:阻礙經(jīng)濟發(fā)展、沖擊國家稅收、危及企業(yè)經(jīng)營、削弱國家的宏觀調(diào)控能力、對我國吸引外資造成負面的影響。在政治方面主要有:有的部門雇用社會閑散人員利用部門特權(quán)或壟斷權(quán)力,不按法定程序收費和處罰,態(tài)度惡劣,行為粗暴,影響了黨和政府的形象;一些收費部門亂用收費資金,助長了不正之風(fēng)和腐敗現(xiàn)象的滋長。(注:吳曉宇:《“費”改“稅”若干問題的研究》,《經(jīng)濟研究參考》1998年第92期。)
?。ㄈ┵M改稅的思路
當(dāng)前規(guī)范收費管理體制,對推行費改稅的大思路人們已基本達成共識。即在正確劃分費稅界限的前提下,對那些具有稅收性質(zhì)且易于管理的收費項目,要開設(shè)新稅種,也可以擴大現(xiàn)有稅種的稅基,統(tǒng)一征收。而對于那些必不可少的收費項目,分別納入“規(guī)費”和“使用費”系列,并改革收費管理體制、收費辦法和資金管理方式,納入政府統(tǒng)一預(yù)算,實行規(guī)范管理。在這一框架之下,學(xué)者們的具體思路、側(cè)重點又有所不同。比較有代表性的觀點有以下三種:韓鳳芹認為應(yīng)在以下幾方面進行重點突破:(1 )要對收費管理項目進行全面清理。保留規(guī)費和使用費,其余所有收費項目一律取消。保留的收費也要做到收之有據(jù)、標(biāo)準明確、管理規(guī)范;(2 )切實推行費改稅。改成稅的費是必須滿足國家履行政府職能所必需的,而且是能彌補現(xiàn)在國家職能的實現(xiàn)不完善的方面。具體說是要將社會保障、環(huán)保、教育、國有資源等方面的收費改成稅收;(3)配套措施。 主要有賦予省級地方政府一定的稅收立法權(quán)、轉(zhuǎn)變政府職能等。(注:韓鳳芹:《費改稅的現(xiàn)實選擇》,《經(jīng)濟研究參考》1998年第65期。)
楊燦明認為應(yīng)注意以下問題:(1)賦予地方政府稅收立法權(quán); (2)要區(qū)別不同的對象、不同情況科學(xué)地進行稅目和稅率的設(shè)計;(3)現(xiàn)在不少地方財政部門成立了收費局,在費改稅的過程中要處理好收費局與稅務(wù)部門之間的關(guān)系;(4)費改稅事關(guān)大局,應(yīng)先實行試點, 取得經(jīng)驗后再推廣。(注:楊燦明:《關(guān)于“費”改“稅”的理論思考》,《財貿(mào)經(jīng)濟》1998年第6期。)。
陳燦鑾認為費改稅應(yīng)從以下幾點入手:(1)規(guī)范政府財政機制,具體的要求是要做到法制化、一元化;(2)先清理后規(guī)范。 糾正“畸形稅收”,實行費改稅;加強對行政司法規(guī)費的管理,加強收費項目審批、票據(jù)管理,收費支出管理、對收支情況進行審計監(jiān)督;(3 )區(qū)別對待各類事業(yè)性收費,要綜合治理分步實施。(注:陳燦鑾:《清費改稅勢在必行》,《經(jīng)濟研究參考》1998年第92期。)
安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50
開發(fā)者:北京正保會計科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點擊下載>
官方公眾號
微信掃一掃
官方視頻號
微信掃一掃
官方抖音號
抖音掃一掃
Copyright © 2000 - galtzs.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權(quán)所有
京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號