摘要：本文將從資產(chǎn)評(píng)估和會(huì)計(jì)工作的聯(lián)系與區(qū)別中分析它們的關(guān)系，提出自己的一點(diǎn)看法，近幾年，一些震驚全國(guó)的會(huì)計(jì)造假大案往往牽涉到資產(chǎn)評(píng)估工作，如：“瓊民源”案中，出具虛假資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的海南大正會(huì)計(jì)師事物所受到了罰款30萬(wàn)元，暫停事務(wù)所證券業(yè)務(wù)資格6個(gè)月，暫停簽字的注冊(cè)會(huì)計(jì)師證券業(yè)務(wù)資格3年的處罰：“銀廣廈”案中，幫助造假兩名資產(chǎn)評(píng)估師被永久地取消了證券從業(yè)資格：“紅光實(shí)業(yè)”案中，成都資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所因未能提供資產(chǎn)價(jià)值的真實(shí)數(shù)據(jù)被罰款207元等等。當(dāng)人們回首會(huì)計(jì)工作時(shí)，無(wú)不發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)評(píng)估的身影，加之2000年3月中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)與注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)合并，這些使得人們開(kāi)始思考資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)工作的關(guān)系以及考慮兩個(gè)協(xié)會(huì)的合并是否合理。

　　一、資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)工作的聯(lián)系

　　（一）從資產(chǎn)評(píng)估產(chǎn)生來(lái)看：國(guó)內(nèi)資產(chǎn)評(píng)估的產(chǎn)生，源于市場(chǎng)，是國(guó)家改革開(kāi)放經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)一步發(fā)展的需要。當(dāng)時(shí)，由于外資的進(jìn)入，中外合資等類(lèi)型企業(yè)的出現(xiàn)，中方投資的如國(guó)有土地、企業(yè)原有的設(shè)備如何作價(jià)八股，急需進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。因此，國(guó)家征召一些會(huì)計(jì)師來(lái)從事資產(chǎn)評(píng)估工作。可以看出，資產(chǎn)評(píng)估的最初需要是新企業(yè)的產(chǎn)權(quán)計(jì)價(jià)，而產(chǎn)權(quán)計(jì)價(jià)一直是會(huì)計(jì)計(jì)量的一部分。顯然，資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)工作一開(kāi)始就有密切的關(guān)系。

　?。ǘ臅?huì)計(jì)計(jì)量來(lái)看：會(huì)計(jì)計(jì)量的表現(xiàn)形式主要包括兩大部分，資產(chǎn)計(jì)價(jià)（assets valuation）和收益決定（income determination）。所謂資產(chǎn)計(jì)價(jià)就是要用貨幣數(shù)額來(lái)確定和表現(xiàn)各個(gè)資產(chǎn)項(xiàng)目的獲取、使用和結(jié)存。這一過(guò)程就是一種計(jì)量形式，另外，資產(chǎn)計(jì)價(jià)還可以應(yīng)用與負(fù)債和產(chǎn)權(quán)的計(jì)量。其中產(chǎn)權(quán)的計(jì)量便是資產(chǎn)評(píng)估在我國(guó)的最初表現(xiàn)形式。收益決定是指經(jīng)過(guò)一定時(shí)期，企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源的變動(dòng)狀況和結(jié)果要通過(guò)定量化重新反映出來(lái)，或者說(shuō)，企業(yè)需要不斷的對(duì)其收入、費(fèi)用、利潤(rùn)等要素進(jìn)行衡量比較，從而得出企業(yè)當(dāng)前準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)信息，以供投資者，債權(quán)人使用。這其中也必然涉及到資產(chǎn)評(píng)估。

　?。ㄈ馁Y產(chǎn)評(píng)估的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)來(lái)看：資產(chǎn)評(píng)估所依據(jù)的許多數(shù)據(jù)資料都來(lái)自于企業(yè)會(huì)計(jì)資料和財(cái)務(wù)報(bào)告。沒(méi)有會(huì)計(jì)計(jì)量形成的會(huì)計(jì)資料，資產(chǎn)評(píng)估就會(huì)成為無(wú)本之木、無(wú)源之水。在資產(chǎn)評(píng)估中用得最多的計(jì)量屬性是現(xiàn)行市價(jià)，這是它的特點(diǎn)之一。實(shí)際上會(huì)計(jì)計(jì)量也會(huì)使用這種屬性，尤其在通貨膨脹時(shí)。然而還需要注意現(xiàn)行市價(jià)的缺點(diǎn)，有很多專(zhuān)用設(shè)備是無(wú)法找到對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)變現(xiàn)價(jià)值，這時(shí)，評(píng)估將不得不依靠現(xiàn)有資產(chǎn)的歷史資料來(lái)判斷其現(xiàn)時(shí)價(jià)值?？梢缘贸?，在某些方面資產(chǎn)評(píng)估工作是不可能脫離會(huì)計(jì)工作成果存在的。

　　（四）從會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作來(lái)看：資產(chǎn)評(píng)估在日常最主要的工作是交易中提供一種“公允價(jià)值”以指導(dǎo)建立一個(gè)平等的競(jìng)價(jià)機(jī)制。但近年來(lái)，由于一些企業(yè)為了謀取不正當(dāng)利益，千方百計(jì)利用關(guān)聯(lián)方交易中資產(chǎn)置換等方式在評(píng)估時(shí)虛構(gòu)“公允價(jià)值”造假，操縱利潤(rùn)的事常有發(fā)生。因此國(guó)家已經(jīng)在很多方面限制使用“公允價(jià)值”，作為資產(chǎn)計(jì)價(jià)基礎(chǔ)。但在債務(wù)重組，使用多種資產(chǎn)償還債務(wù)時(shí)仍需要通過(guò)各種資產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)算它們占總資產(chǎn)的比例，另外非貨幣性交易中，仍然需同時(shí)考慮資產(chǎn)的“公允價(jià)值”和“賬面價(jià)值”。這也從一個(gè)角度反映了資產(chǎn)評(píng)估在會(huì)計(jì)工作的地位。

　?。ㄎ澹穆殬I(yè)監(jiān)管和職業(yè)性質(zhì)來(lái)盾：資產(chǎn)評(píng)估和會(huì)計(jì)工作原則上都要服從財(cái)政部和各地方財(cái)政局的管理和考核，同時(shí)以協(xié)會(huì)管理為主。而且作為中介服務(wù)工作，兩者都要秉持獨(dú)立性的身份，培養(yǎng)良好職業(yè)道德素質(zhì)，以堅(jiān)持職業(yè)操審為已任，盡最大努力提供真實(shí)、可靠的經(jīng)濟(jì)信息來(lái)服務(wù)于國(guó)家和社會(huì)，尤其對(duì)職業(yè)道德的要求都提升到最高層，并同時(shí)要對(duì)專(zhuān)業(yè)工作承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。從另一側(cè)面來(lái)說(shuō)，要作好會(huì)計(jì)監(jiān)管工作，必定要有客觀、真實(shí)的評(píng)估工作為基礎(chǔ)，這也需要作好評(píng)估工作的監(jiān)管。

　　二、資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)工作的區(qū)別

　　資產(chǎn)評(píng)估作為一種專(zhuān)業(yè)工作，必然有自己的特有一套工作方式和方法，而會(huì)計(jì)作為一門(mén)專(zhuān)業(yè)學(xué)科，其工作也有自己的獨(dú)特性。于是兩者存在以下區(qū)別。

　　（一）計(jì)價(jià)基礎(chǔ)不同：資產(chǎn)評(píng)估強(qiáng)調(diào)的是特定資產(chǎn)評(píng)估時(shí)點(diǎn)的市場(chǎng)價(jià)值，會(huì)計(jì)工作中資產(chǎn)的計(jì)價(jià)強(qiáng)調(diào)的是歷史成本。在一定的時(shí)期內(nèi)，評(píng)估的資產(chǎn)價(jià)值往往會(huì)前后期不同，而會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)則不會(huì)改變。對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估而言，其人員必須對(duì)評(píng)估客體所在地點(diǎn)的市場(chǎng)行情有清楚、透徹的了解，不能以一個(gè)評(píng)估的模式來(lái)套用。對(duì)于會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)而言，則只考慮成本的不同；

　?。ǘ┵Y產(chǎn)涵蓋的范圍不同：如，資產(chǎn)評(píng)估可以對(duì)一些自創(chuàng)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，但會(huì)計(jì)工作中，自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)只有在企業(yè)合并、收購(gòu)時(shí)才予確認(rèn)。此外，會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)會(huì)將開(kāi)辦費(fèi)，待攤費(fèi)用等作為資產(chǎn)，而資產(chǎn)評(píng)估則只考慮事實(shí)的能為特定主體帶來(lái)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)資源，一些過(guò)時(shí)的設(shè)備、無(wú)用的待攤費(fèi)用的價(jià)值視為零，甚至為負(fù)值。

　?。ㄈ┯?jì)價(jià)方法不同：資產(chǎn)評(píng)估在評(píng)估之前，需要收集各方信息，在詳盡地占有資料的前提下，對(duì)評(píng)估實(shí)體的價(jià)值作出公允的判斷。它往往運(yùn)用供求原則、替代原則，預(yù)期收益原則的盡可能地作出符合市場(chǎng)要求的估價(jià)，它強(qiáng)調(diào)更多的是評(píng)估師的判斷，這也為評(píng)估結(jié)果帶來(lái)很大的不確定。會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)則沒(méi)有如此復(fù)雜，只需要用核算的方法確定資產(chǎn)的價(jià)值，而且這個(gè)價(jià)值往往是在原始價(jià)值的基礎(chǔ)上得出的，雖與市場(chǎng)價(jià)值有一定的差距，可它在計(jì)價(jià)中則更為可靠。

　?。ㄋ模┕ぷ鞒绦虿煌簩?duì)于會(huì)計(jì)或?qū)徲?jì)工作有較固定的程序和準(zhǔn)則，同樣的工作對(duì)不同人員，所得結(jié)果應(yīng)該是一致的；而資產(chǎn)評(píng)估工作的自由度更大，同樣一塊土地的評(píng)估，價(jià)值可能會(huì)相差很多，這也就更要求資產(chǎn)評(píng)估人員謹(jǐn)守職業(yè)道德，客觀、公正的提供交易價(jià)格信息，為信息使用者服務(wù)。

　　三、結(jié)論

　　綜合上述，筆者認(rèn)為資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)作為兩門(mén)專(zhuān)業(yè)技能工作，盡管在工作方法、方式上有各自特點(diǎn)，但從實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)：提供真實(shí)、有用的數(shù)據(jù)；工作性質(zhì)：服務(wù)于信息使用者；以及最終目標(biāo)：構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制來(lái)看，兩者是分不開(kāi)的，資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)工作是緊密相連，相輔相成的，并且隨著會(huì)計(jì)工作的發(fā)展，也必會(huì)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估工作提出更高的要求，如：在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，會(huì)計(jì)工作中需要更多的確認(rèn)類(lèi)似于信息資源的無(wú)形資產(chǎn)，同樣，資產(chǎn)評(píng)估工作中也需著重考慮此類(lèi)資產(chǎn)的價(jià)值。此外從監(jiān)管角度來(lái)看，要作好會(huì)計(jì)監(jiān)管工作，必然要先整頓資產(chǎn)評(píng)估工作中的不正之風(fēng)，為會(huì)計(jì)工作的有效運(yùn)行構(gòu)建與之適應(yīng)的配套工程。另外，現(xiàn)在看資產(chǎn)評(píng)估師協(xié)會(huì)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的合并，就很容易理解，這無(wú)論從監(jiān)管角度，還是從社會(huì)資源的配置角度來(lái)看都是有益的?？傊Y產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)工作應(yīng)是相互配合，共同完善的，只有兩者協(xié)調(diào)一致才能更好的為市場(chǎng)交易服務(wù)。