新用戶掃碼下載
掃碼下載APP
及時接收最新考試資訊及
備考信息
現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫅锰轿?/h1>
一、現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫷膬?nèi)容與應用分析
(一)內(nèi)容
現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬕詰?zhàn)略觀和系統(tǒng)觀思想指導重大錯報風險評估和整個審計流程，因此又稱為風險基礎(chǔ)戰(zhàn)略系統(tǒng)審計方法。其核心思想可以概括為：審計風險主要來源于企業(yè)財務報告的錯報風險，而錯報風險主要來源于整個企業(yè)的經(jīng)營風險，因此，有效的審計應該是建立在對企業(yè)所處社會和行業(yè)的宏觀環(huán)境、戰(zhàn)略目標和關(guān)鍵經(jīng)營環(huán)節(jié)分析的基礎(chǔ)上，通過綜合評價經(jīng)營風險以確定實質(zhì)性測試的范圍、時間和程序。與傳統(tǒng)風險導向?qū)徲嬆Ｊ较啾?，現(xiàn)代風險導向?qū)徲媽L險評估的范圍從微觀拓展到了被審單位的宏觀背景下，審計理念有了質(zhì)的飛躍。
具體說來凸現(xiàn)以下特點：(1)以審計測試為中心轉(zhuǎn)向風險評估為中心。(2)由固有風險、控制風險二因素的風險評估轉(zhuǎn)向重大錯報風險的綜合影響因素的分析評估。(3)由注重實質(zhì)性測試轉(zhuǎn)向分析性程序的運用。(4)擴大了審計證據(jù)的內(nèi)涵，將被審計單位置于宏觀層面分析與其重大錯報風險相關(guān)的內(nèi)外部環(huán)境。由此可見，現(xiàn)代風險導向?qū)徲媽χ卮箦e報風險的評估將更加準確、科學，能更準確地判斷重大風險點和風險域，從而可以依據(jù)審計重點，合理配置審計資源，降低審計成本，防范審計風險，提高審計的效率與效果。
新審計風險模型的描述為：審計風險=重大錯報風險X檢查風險( IAASB, 2003 )。從總體看，其體現(xiàn)的先進審計理念是以識別、評估和應對財務報表的重大錯報風險為導向，由簡單的“審計程序執(zhí)行到位”理念轉(zhuǎn)變?yōu)閷徲嫼笞罱K能將“審計風險控制到位”的綜合審計理念，在將“審計風險控制到位”的綜合審計理念下同時強調(diào)將必要的“審計程序執(zhí)行到位”?，F(xiàn)代審計風險模型在傳統(tǒng)審計風險模型的基礎(chǔ)上進行了改進形式上有所簡化但審計風險的內(nèi)涵和外延卻擴大了。其中重大錯報風險包括兩個層次：會計報表整體層次和認定層次。
中國注冊會計師審計準則依據(jù)審計風險兩要素模型，把審計業(yè)務流程和程序分為三大塊，相比原準則依據(jù)審計風險三要素模型劃分的四大塊業(yè)務流程，增強了實施審計程序的效果，具體審計程序見下表。業(yè)務流程上的改變要求審計人員要全程關(guān)注報表的重大錯報風險，并將識別及評估重大風險作為工作的導向和基礎(chǔ)，并在這個基礎(chǔ)上采取應對措施，實現(xiàn)審計目標。
(二)世界通信公司案例分析—風險導向?qū)徲嬍н€是偏離風險導向?qū)徲?
1.安達信對世界通信公司的風險導向?qū)徲嬀唧w運用情況。安達信的風險識別系統(tǒng)包括五個步驟：“頭腦風暴”會議、SMART風險評估模型、舞弊風險識別助手、經(jīng)營審計風險評估、擴大性風險討論會。該體系的設(shè)計呈階梯式遞進，可以說是比較完善的。通過其風險識別和評估體系，安達信發(fā)現(xiàn)了世界通信若干存在重大風險和較高風險的領(lǐng)域，如：連續(xù)幾年SMART風險評估模型都顯示管理當局存在過于激進的收入或盈利目標，而且會計及財務報告風險居高不下；舞弊風險識別助手還甄別出管理當局過去曾在某些領(lǐng)域采取了激進的會計政策以及世界通信整體受到維持股票在高價位的壓力異常巨大；甚至2001年已經(jīng)注意到了資本化線路成本問題以及存在利用高層調(diào)整進行舞弊的可能性，并且在綜合其他因素后將世界通信公司的風險級別由“高風險”進一步升級為“最高風險客戶”。
但合伙人和經(jīng)理并沒有就風險評估的結(jié)果調(diào)整審計計劃，也沒有跡象表明其對營業(yè)收入、資本支出等高風險領(lǐng)域拓展了充分的實質(zhì)性測試程序；相反，幾乎清一色地運用了極其簡單的控制測試程序。例如，對資本化線路成本的審計，最關(guān)鍵的是對新增資產(chǎn)和減少資產(chǎn)的審查，而新增資產(chǎn)中，資產(chǎn)來源的真實性、合法性以及資本化金額的正確性是注冊會計師要確認的兩大關(guān)鍵內(nèi)容。而安達信除了瀏覽有關(guān)固定資產(chǎn)的控制程序、會計政策之外，就是抽查資本支出授權(quán)書（列示管理當局曾批準哪些項目立項及各期資金的投入預算），這充其量是針對固定資產(chǎn)授權(quán)批準制度的控制測試，將如此重要的科目構(gòu)筑于管理當局控制有效的天真信任上是極其錯誤的，如果對新增固定資產(chǎn)或在建工程進行較多的隨機抽樣監(jiān)盤，效果無疑會好得多。
另外，安達信在運用風險導向?qū)徲嫊r還存在其他問題。比如：忽略了美國電信業(yè)整體情況下降這個行業(yè)環(huán)境；沒有對世界通信的控制環(huán)境進行充分測試的基礎(chǔ)上，對其控制環(huán)境過分信賴，對管理當局提供的信息和資料深信不疑；審計程序一成不變，沒有實施具針對性的審計測試程序，使世界通信在審計之前就可做好各項應對準備。
2.對安達信風險導向?qū)徲嫷脑u論。
安達信實際上執(zhí)行了極不規(guī)范的風險導向?qū)徲?，是借風險導向?qū)徲嬛?，行偷工減料之實。風險導向?qū)徲嬰m然注重風險因素的識別和評估，但也注重根據(jù)評估結(jié)果實施針對性的審計程序；雖然強調(diào)風險評估程序，但并非減弱或放棄實質(zhì)性測試，而是自上而下和自下而上的結(jié)合；雖然有利于降低審計成本但并非提倡偷工減料，其降低成本是在提高審計質(zhì)量的前提下取得的。無疑，安達信在這些方面都偏離了現(xiàn)代風險導向?qū)徲?，從而導致了審計失敗?
現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬙诩夹g(shù)上應該能夠幫助審計人員更好地發(fā)現(xiàn)欺詐舞弊問題，而當前審計人員獨立性喪失，不恰當?shù)貞蔑L險導向?qū)徲嫵绦蚝头椒?，才是導致審計失敗的罪魁禍首。我們不應因?qū)徲嬋藛T缺乏獨立性導致的審計失敗，便否認現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫹椒ǖ姆e極作用，相反，應該采取有效措施提高審計人員獨立性，以保證現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬜饔玫陌l(fā)揮。
二、現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬙谖覈膽梅治?/strong>
(一)實施現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫷臍v史必然性
1.適應當今社會經(jīng)濟環(huán)境的需要。市場經(jīng)濟和全球化趨勢下，企業(yè)經(jīng)營環(huán)境越來越難以預測，面臨的不確定性與多變性大大增加，經(jīng)營風險相應增大；企業(yè)嚴權(quán)關(guān)系多元化，經(jīng)營方式和手段日益復雜，會計準則要求的判斷和估計日益增加，企業(yè)管理層進行財務舞弊的動機和壓力日益增大，僅僅依靠傳統(tǒng)審計方法已難以從整體上有效把握企業(yè)實際的財務狀況、經(jīng)營成果。而現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫴粌H了解企業(yè)內(nèi)部業(yè)務的經(jīng)營風險，而且評估與企業(yè)經(jīng)營密切相關(guān)的外部風險因素，包括企業(yè)環(huán)境、發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營業(yè)務及流程、內(nèi)部控制等，一是從各個角度深入認識客戶經(jīng)營情況；二是更全面評估風險因素；三是形成環(huán)境與報表的互動，從環(huán)境和報表兩頭入手查找錯弊。而賬項基礎(chǔ)審計、制度基礎(chǔ)審計甚至傳統(tǒng)風險導向?qū)徲嬐蛔⒁饩植?，無法支持做出恰當?shù)膶徲嬕庖?，無法降低審計風險。
2.適應現(xiàn)代審計目標多樣化的要求?，F(xiàn)代風險導向?qū)徲嫴粌H能確定公允性，還可證實可信性，即財務報表是否存在重大錯弊，特別是管理層舞弊。因為分析企業(yè)內(nèi)外經(jīng)營環(huán)境本身就包含了對管理層舞弊的動機因素的分析，契合了舞弊成因理論，能夠滿足現(xiàn)代查錯防弊的審計目標。同時，由于對被審計單位的深入了解，現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬕部芍С謱Ψ秦攧招畔⑴兜倪m當性發(fā)表意見。而賬項基礎(chǔ)審計主要目標只是查錯防弊，制度基礎(chǔ)審計主要是驗證會計報表的公允性，即使是查錯防弊也停留在錯誤和員工舞弊上，對當今審計的重點管理層舞弊作用甚微，更不用說對非財務信息披露的適當性發(fā)表意見。
3.主動控制審計風險，有效分配審計資源?，F(xiàn)代風險導向?qū)徲嬣D(zhuǎn)變了傳統(tǒng)審計思維定式，主動控制審計風險。通過運用新審計風險模型，對審計風險進行系統(tǒng)的分析評價，以做出相應的審計策略，將風險評估與審計程序緊密的聯(lián)系起來，同時能據(jù)此將審計資源恰當?shù)胤峙涞礁唢L險領(lǐng)域，提高審計質(zhì)量與效率。而賬項基礎(chǔ)審計和制度基礎(chǔ)審計不能主動控制風險，在低風險和高風險審計領(lǐng)域不能恰當?shù)姆峙滟Y源。
(二)實施現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫷碾y點與對策
現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫴粌H在具體方法或框架方面有不同的內(nèi)容和爭議，在具體實施過程中也面臨著諸多困難。
1.如何讓事務所和社會公眾理解和接受新的風險審計準則和方法。應對這兩方面問題的關(guān)鍵在于對新審計準則和方法的宣傳與培訓。對審計人員的培訓不僅應該包括風險審計準則的要求還應包括審計小組人員配備、風險評估技術(shù)、新進員工培訓等相關(guān)內(nèi)容。
對社會公眾而言，審計職業(yè)應該積極地管理公眾的預期，盡可能地使社會公眾了解財務報表審計不是舞弊審計審計師只是對財務報表提供高可靠性的保證但并不是專門追查舞弊。審計人員必須提高審計質(zhì)量以適應企業(yè)管理發(fā)展變化的需求，而審計質(zhì)量的提高必然伴隨審計費用的增加這反映的是審計對整個社會的價值人們必須對此進行綜合的衡量。
2.新審計方法應如何確定風險的范圍、如何將風險和財務報表數(shù)字聯(lián)系起來、如何引入新的證據(jù)來源。審計人員識別的審計風險范圍的大小與審計師的責任直接相關(guān)。因此要考慮法律對審計責任的要求以及訴訟環(huán)境的情況。審計師必須把現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫼蛡鹘y(tǒng)的審計綜合到一起以減少審計風險但最重要的還是要保證審計質(zhì)量。風險和財務報表的聯(lián)系實際上是一個成本和效率的問題。從實際操作來看應當盡快地找到經(jīng)營風險過程當中與財務報表有關(guān)的部分而不是把所有的經(jīng)營風險全部追查下去。在具體實施過程中應在所有的審計階段都實施風險評估程序?qū)⒃u估的風險與可能發(fā)生的錯報相聯(lián)系不得不經(jīng)過風險評估直接將風險設(shè)定為高水平識別和評估的風險還要與實施的程序掛鉤。
新的審計方法所獲得的證據(jù)很多都是定性的而不是定量的證據(jù)無論評估的重大錯報風險結(jié)果如何都應針對重大的各類交易、賬戶余額、列報和披露實施實質(zhì)性的程序。識別評估和應對風險的關(guān)鍵程序都應形成審計工作記錄以保證執(zhí)業(yè)質(zhì)量和明確職業(yè)責任。
3.如何應對新審計方法下審計成本的普遍上升。實施現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫹椒ǔ跗?，在審計計劃階段和執(zhí)行控制測試階段，注冊會計師關(guān)注的范圍擴大，程度加深，必然導致工作時間和審計成本的增加。一開始轉(zhuǎn)換審計的成本非常高但是這個成本可以在以后逐漸消化?，F(xiàn)代風險導向?qū)徲嫴⒉皇亲畎嘿F的審計。如果不進行風險分析只進行詳細測試就會缺乏合理的基礎(chǔ)。審計成本的增加并不是因為方法的改變而是由于審計環(huán)境的發(fā)展導致審計目標的發(fā)展最終導致了審計責任的增加。
4.中小事務所如何運用現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬕约叭绾卧趯χ行∫?guī)模公司的審計中應用現(xiàn)代風險導向?qū)徲?。新的風險審計比傳統(tǒng)的審計方式具有更大的靈活性、伸展性可以根據(jù)客戶的具體情況靈活地提供服務范圍和內(nèi)容。
對于中小的事務所而言很多的內(nèi)容早就在實施。對于中小企業(yè)而言自身可能無法進行有效的風險分析通過現(xiàn)代風險導向?qū)徲媱t可以獲得風險評估方面的增值服務。新的審計模式是可擴充式的它可以幫助審計師更好地了解中小企業(yè)的需求。
(作者單位：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學鄭州統(tǒng)計職業(yè)學院)
責任編輯：小奇
一、現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫷膬?nèi)容與應用分析
(一)內(nèi)容
現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬕詰?zhàn)略觀和系統(tǒng)觀思想指導重大錯報風險評估和整個審計流程，因此又稱為風險基礎(chǔ)戰(zhàn)略系統(tǒng)審計方法。其核心思想可以概括為：審計風險主要來源于企業(yè)財務報告的錯報風險，而錯報風險主要來源于整個企業(yè)的經(jīng)營風險，因此，有效的審計應該是建立在對企業(yè)所處社會和行業(yè)的宏觀環(huán)境、戰(zhàn)略目標和關(guān)鍵經(jīng)營環(huán)節(jié)分析的基礎(chǔ)上，通過綜合評價經(jīng)營風險以確定實質(zhì)性測試的范圍、時間和程序。與傳統(tǒng)風險導向?qū)徲嬆Ｊ较啾?，現(xiàn)代風險導向?qū)徲媽L險評估的范圍從微觀拓展到了被審單位的宏觀背景下，審計理念有了質(zhì)的飛躍。
具體說來凸現(xiàn)以下特點：(1)以審計測試為中心轉(zhuǎn)向風險評估為中心。(2)由固有風險、控制風險二因素的風險評估轉(zhuǎn)向重大錯報風險的綜合影響因素的分析評估。(3)由注重實質(zhì)性測試轉(zhuǎn)向分析性程序的運用。(4)擴大了審計證據(jù)的內(nèi)涵，將被審計單位置于宏觀層面分析與其重大錯報風險相關(guān)的內(nèi)外部環(huán)境。由此可見，現(xiàn)代風險導向?qū)徲媽χ卮箦e報風險的評估將更加準確、科學，能更準確地判斷重大風險點和風險域，從而可以依據(jù)審計重點，合理配置審計資源，降低審計成本，防范審計風險，提高審計的效率與效果。
新審計風險模型的描述為：審計風險=重大錯報風險X檢查風險( IAASB, 2003 )。從總體看，其體現(xiàn)的先進審計理念是以識別、評估和應對財務報表的重大錯報風險為導向，由簡單的“審計程序執(zhí)行到位”理念轉(zhuǎn)變?yōu)閷徲嫼笞罱K能將“審計風險控制到位”的綜合審計理念，在將“審計風險控制到位”的綜合審計理念下同時強調(diào)將必要的“審計程序執(zhí)行到位”?，F(xiàn)代審計風險模型在傳統(tǒng)審計風險模型的基礎(chǔ)上進行了改進形式上有所簡化但審計風險的內(nèi)涵和外延卻擴大了。其中重大錯報風險包括兩個層次：會計報表整體層次和認定層次。
中國注冊會計師審計準則依據(jù)審計風險兩要素模型，把審計業(yè)務流程和程序分為三大塊，相比原準則依據(jù)審計風險三要素模型劃分的四大塊業(yè)務流程，增強了實施審計程序的效果，具體審計程序見下表。業(yè)務流程上的改變要求審計人員要全程關(guān)注報表的重大錯報風險，并將識別及評估重大風險作為工作的導向和基礎(chǔ)，并在這個基礎(chǔ)上采取應對措施，實現(xiàn)審計目標。
(二)世界通信公司案例分析—風險導向?qū)徲嬍н€是偏離風險導向?qū)徲?
1.安達信對世界通信公司的風險導向?qū)徲嬀唧w運用情況。安達信的風險識別系統(tǒng)包括五個步驟：“頭腦風暴”會議、SMART風險評估模型、舞弊風險識別助手、經(jīng)營審計風險評估、擴大性風險討論會。該體系的設(shè)計呈階梯式遞進，可以說是比較完善的。通過其風險識別和評估體系，安達信發(fā)現(xiàn)了世界通信若干存在重大風險和較高風險的領(lǐng)域，如：連續(xù)幾年SMART風險評估模型都顯示管理當局存在過于激進的收入或盈利目標，而且會計及財務報告風險居高不下；舞弊風險識別助手還甄別出管理當局過去曾在某些領(lǐng)域采取了激進的會計政策以及世界通信整體受到維持股票在高價位的壓力異常巨大；甚至2001年已經(jīng)注意到了資本化線路成本問題以及存在利用高層調(diào)整進行舞弊的可能性，并且在綜合其他因素后將世界通信公司的風險級別由“高風險”進一步升級為“最高風險客戶”。
但合伙人和經(jīng)理并沒有就風險評估的結(jié)果調(diào)整審計計劃，也沒有跡象表明其對營業(yè)收入、資本支出等高風險領(lǐng)域拓展了充分的實質(zhì)性測試程序；相反，幾乎清一色地運用了極其簡單的控制測試程序。例如，對資本化線路成本的審計，最關(guān)鍵的是對新增資產(chǎn)和減少資產(chǎn)的審查，而新增資產(chǎn)中，資產(chǎn)來源的真實性、合法性以及資本化金額的正確性是注冊會計師要確認的兩大關(guān)鍵內(nèi)容。而安達信除了瀏覽有關(guān)固定資產(chǎn)的控制程序、會計政策之外，就是抽查資本支出授權(quán)書（列示管理當局曾批準哪些項目立項及各期資金的投入預算），這充其量是針對固定資產(chǎn)授權(quán)批準制度的控制測試，將如此重要的科目構(gòu)筑于管理當局控制有效的天真信任上是極其錯誤的，如果對新增固定資產(chǎn)或在建工程進行較多的隨機抽樣監(jiān)盤，效果無疑會好得多。
另外，安達信在運用風險導向?qū)徲嫊r還存在其他問題。比如：忽略了美國電信業(yè)整體情況下降這個行業(yè)環(huán)境；沒有對世界通信的控制環(huán)境進行充分測試的基礎(chǔ)上，對其控制環(huán)境過分信賴，對管理當局提供的信息和資料深信不疑；審計程序一成不變，沒有實施具針對性的審計測試程序，使世界通信在審計之前就可做好各項應對準備。
2.對安達信風險導向?qū)徲嫷脑u論。
安達信實際上執(zhí)行了極不規(guī)范的風險導向?qū)徲?，是借風險導向?qū)徲嬛?，行偷工減料之實。風險導向?qū)徲嬰m然注重風險因素的識別和評估，但也注重根據(jù)評估結(jié)果實施針對性的審計程序；雖然強調(diào)風險評估程序，但并非減弱或放棄實質(zhì)性測試，而是自上而下和自下而上的結(jié)合；雖然有利于降低審計成本但并非提倡偷工減料，其降低成本是在提高審計質(zhì)量的前提下取得的。無疑，安達信在這些方面都偏離了現(xiàn)代風險導向?qū)徲?，從而導致了審計失敗?
現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬙诩夹g(shù)上應該能夠幫助審計人員更好地發(fā)現(xiàn)欺詐舞弊問題，而當前審計人員獨立性喪失，不恰當?shù)貞蔑L險導向?qū)徲嫵绦蚝头椒?，才是導致審計失敗的罪魁禍首。我們不應因?qū)徲嬋藛T缺乏獨立性導致的審計失敗，便否認現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫹椒ǖ姆e極作用，相反，應該采取有效措施提高審計人員獨立性，以保證現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬜饔玫陌l(fā)揮。
二、現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬙谖覈膽梅治?/strong>
(一)實施現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫷臍v史必然性
1.適應當今社會經(jīng)濟環(huán)境的需要。市場經(jīng)濟和全球化趨勢下，企業(yè)經(jīng)營環(huán)境越來越難以預測，面臨的不確定性與多變性大大增加，經(jīng)營風險相應增大；企業(yè)嚴權(quán)關(guān)系多元化，經(jīng)營方式和手段日益復雜，會計準則要求的判斷和估計日益增加，企業(yè)管理層進行財務舞弊的動機和壓力日益增大，僅僅依靠傳統(tǒng)審計方法已難以從整體上有效把握企業(yè)實際的財務狀況、經(jīng)營成果。而現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫴粌H了解企業(yè)內(nèi)部業(yè)務的經(jīng)營風險，而且評估與企業(yè)經(jīng)營密切相關(guān)的外部風險因素，包括企業(yè)環(huán)境、發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營業(yè)務及流程、內(nèi)部控制等，一是從各個角度深入認識客戶經(jīng)營情況；二是更全面評估風險因素；三是形成環(huán)境與報表的互動，從環(huán)境和報表兩頭入手查找錯弊。而賬項基礎(chǔ)審計、制度基礎(chǔ)審計甚至傳統(tǒng)風險導向?qū)徲嬐蛔⒁饩植?，無法支持做出恰當?shù)膶徲嬕庖?，無法降低審計風險。
2.適應現(xiàn)代審計目標多樣化的要求?，F(xiàn)代風險導向?qū)徲嫴粌H能確定公允性，還可證實可信性，即財務報表是否存在重大錯弊，特別是管理層舞弊。因為分析企業(yè)內(nèi)外經(jīng)營環(huán)境本身就包含了對管理層舞弊的動機因素的分析，契合了舞弊成因理論，能夠滿足現(xiàn)代查錯防弊的審計目標。同時，由于對被審計單位的深入了解，現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬕部芍С謱Ψ秦攧招畔⑴兜倪m當性發(fā)表意見。而賬項基礎(chǔ)審計主要目標只是查錯防弊，制度基礎(chǔ)審計主要是驗證會計報表的公允性，即使是查錯防弊也停留在錯誤和員工舞弊上，對當今審計的重點管理層舞弊作用甚微，更不用說對非財務信息披露的適當性發(fā)表意見。
3.主動控制審計風險，有效分配審計資源?，F(xiàn)代風險導向?qū)徲嬣D(zhuǎn)變了傳統(tǒng)審計思維定式，主動控制審計風險。通過運用新審計風險模型，對審計風險進行系統(tǒng)的分析評價，以做出相應的審計策略，將風險評估與審計程序緊密的聯(lián)系起來，同時能據(jù)此將審計資源恰當?shù)胤峙涞礁唢L險領(lǐng)域，提高審計質(zhì)量與效率。而賬項基礎(chǔ)審計和制度基礎(chǔ)審計不能主動控制風險，在低風險和高風險審計領(lǐng)域不能恰當?shù)姆峙滟Y源。
(二)實施現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫷碾y點與對策
現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫴粌H在具體方法或框架方面有不同的內(nèi)容和爭議，在具體實施過程中也面臨著諸多困難。
1.如何讓事務所和社會公眾理解和接受新的風險審計準則和方法。應對這兩方面問題的關(guān)鍵在于對新審計準則和方法的宣傳與培訓。對審計人員的培訓不僅應該包括風險審計準則的要求還應包括審計小組人員配備、風險評估技術(shù)、新進員工培訓等相關(guān)內(nèi)容。
對社會公眾而言，審計職業(yè)應該積極地管理公眾的預期，盡可能地使社會公眾了解財務報表審計不是舞弊審計審計師只是對財務報表提供高可靠性的保證但并不是專門追查舞弊。審計人員必須提高審計質(zhì)量以適應企業(yè)管理發(fā)展變化的需求，而審計質(zhì)量的提高必然伴隨審計費用的增加這反映的是審計對整個社會的價值人們必須對此進行綜合的衡量。
2.新審計方法應如何確定風險的范圍、如何將風險和財務報表數(shù)字聯(lián)系起來、如何引入新的證據(jù)來源。審計人員識別的審計風險范圍的大小與審計師的責任直接相關(guān)。因此要考慮法律對審計責任的要求以及訴訟環(huán)境的情況。審計師必須把現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫼蛡鹘y(tǒng)的審計綜合到一起以減少審計風險但最重要的還是要保證審計質(zhì)量。風險和財務報表的聯(lián)系實際上是一個成本和效率的問題。從實際操作來看應當盡快地找到經(jīng)營風險過程當中與財務報表有關(guān)的部分而不是把所有的經(jīng)營風險全部追查下去。在具體實施過程中應在所有的審計階段都實施風險評估程序?qū)⒃u估的風險與可能發(fā)生的錯報相聯(lián)系不得不經(jīng)過風險評估直接將風險設(shè)定為高水平識別和評估的風險還要與實施的程序掛鉤。
新的審計方法所獲得的證據(jù)很多都是定性的而不是定量的證據(jù)無論評估的重大錯報風險結(jié)果如何都應針對重大的各類交易、賬戶余額、列報和披露實施實質(zhì)性的程序。識別評估和應對風險的關(guān)鍵程序都應形成審計工作記錄以保證執(zhí)業(yè)質(zhì)量和明確職業(yè)責任。
3.如何應對新審計方法下審計成本的普遍上升。實施現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫹椒ǔ跗?，在審計計劃階段和執(zhí)行控制測試階段，注冊會計師關(guān)注的范圍擴大，程度加深，必然導致工作時間和審計成本的增加。一開始轉(zhuǎn)換審計的成本非常高但是這個成本可以在以后逐漸消化?，F(xiàn)代風險導向?qū)徲嫴⒉皇亲畎嘿F的審計。如果不進行風險分析只進行詳細測試就會缺乏合理的基礎(chǔ)。審計成本的增加并不是因為方法的改變而是由于審計環(huán)境的發(fā)展導致審計目標的發(fā)展最終導致了審計責任的增加。
4.中小事務所如何運用現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬕约叭绾卧趯χ行∫?guī)模公司的審計中應用現(xiàn)代風險導向?qū)徲?。新的風險審計比傳統(tǒng)的審計方式具有更大的靈活性、伸展性可以根據(jù)客戶的具體情況靈活地提供服務范圍和內(nèi)容。
對于中小的事務所而言很多的內(nèi)容早就在實施。對于中小企業(yè)而言自身可能無法進行有效的風險分析通過現(xiàn)代風險導向?qū)徲媱t可以獲得風險評估方面的增值服務。新的審計模式是可擴充式的它可以幫助審計師更好地了解中小企業(yè)的需求。
(作者單位：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學鄭州統(tǒng)計職業(yè)學院)
責任編輯：小奇
新用戶掃碼下載
網(wǎng)站地圖
Copyright © 2000 - galtzs.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權(quán)所有
京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 
京公網(wǎng)安備 11010802044457號