簡介： 在后股權(quán)分置時代，充分考慮中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，應(yīng)用未來增長的利潤做分母、用較低的全流通股股價做分子，將計算出較低的市盈率,還企業(yè)與投資者一個清醒的認(rèn)識。

　　IPO重啟日前迎來周年紀(jì)念。統(tǒng)計顯示，從2009年6月18日桂林三金獲得IPO重啟后首單發(fā)行批文截至2010年6月18日的一年里，兩市共有281只股票獲準(zhǔn)IPO，包括168只中小板股票、91只創(chuàng)業(yè)板股票，以及22只大盤股。其中，268只股票已經(jīng)掛牌上市，合計融資規(guī)模達(dá)到4052億元。

　　新股發(fā)行一年融資超過4000億元，上市公司原始股東喜笑顏開，但二級市場的投資者卻愁眉苦臉。2009年6月18日，上證指數(shù)和深成指分別收于2853點和11151點；2010年的同一天，兩市分別收于2560點和10162點，跌幅都在10%左右。

　　高市盈率發(fā)行！這是人們指責(zé)上市公司時頻頻舉出的“鐵證”。然而，如果考慮中國未來10年的經(jīng)濟(jì)增長，加上市盈率指標(biāo)計算方法的缺陷，我們會發(fā)現(xiàn)，“鐵證”并不那么“鐵”，稍作修正，也許這個數(shù)據(jù)指標(biāo)會向我們透露更準(zhǔn)確的信息。

　　居高不下的市盈率

　　市盈率（P/E）指在一個考察期（通常為12個月的時間）內(nèi)，股票的價格和每股收益比例。P/E把股價和利潤聯(lián)系起來，反映了企業(yè)的股價近期表現(xiàn)。如果股價上升，但利潤沒有變化，甚至下降，則P/E將會上升，反之亦反。一般來說，P/E水平為0~13倍表示價值被低估；14~20倍即正常水平；21~28倍即價值被高估；28倍以上反映股市出現(xiàn)投機(jī)性泡沫。但是，P/E并非越低越好，它只是某日的股票價格與該股票每股收益的比率。在實際的投資中，不應(yīng)將寶全部押在P/E低的股票上，明智的做法是通過對產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的現(xiàn)狀和發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析，選擇價位較低、有發(fā)展?jié)摿Φ膫€股。即應(yīng)在考慮P/E的同時，更多地關(guān)注股票的成長性。具體包括企業(yè)新推出的產(chǎn)品或服務(wù)、該行業(yè)的前景、市場氣氛、新興行業(yè)熱潮等。

　　2009推出的創(chuàng)業(yè)板新股發(fā)行市盈率的整體水平比香港股市高出一半，比美國股市高出75%，有媒體評論認(rèn)為，發(fā)審委們在新股發(fā)行價格上制造和孵化新的泡沫，導(dǎo)致投資者紛紛用“腳”投票，多只股票上市首日跌破發(fā)行價。

　　滬深市場整體市盈率水平可以用一個字概括：高。

　　從2008年美國金融危機(jī)以來，我國股市一直處于底部調(diào)整期，截至2010年6月，兩市市盈率接近25倍。雖然目前股價不如2007年最高點時那樣高，但以目前的計算體系計算出來的市盈率在現(xiàn)時的股票市場中仍有虛高的嫌疑。從深滬市場歷年的市盈率水平比較來看，兩市整體市盈率水平保持了很高的相關(guān)性，差距很小。從現(xiàn)在來看，兩市未來的相關(guān)性和趨同性會越來越強(qiáng)。

　　創(chuàng)業(yè)板上市公司市盈率則可以用兩個字概括：奇高。

　　首批10家公司平均發(fā)行市盈率為55.26倍；2009年12月15日，第二批創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)公布發(fā)行價格，平均發(fā)行市盈率83.59倍；新近發(fā)行的海普瑞以148元的發(fā)行價再次引起轟動，其市盈率為73.27倍，成為目前我國滬深兩市和創(chuàng)業(yè)板新股發(fā)行高市盈率的代表和縮影。

　　人們普遍認(rèn)為：超高價發(fā)行必然會引發(fā)大量超募資金的涌現(xiàn)，這是股市資金的巨大浪費，不僅降低了募資的使用效率，而且還有可能引發(fā)企業(yè)的盲目投資，危及企業(yè)的健康發(fā)展。對創(chuàng)業(yè)板來說，如此的高價發(fā)行不僅加劇了市場風(fēng)險，也有可能使創(chuàng)業(yè)板從一級市場開始就喪失了魅力。然而，如果考慮中國未來10年的經(jīng)濟(jì)增長，加上市盈率指標(biāo)計算方法的缺陷，目前新股所謂的高市盈率并非意味著高風(fēng)險。

　　美國股票市場的啟示

　　目前美國道瓊斯指數(shù)平均P/E為21倍，標(biāo)準(zhǔn)普爾500平均P/E24倍，美國股票的P/E平均為14倍。14倍PE折合平均年回報率為7%（1/14）。目前美元的年利率保持在4.75％左右，所以，美國股市的P/E保持在1/（4.75％）=21倍的P/E左右是正常的。而截至2010年5月，中國A股的市盈率只有25倍左右。目前我國人民幣的一年期定期存款利率為2.25%，按市盈率公式計算：100÷2.25=44.44倍。如果從這個角度來看，中國股市45倍的P/E基本算得上合理。

　　美國GDP年增長只有2％~3％，而且它的經(jīng)濟(jì)增長還充滿著各種不確定性，道瓊斯指數(shù)從1996年收盤的6560.91點上漲到2000年1月14日的最高點11908.50點，漲幅為81.5％。同期，納斯達(dá)克指數(shù)從1291.38點飆升到2000年3月創(chuàng)下的歷史最高點—5132.52點，漲幅高達(dá)297.44％，也就是說，市場整整漲了3倍。如果某個投資者在1996年末認(rèn)為市場估值水平過高而退出市場，那么他無疑將錯過牛市中獲利最為豐厚的一段。中國經(jīng)濟(jì)一直保持一個高速的發(fā)展，這是美國及歐洲發(fā)達(dá)國家所不能比擬的。歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：上證綜指平均P/E的最低點是2005年的16倍（上證綜指998點），次低點是1996年的20倍（上證綜指512點），第三個低點是1994年的23倍（上證綜指325點），上證綜指平均P/E的最高點是2007年的68倍，次高點是2001年的60倍（上證綜指為2245點）。由此可知，16倍平均市盈是上證綜指低估的極限位，68倍是高估的極限位。上證綜指的歷史表現(xiàn)顯示，上證綜指平均P/E的20倍以下為低估區(qū)域，50倍以上為高估區(qū)域。價值投資者應(yīng)在低估區(qū)域買進(jìn)，高估區(qū)域拋出。

　　指標(biāo)缺陷與信息誤導(dǎo)

　　筆者認(rèn)為，目前的市盈率指標(biāo)存在著一定的缺陷：

　　總市值的選擇具有隨意性，且沒有考慮負(fù)債（杠桿）程度。

　　目前股票市場P值簡單地按照流通股股本×A股價格來計算?？梢姮F(xiàn)行計算時分母低，分子高，從而P/E高；另外，作為P/E的分子，公司的市值亦無法反映公司的負(fù)債（杠桿）程度。比如兩家市值同為10億美元、凈利同為1億美元的公司，P/E均為10。但如果A公司有10億美元的債務(wù)，而B公司沒有債務(wù)，那么，P/E就不能反映此一差異。

　　E值（凈利潤）的選擇上有一些不同，而且沒有考慮E的增長性。

　　首先，E值是按會計權(quán)責(zé)發(fā)生制（不是現(xiàn)金）算出，公司往往可視乎需要斟酌調(diào)整利潤，因此理論上兩家現(xiàn)金流量一樣的公司，所公布的每股盈余可能有顯著差異；其次，在構(gòu)成上，既包括營業(yè)利潤，也包括投資收益、補(bǔ)貼收入、營業(yè)外收支等非經(jīng)常損益，而投資收益無法反映動態(tài)的增長情況；最后，沒有考慮業(yè)績增長或下滑的持續(xù)性。如果一個企業(yè)的預(yù)測凈利潤為負(fù)值，則PE就失效了。同樣是20倍P/E，上市公司平均每年利潤增長7%的市場就要遠(yuǎn)比上市公司平均每年利潤增長3%的市場有投資價值。

　　這樣的缺陷很可能傳遞錯誤的信息：

　　首先，會使上市公司CFO對資本結(jié)構(gòu)產(chǎn)生錯誤判斷，進(jìn)而影響股票價格。市盈率指標(biāo)不能反映企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)情況，在市盈率相同的情況下，如果一家公司有負(fù)債且資本結(jié)構(gòu)不合理，使企業(yè)有可能遭受到財務(wù)杠桿風(fēng)險，在這種情況下，本企業(yè)的股票價格與另一家沒有負(fù)債的相比就有可能虛高。反之，如果本企業(yè)資本結(jié)構(gòu)合理，就會享受到財務(wù)杠桿利益，企業(yè)財務(wù)狀況良好，這樣公司股票會有很好的發(fā)展?jié)摿Γ壳肮竟蓛r則就還有提升的空間。

　　其次，會使CFO停留于目前股票表現(xiàn)，不能用發(fā)展的眼光來看待股票價值。對于新興行業(yè)和高成長性的企業(yè)，一般具有較高的增長率，發(fā)展較快，而目前的市盈率指標(biāo)是靜態(tài)的，反映的是過去的利潤情況，殊不知在高成長性的企業(yè)中，企業(yè)一年的發(fā)展會對股票價值產(chǎn)生相當(dāng)大的變化。如果CFO仍用靜態(tài)的市盈率指標(biāo)來評價目前股票肯定會低估其價值。而如果企業(yè)業(yè)績急劇下滑，其評價指標(biāo)仍然滯后，這種情況下就會出現(xiàn)股價虛高。

　　給CFO的修正建議

　　鑒于上述分析，目前P/E計算方法會給投資者和管理層錯誤引導(dǎo)，讓他們不能正確判斷本公司股票是否處于正常區(qū)間。

　　所以筆者提出如下修正建議：

　　第一步，是修訂現(xiàn)有的P/E。

　　在后股權(quán)分置時代，充分考慮中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，用未來增長的利潤做分母、用較低的全流通股股價做分子，這樣將計算出較低的市盈率，

　　還投資者一個清醒的認(rèn)識。在目前的計算體系下，財務(wù)人員可以補(bǔ)充下面參考數(shù)據(jù)，更準(zhǔn)確地判定企業(yè)價值：

　　1修訂現(xiàn)行P值。目前的中國市場，股份分流通股和非流通股。非流通股占到總股本的2/3，在它們沒有流通的情況下，如果上市公司的總價值不變，流通股的每股價格自然要高于非流通股的價格，流通股的平均P/E就越高。所以建議用全流通股股價計算P值（當(dāng)前股價P×發(fā)行在外股數(shù)+非流通股數(shù)×動態(tài)影子價格）。動態(tài)影子價格=P-EPS1/（1+R），R指利潤增長率。

　　2修訂現(xiàn)行E值。P/E計算取E值是利用過去四個季度的每股盈利計算。為了反映上市公司的業(yè)績增長狀況，建議計算E/R。舉個簡化的例子，假設(shè)上市公司凈利潤與經(jīng)濟(jì)同步增長，中國年均經(jīng)濟(jì)增長率7%，美國年均經(jīng)濟(jì)增長率為3%，那么中國股票的平均內(nèi)在價值就是美國的2.42倍，中國股市的合理P/E也是美國的2.42倍。從成長性這個角度看，NASDAQ指數(shù)的P/E比較高，新興市場國家股市的平均P/E比較高，都是有道理的。

　　3在考慮現(xiàn)行市盈率的同時還應(yīng)考慮市銷率指標(biāo)，并將兩個指標(biāo)結(jié)合來評價企業(yè)的價值是否被低估。市銷率是證券市場中出現(xiàn)的一個新概念。市銷率=總市值÷主營業(yè)務(wù)收入。將兩個指標(biāo)結(jié)合起來在一定程度上能提高CFO對本公司企業(yè)價值評估的準(zhǔn)確性。兩種指標(biāo)結(jié)合有以下幾種情況：一是市盈率很低，但是市銷率很高，則本公司所獲得的高收益可能是由某些非經(jīng)常性的收入獲得，具有很大的風(fēng)險，即收益的不確定性，企業(yè)的價值有可能會被高估；二是市盈率與市銷率都低，則可以認(rèn)為該公司的經(jīng)營狀況良好，收益基本都是由主業(yè)貢獻(xiàn)，業(yè)績波動性較小，企業(yè)經(jīng)營穩(wěn)定且發(fā)展較為良好，此時應(yīng)該對公司價值有一個較高的評價。

　　除以上指標(biāo)外，CFO們在利用市盈率評價企業(yè)價值的過程中，還應(yīng)考慮利率、股息發(fā)放率、企業(yè)所得稅率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等財務(wù)指標(biāo)。另外，在具體的財務(wù)工作中，還應(yīng)規(guī)范會計操作，嚴(yán)格按照會計準(zhǔn)則和法規(guī)來記錄企業(yè)的財務(wù)信息，力求保證財務(wù)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性，這些基礎(chǔ)性工作為CFO正確認(rèn)識本企業(yè)的價值也會起到非常重要的作用。

　　第二步，是用EV/EBITDA 的比率取代P/E。

　　企業(yè)價值等于公司股票的總市值加公司的凈債務(wù)值，即公司的股權(quán)價值與債權(quán)價值之和。企業(yè)價值=股權(quán)價值+凈負(fù)債=（當(dāng)前股價×發(fā)行在外股數(shù)）+（短期債務(wù)+長期債務(wù)+少數(shù)股東權(quán)益+優(yōu)先股+融資租賃-現(xiàn)金-現(xiàn)金等價物）；息稅折舊前盈利（EBITDA）=營業(yè)利益+利息+所得稅+折舊+攤銷；營業(yè)利益=毛利-營業(yè)費用-管理費用（不包括財務(wù)費用）。從EV指標(biāo)的計算上來看，企業(yè)所有投資人的資本投入既包括股東權(quán)益也包括債權(quán)人的投入，而EBITDA則反映了上述所有投資人所獲得的稅前收益水平。

　　EV/EBITDA倍數(shù)和PE同屬于可比法，在使用的方法和原則上大同小異，只是選取的指標(biāo)口徑有所不同。相對于PE是股票市值和預(yù)測凈利潤的比值，EV/EBITDA則反映了投資資本的市場價值和未來一年企業(yè)收益間的比例關(guān)系。因此，總體來講，PE和EV/EBITDA反映的都是市場價值和收益指標(biāo)間的比例關(guān)系，只不過PE是從股東的角度出發(fā)，而EV/EBITDA則是從全體投資人的角度出發(fā)。

　　在具體運(yùn)用中，EV/EBITDA倍數(shù)法和PE法的使用前提一樣，都要求企業(yè)預(yù)測的未來收益水平必須能夠體現(xiàn)企業(yè)未來的收益流量和風(fēng)險狀況的主要特征。這體現(xiàn)于可比公司選擇的各項假設(shè)和具體要求上，缺失了這些前提，該方法同樣也就失去了合理估值的功能。相比而言，由于指標(biāo)選取角度的不同，EV/EBITDA倍數(shù)彌補(bǔ)了PE倍數(shù)的一些不足，使用的范圍也更為廣泛。

　　在某些具體行業(yè)中，行業(yè)特性和會計處理規(guī)定可能會導(dǎo)致上述關(guān)系一定程度的扭曲，這時就需要使用者對EBITDA指標(biāo)進(jìn)行一定的調(diào)整，恢復(fù)其衡量企業(yè)主營業(yè)務(wù)稅前績效的合理性。以航空公司為例，公司運(yùn)營的飛機(jī)有的是自籌資金購買的，這在財務(wù)報表上顯示為企業(yè)的固定資產(chǎn)，需要每年計提折舊。如上所述，這類費用并不在EBITDA指標(biāo)中扣除。但航空公司中還有相當(dāng)一部分飛機(jī)是租來的，每年付給飛機(jī)租賃公司一定的費用，而這部分費用在財務(wù)報表中顯示為經(jīng)營費用，在EBITDA指標(biāo)中已經(jīng)進(jìn)行了扣除。顯然，如果單純地比較航空公司EBITDA水平就會有失公允。所以，此時應(yīng)該將航空公司EBITDA指標(biāo)中已經(jīng)扣除的租賃費用加回，變形為EBITDAR指標(biāo)，從而實現(xiàn)公司之間的可比性，相應(yīng)的估值方法也變形為EV/EBITDAR倍數(shù)法。在石油行業(yè)中，勘探活動可以界定為高風(fēng)險投資活動。要衡量石油公司的運(yùn)營績效，需要將勘探費用加回以進(jìn)行比較，此時相應(yīng)的估值方法演化為EV/EBITDAX。