李稻葵：中國(guó)銀行(3.21,-0.01,-0.31%)業(yè)處于歷史上最好時(shí)期

　　(主編：孟慶海 記者：鄢聞?dòng)�、顧平、熊曼琳、莊嚴(yán)、周羿翔 攝像：徐勝、白羽、劉勛、貢存)

　　本周最后一個(gè)交易日，美國(guó)股市再度暴跌，道瓊斯和標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)再次創(chuàng)下1997年4月以來(lái)的最低收盤(pán)價(jià)，同一天，美國(guó)商務(wù)部公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)去年第四季度按年率計(jì)算下降了6.2%，降幅遠(yuǎn)大于原來(lái)估計(jì)的3.8%，這是美國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)第二個(gè)季度下降，也是1982年以來(lái)降幅最大的一次，股市暴跌和糟糕的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，是否預(yù)示著金融危機(jī)非但沒(méi)有過(guò)去，反而有越來(lái)越猛烈的勢(shì)頭？我們將在今明兩天，一起來(lái)探討這個(gè)話題。

　　“金融風(fēng)暴第二波”是否真的存在？

　　美國(guó)記者：“隨著消費(fèi)信貸、商業(yè)地產(chǎn)抵押貸款等壞賬增加，美國(guó)金融系統(tǒng)正遭受著新一輪沖擊，美國(guó)今年前兩個(gè)月已有14家銀行倒閉，像花旗、美國(guó)銀行這樣的銀行業(yè)巨頭也是舉步維艱。”

　　曾經(jīng)是全球銀行業(yè)巨頭的花旗銀行，2008年虧損總額超過(guò)200億美元，是該行自1812年創(chuàng)立以來(lái)最大年度虧損，是從去年開(kāi)始，該行數(shù)百億美元的消費(fèi)者和企業(yè)貸款違約率激增，目前，不良資產(chǎn)數(shù)額已高達(dá)3060億美元。

　　迄今為止，美國(guó)已有25家金融企業(yè)倒閉，4000多家金融企業(yè)陷入財(cái)政危機(jī)，其中包括在國(guó)際金融界舉足輕重的美國(guó)銀行和全球最大保險(xiǎn)公司美國(guó)AIG集團(tuán)。

　　英國(guó)記者：“周四和周五，英國(guó)的皇家蘇格蘭銀行(RBS)和萊斯銀行分別對(duì)外公布了公司2008年業(yè)績(jī)，其中皇家蘇格蘭銀行超過(guò)240億英鎊的虧損創(chuàng)下了英國(guó)企業(yè)史上最巨額的虧損。”

　　英國(guó)市民：“我認(rèn)為會(huì)接下來(lái)會(huì)有更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，情況可能會(huì)更糟。”

　　英國(guó)記者：“英國(guó)金融界業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，這兩家大銀行公布的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)進(jìn)一步表明英國(guó)的金融業(yè)目前處境非常艱難，而在經(jīng)濟(jì)衰退和全球金融危機(jī)的大環(huán)境之下，2009年英國(guó)金融也將面臨更加嚴(yán)峻的考驗(yàn)。”

　　東歐各國(guó)也陷入困境，拉脫維亞、愛(ài)沙尼亞、立陶宛先后宣布面臨國(guó)家銀行體系崩潰的威脅，受危機(jī)影響，2008年第三季度，拉脫維亞經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)4.6%的負(fù)增長(zhǎng)，為歐盟國(guó)家之最，第四季度的經(jīng)濟(jì)降幅更高達(dá)10.5%，嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)了該國(guó)長(zhǎng)達(dá)數(shù)周的政治動(dòng)蕩，總理戈德馬尼斯被迫辭職，拉脫維亞成為了第一個(gè)在危機(jī)中倒下的東歐國(guó)家。

　　美國(guó)的花旗、美國(guó)銀行在痛苦中掙扎，英國(guó)、東歐的金融體系也都出現(xiàn)了問(wèn)題，一個(gè)新的概念“金融風(fēng)暴第二波”最近紛紛被一些媒體關(guān)注，而在這些文章里，屢屢提到一個(gè)名字，他就是暢銷(xiāo)書(shū)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)的編著者宋鴻兵，雖然，很多業(yè)內(nèi)人士的眼里，他并不是一個(gè)嚴(yán)格意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但是，宋鴻兵的觀點(diǎn)常常語(yǔ)驚四座，那么，這次他又對(duì)金融危機(jī)提出了什么樣的驚人看法？我們的記者對(duì)宋鴻兵進(jìn)行了專訪。

　　在剛剛成立僅一周的環(huán)球財(cái)經(jīng)研究院，記者見(jiàn)到了宋鴻兵，他一見(jiàn)面就告訴記者，金融海嘯第二波的概念，正是他最先提出來(lái)的。

　　環(huán)球財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)宋鴻兵：“金融海嘯是我最先提的，2007年12月，根據(jù)這張圖，像海嘯的波峰。”

　　宋鴻兵，1994年赴美留學(xué)，2002至2007年，先后在美國(guó)房地美和房利美公司擔(dān)任咨詢顧問(wèn)，2007年隨著他所編著的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》在全國(guó)熱銷(xiāo)一舉成名，現(xiàn)在他對(duì)外的主要身份是環(huán)球財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)和宏源證券(13.80,-0.15,-1.08%)首席國(guó)際金融分析師。

　　記者：“第二波金融海嘯和第一波他最本質(zhì)的區(qū)別在哪里？”

　　宋鴻兵：“出去說(shuō)第一波主要是沖擊到這個(gè)投資銀行體系的話，那第二波主要沖擊的是商業(yè)銀行體系。”

　　記者：“會(huì)是一個(gè)什么樣的情況出現(xiàn)？”

　　宋鴻兵：“我們現(xiàn)在很難設(shè)想，當(dāng)商業(yè)銀行真的是出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)，當(dāng)這些商業(yè)銀行的股票價(jià)格暴跌，甚至是當(dāng)他們發(fā)行的10幾萬(wàn)億的這樣的金融債，出現(xiàn)嚴(yán)重縮水，當(dāng)整個(gè)金融市場(chǎng)除了這種這些債券失去了流動(dòng)性，我們不知道到那個(gè)時(shí)候整個(gè)體系會(huì)是一個(gè)什么樣子？但是應(yīng)該是比去年9月份我們看到雷曼兄弟公司倒閉，比那個(gè)危機(jī)更嚴(yán)重的一種景象。”

　　在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的作者宋鴻兵看來(lái)，金融危機(jī)最危險(xiǎn)的時(shí)刻還沒(méi)有到來(lái)，去年年底的時(shí)候，他曾經(jīng)拋出過(guò)金融危機(jī)四階段論，第一階段是次貸地震，從2007年2月到2008年5月，以“兩房”難以為繼為主要標(biāo)志；第二階段是違約海嘯，從2008年6月到2009年上半年，主要表現(xiàn)為規(guī)模為62萬(wàn)億美元的信用掉期市場(chǎng)發(fā)生違約危機(jī)。按照這個(gè)時(shí)間表，宋鴻兵所說(shuō)的金融風(fēng)暴第二波，應(yīng)該對(duì)應(yīng)發(fā)生大規(guī)模信用和債務(wù)危機(jī)，他的預(yù)言會(huì)變成現(xiàn)實(shí)嗎？金融風(fēng)暴第二波的提法是否準(zhǔn)確？在經(jīng)濟(jì)學(xué)家中間，我們也聽(tīng)到很多不同的聲音。

　　獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠：“金融危機(jī)的話到現(xiàn)在為止，一波一波已經(jīng)很多了，一直沒(méi)停過(guò)。”

　　謝國(guó)忠，獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對(duì)于金融危機(jī)第二波的說(shuō)法他并不認(rèn)同，謝國(guó)忠認(rèn)為，從2007年8月次貸危機(jī)出現(xiàn)，金融危機(jī)就越演越烈，貝爾斯登被收購(gòu)，雷曼兄弟的倒閉，蔓延到現(xiàn)在，花旗銀行，美國(guó)銀行以及眾多歐洲銀行面臨破產(chǎn)危機(jī)，金融危機(jī)正在以最嚴(yán)厲的方式告訴世界，它的腳步從未停止。

　　謝國(guó)忠：“如果說(shuō)現(xiàn)在有什么新的，就是說(shuō)一個(gè)金融跟經(jīng)濟(jì)之間的一個(gè)惡性循環(huán)，就是它那個(gè)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不好的話，金融不好引起經(jīng)濟(jì)不好，經(jīng)濟(jì)不好引起金融資產(chǎn)的就是質(zhì)量下降，這樣就是對(duì)金融機(jī)構(gòu)的話影響更不利，這兩者之間一個(gè)惡性循環(huán)的話，是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)很大的風(fēng)險(xiǎn)。”

　　面對(duì)美國(guó)商業(yè)銀行危機(jī)不斷加深，倒閉的銀行數(shù)量越來(lái)越多，中國(guó)國(guó)際金融學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳雨露認(rèn)為，這是由于美國(guó)單一的銀行體制所造成的，但對(duì)于這是金融危機(jī)第二波來(lái)臨的判斷，陳雨露并不認(rèn)同。

　　陳雨露：“實(shí)際上它是我們?nèi)�球金融危機(jī)從投資銀行領(lǐng)域開(kāi)始發(fā)端，然后自然地會(huì)延伸到或者深化到整個(gè)金融體系的結(jié)果。”

　　記者：“就你的認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單地看成第一波還是第二波，而是一個(gè)很延續(xù)的一個(gè)過(guò)程？”

　　陳雨露：“對(duì)，它是一個(gè)自然延續(xù)的一個(gè)過(guò)程，而不是一個(gè)完全不相關(guān)的，相關(guān)的起因的兩次金融風(fēng)暴，不能這么理解。”

　　東歐一些新興經(jīng)濟(jì)體最近也先后陷入嚴(yán)重危機(jī)之中，陳雨露并不認(rèn)為那里會(huì)成為第二波金融危機(jī)的發(fā)端，而僅僅是此次金融危機(jī)在全球傳染的一個(gè)典型地區(qū)。

　　陳雨露：“這次金融危機(jī)在全球的影響，那么可能在所有的脆弱地區(qū)都會(huì)產(chǎn)生很大的影響，像東歐這樣的地區(qū)，那么它是屬于什么？外債，和對(duì)外資的依賴程度太高。所以像波蘭、匈牙利，那么它整個(gè)金融體系當(dāng)中，有60%、70%都是外資銀行，自己本國(guó)的民族銀行很小，那么歐美國(guó)家現(xiàn)在銀行體系出了問(wèn)題，他們就要進(jìn)行杠桿收縮，那么這些東歐地區(qū)的企業(yè)，根本就得不到貸款，它自然就要出問(wèn)題。”

　　在金融危機(jī)步步升級(jí)時(shí)，世界各國(guó)的救市方案也在不斷升級(jí)

　　雖然，前面我們看到，謝國(guó)忠和陳雨露都不認(rèn)可金融風(fēng)暴還存在第二波的判斷，但對(duì)金融危機(jī)的影響，他們也都認(rèn)為目前我們所看到的還只是冰山一角，還有更大的沖擊波等在后面，而就在金融危機(jī)步步升級(jí)的時(shí)候，世界各國(guó)的救市方案也在不斷升級(jí)。

　　美國(guó)記者：“奧巴馬政府成功使國(guó)會(huì)參眾兩院通過(guò)了價(jià)值7870億美元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃和可能擴(kuò)大到1萬(wàn)億美元的金融救援計(jì)劃，奧巴馬認(rèn)為實(shí)施該計(jì)劃會(huì)對(duì)提振經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)造就業(yè)、恢復(fù)市場(chǎng)信心、促進(jìn)信貸流動(dòng)發(fā)揮重要作用，事實(shí)上，由于美國(guó)金融危機(jī)形成的復(fù)雜性，任何計(jì)劃都不能實(shí)現(xiàn)在短期內(nèi)藥到病除的效果。”

　　奧巴馬政府的金融救援計(jì)劃，總開(kāi)支或高達(dá)1萬(wàn)億美元，主要用于買(mǎi)下住宅和商業(yè)抵押貸款證券，緩解銀行業(yè)資金難題。

　　針對(duì)政府的救援計(jì)劃，有分析人士指出，美國(guó)的危機(jī)，實(shí)質(zhì)上是支付性危機(jī)和債務(wù)危機(jī)，美國(guó)政府旨在維持金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性的救助措施恰似“抱薪救火”，這種救助力度越大，危機(jī)擴(kuò)散幅度就越深，持續(xù)時(shí)間也越長(zhǎng)。

　　英國(guó)記者：“針對(duì)英國(guó)金融業(yè)的現(xiàn)狀，英國(guó)政府目前采取的最新措施是一項(xiàng)被稱作‘資產(chǎn)保障計(jì)劃’方案，這一計(jì)劃也被看作是英國(guó)政府出臺(tái)的第二輪銀行救助計(jì)劃，根據(jù)這個(gè)計(jì)劃，法定資產(chǎn)超過(guò)250億英鎊的英國(guó)零售銀行可以在3月31日前向政府申請(qǐng)加入該計(jì)劃，英國(guó)分析人士認(rèn)為，擔(dān)保計(jì)劃確實(shí)能夠向市場(chǎng)慢慢灌輸某種信任情緒，有助于恢復(fù)銀行間的借貸，但希望通過(guò)這樣一個(gè)保障計(jì)劃就解決銀行業(yè)的所有問(wèn)題是不太現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)仍舊處于一個(gè)不容樂(lè)觀的狀況之中。”

　　中東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)告急引起歐盟高度關(guān)注。歐盟成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人同意，將歐盟為非歐元區(qū)成員國(guó)提供的‘危機(jī)基金’規(guī)模，由目前的120億歐元擴(kuò)大至250億歐元，并呼呼國(guó)際貨幣基金組織動(dòng)用更多資源，幫助在金融危機(jī)中實(shí)力受到嚴(yán)重削弱的中東歐國(guó)家。

　　自從次貸危機(jī)在去年九月份轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)全球性金融危機(jī)以來(lái)，世界各國(guó)的救市資金規(guī)模和救市范圍也在不斷擴(kuò)大，但是，現(xiàn)在的世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)千瘡百孔，在未來(lái)破壞力更強(qiáng)大的金融風(fēng)暴面前，全球經(jīng)濟(jì)體系還能經(jīng)受住考驗(yàn)嗎？

　　記者：“你怎么看待美國(guó)政府還有歐洲政府采取這種應(yīng)對(duì)措施？”

　　宋鴻兵：“他們現(xiàn)在解決方法，是試圖把這場(chǎng)危機(jī)當(dāng)成一種流動(dòng)性危機(jī)來(lái)解決，以為解決流動(dòng)性就可以解決所有問(wèn)題，但是實(shí)際上美國(guó)真正的問(wèn)題是一個(gè)龐大的債務(wù)堰塞湖，他所形成巨大的壓力使得整個(gè)金融體系面臨嚴(yán)重的問(wèn)題，你在下游去拯救這個(gè)流動(dòng)性，而不解決上游的支付危機(jī)，這不符合從根本上解決問(wèn)題。”

　　記者：“可是我們也看到了，比如堰塞湖當(dāng)時(shí)是懸在大家心頭最大的危險(xiǎn)，但是實(shí)際上最后堰塞湖并沒(méi)有造成真正的危害。”

　　宋鴻兵：“用堰塞湖來(lái)描述只是一個(gè)類似的比喻，那么這個(gè)美國(guó)這個(gè)規(guī)模有多大，他這個(gè)堰塞湖他實(shí)際上是GDP的，GDP美國(guó)如果是14萬(wàn)億的話，那么美國(guó)這個(gè)堰塞湖應(yīng)該是他的12倍左右。”

　　陳雨露：“像美國(guó)到目前為止，那么它拿出來(lái)了2萬(wàn)億美元左右的救市資金，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，那么我估計(jì)它至少要拿出5萬(wàn)億到6萬(wàn)億美元才有可能，一方面要準(zhǔn)備繼續(xù)地向金融領(lǐng)域里邊注資，特別是一些大型的一些金融機(jī)構(gòu)，必須要維持住它的穩(wěn)定，包括花旗銀行，那么另外一個(gè)的話，就是向它的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，要向它的需求拉動(dòng)，在這方面的話，美國(guó)現(xiàn)在所表現(xiàn)出來(lái)的力度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。”

　　記者見(jiàn)到李稻葵的時(shí)候，他正在查收一封美國(guó)同行的來(lái)信，來(lái)自美國(guó)的一名學(xué)者在自己的信中告訴李稻葵，美國(guó)政府剛剛把在花旗銀行獲得的優(yōu)先股轉(zhuǎn)為普通股，盡管轉(zhuǎn)換的價(jià)格方面，低于投資者的預(yù)期，使銀行的股票下跌，但是對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)避免出現(xiàn)更嚴(yán)重的危機(jī)，卻起到了決定性的作用。

　　清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵：“我的觀點(diǎn)非常明確，我認(rèn)為第二輪的金融風(fēng)暴或者第二輪的金融海嘯，絕對(duì)不可能發(fā)生了。”

　　李稻葵告訴記者，這一次政府把優(yōu)先股轉(zhuǎn)換成普通股的意義非凡，它意味著原先政府使用優(yōu)先股從銀行取得高額回報(bào)的巨大包袱，已經(jīng)從花旗銀行的身上卸下來(lái)了。

　　記者：“什么是優(yōu)先股？它是獲得的回報(bào)更高嗎？”

　　李稻葵：“我舉個(gè)例子，美國(guó)那個(gè)AIG，就是美國(guó)國(guó)際公司，國(guó)際集團(tuán)保險(xiǎn)公司，它從美國(guó)政府得到大概850億的資金，注資，那么美國(guó)政府獲得了優(yōu)先股，年利率是11%，那么年利率11%你乘以850億，那一年90多億啊，90多億的債務(wù)，這90多億的債務(wù)，超過(guò)這個(gè)AIG這個(gè)公司在正常的最好的年份的盈利。”

　　李稻葵解釋，與中國(guó)的產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃不同，美國(guó)的援助計(jì)劃在當(dāng)時(shí)遭遇到強(qiáng)烈的反對(duì)聲音，很多美國(guó)民眾認(rèn)為，金融業(yè)因?yàn)樨澙泛推渥陨斫?jīng)營(yíng)不善的問(wèn)題而闖下的禍，絕不應(yīng)該通過(guò)政府使用納稅人的錢(qián)去彌補(bǔ)，因此在救援計(jì)劃當(dāng)中一面給銀行注入資金，另外一方面又要求銀行要以高息作為回報(bào)，而這一次把優(yōu)先股轉(zhuǎn)換為普通股，無(wú)疑降低回報(bào)的要求，與此同時(shí)美國(guó)財(cái)政部，美國(guó)的美聯(lián)屬，美國(guó)銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，還有財(cái)政部下屬的金融監(jiān)控局，四家機(jī)構(gòu)聯(lián)合聲明，美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)，無(wú)論哪一家出現(xiàn)了資不抵債，流動(dòng)性的短缺的問(wèn)題，這協(xié)機(jī)構(gòu)都會(huì)不遺余力，一視同仁給與注資，這些先決條件都決定了，美國(guó)政府將會(huì)不遺余力地動(dòng)用財(cái)政力量，以及其大量的國(guó)債資源和印鈔權(quán)來(lái)救助銀行系統(tǒng)，因此將進(jìn)一步發(fā)生金融危機(jī)的可能性并不大。

　　記者：“東歐國(guó)家金融業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重的問(wèn)題，這是不是金融危機(jī)進(jìn)一步擴(kuò)散的證據(jù)？”

　　李稻葵：“東歐國(guó)家，尤其是波羅的海三國(guó)，他們碰到的金融危機(jī)，一點(diǎn)不奇怪，即便西方不出現(xiàn)金融危機(jī)，沒(méi)有金融風(fēng)暴，也會(huì)步入自己的金融危機(jī)的。”

　　李稻葵認(rèn)為因?yàn)檫@些國(guó)家的宏觀的經(jīng)濟(jì)的基本面早在兩三年前就已經(jīng)陷入了非常糟糕的境地，巨額的貿(mào)易赤字、財(cái)政赤字加上兩位數(shù)的通貨膨脹率和幾年前不斷升值的貨幣，使得其國(guó)家經(jīng)濟(jì)停滯不前，歐美在東歐也很難獲得好的投資環(huán)境，在這樣一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，又遭遇到了華爾街的金融風(fēng)暴，因此西方銀行紛紛把最不能賺錢(qián)的東歐地區(qū)的資金迅速撤回，而這種撤資行為這是導(dǎo)致東歐發(fā)生金融困境的直接原因。

　　記者：“那么這種情況會(huì)不會(huì)反作用到其他國(guó)家？”

　　李稻葵：“我個(gè)人認(rèn)為，不可能，因?yàn)檫@些國(guó)家打個(gè)比方，相當(dāng)于這是一個(gè)金融風(fēng)暴的一個(gè)表象，相當(dāng)于狗尾巴，狗尾巴的晃動(dòng)，不可能晃動(dòng)狗身子，它是一個(gè)比較邊緣性的從經(jīng)濟(jì)、從金融，在全球的這個(gè)趨勢(shì)來(lái)判斷，它現(xiàn)在是狗尾巴的這個(gè)局面，不可能它的問(wèn)題會(huì)反過(guò)來(lái)傳導(dǎo)到發(fā)達(dá)國(guó)家。”

　　中國(guó)的金融體系如何平安度過(guò)危機(jī)？

　　盡管對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的第二波會(huì)不會(huì)出現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界還充滿了爭(zhēng)議，但誰(shuí)都不可否認(rèn)，它對(duì)全球金融體系的打擊已經(jīng)超過(guò)了二十年代大蕭條以來(lái)的任何一場(chǎng)金融風(fēng)暴，而與很多國(guó)際老牌的金融巨頭相比，中國(guó)的金融市場(chǎng)卻在這場(chǎng)危機(jī)中顯得平靜了許多，中國(guó)的金融體系到底拿到了什么樣的護(hù)身符，保佑自己平安度過(guò)危機(jī)呢？

　　銀監(jiān)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，金融危機(jī)對(duì)中國(guó)銀行業(yè)影響有限，一是不良貸款保持“雙降”，2008年12月末，商業(yè)銀行不良貸款率比年初下降3.71個(gè)百分點(diǎn)；剔除農(nóng)行剝離和地震因素，不良貸款率比年初下降0.84個(gè)百分點(diǎn)。二是風(fēng)險(xiǎn)抵補(bǔ)能力進(jìn)一步加強(qiáng)。三是銀行業(yè)盈利能力明顯增強(qiáng)。2008年，我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)在大規(guī)模計(jì)提撥備的情況下，資本回報(bào)率仍高達(dá)17.1%，比2007年和2006年分別提高0.4和2.0個(gè)百分點(diǎn)，預(yù)計(jì)將顯著高于全球銀行業(yè)平均水平。2008年銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)稅后凈利潤(rùn)5834億元，較上年增長(zhǎng)30.6%。中國(guó)銀行業(yè)2008年的表現(xiàn)在利潤(rùn)總額、利潤(rùn)增長(zhǎng)額和資本回報(bào)等方面在全球名列前茅。

　　謝國(guó)忠：“中國(guó)金融業(yè)跟西方不一樣的，就是這幾年杠桿用的不是很多，貸款的話相對(duì)比較低。”

　　謝國(guó)忠告訴記者，央行在2004年開(kāi)始就一直增加存款準(zhǔn)備金率，預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，因此杠桿化程度很低，而杠桿化過(guò)高正是這次金融大危機(jī)迅速惡化的主要原因，此外，銀監(jiān)會(huì)對(duì)房地產(chǎn)的土地貸款也有很多限制，因此房地產(chǎn)泡沫對(duì)于銀行業(yè)的沖擊有限。

　　謝國(guó)忠：“當(dāng)然我們金融不能說(shuō)完全沒(méi)有問(wèn)題，像中小企業(yè)這部分，比如說(shuō)出口那些企業(yè)有問(wèn)題了，它的貸款怎么辦？”

　　謝國(guó)忠對(duì)中國(guó)部分行業(yè)的還貸能力感到擔(dān)心，而這也將增加銀行的不良資產(chǎn)，這些行業(yè)包括造船，鋼鐵，大宗商品交易，電子，汽車(chē)等，他們都將面臨金融危機(jī)的挑戰(zhàn)。

　　謝國(guó)忠：“我覺(jué)得2009年的話，不良資產(chǎn)的比例會(huì)有比較明顯的上升。”

　　即便是一直看空世界經(jīng)濟(jì)的謝國(guó)忠，也認(rèn)為中國(guó)的銀行體系相對(duì)健康，保證了中國(guó)金融機(jī)構(gòu)能夠把金融危機(jī)帶來(lái)的沖擊波降到最低，但是，他還是擔(dān)心不良資產(chǎn)會(huì)在2009年有所上升，那么，2009年對(duì)中國(guó)金融業(yè)來(lái)說(shuō)到底意味著什么？再來(lái)聽(tīng)聽(tīng)專家的看法。

　　那么中國(guó)銀行是否會(huì)在這輪金融危機(jī)中獨(dú)善其身呢？陳雨露認(rèn)為，中國(guó)銀行業(yè)經(jīng)過(guò)30年同世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，不管是通過(guò)貿(mào)易，還是通過(guò)資金的流動(dòng)，已經(jīng)聯(lián)系得非常緊密了，因此肯定會(huì)受到傳導(dǎo)和傳染，但中國(guó)的銀行卻是最穩(wěn)健的，再加上中國(guó)政府果斷出臺(tái)了十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，拉動(dòng)投資，拉動(dòng)內(nèi)需，這樣銀行業(yè)會(huì)更加放心。

　　陳雨露：“那么通過(guò)振興的規(guī)劃，他們大家看到了，只要這些錢(qián)投下去，只要按照這個(gè)規(guī)劃投下去，那么中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和我們企業(yè)的利潤(rùn)率都不會(huì)出現(xiàn)失控的下滑，在這種情況下，中國(guó)的銀行它的主要的收入來(lái)源就是有保證的，所以銀行體系，那么不管是從歷史的原因來(lái)講，還是從未來(lái)發(fā)展來(lái)講，應(yīng)該說(shuō)都是它的表現(xiàn)，大家是放心的。”

　　李稻葵：“應(yīng)該說(shuō)中國(guó)的金融業(yè)今天可以這么講，金融業(yè)整體而言，不談哪一家公司，可能是過(guò)去60年，近60年來(lái)最好的時(shí)期，各種指標(biāo)從利潤(rùn)率、自有資金的比率，到這個(gè)呆帳率，種種指標(biāo)你那來(lái)看，現(xiàn)在是最好的時(shí)期，也就是說(shuō)這個(gè)給我們應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，創(chuàng)造了一個(gè)非常好的一個(gè)基礎(chǔ)。”

　　半小時(shí)觀察：未雨綢繆 抵御危機(jī)

　　無(wú)論按照宋鴻兵的細(xì)分法，還是按照幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的整體論，金融危機(jī)無(wú)疑都將在更深更廣的層面，沖擊正常的世界經(jīng)濟(jì)秩序。

　　和歐美經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在的良好表現(xiàn)，一方面得益于前期金融體制改革和宏觀調(diào)控的努力，另一方面也在于我們應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑所動(dòng)用的財(cái)政貨幣手段，尤其新近制定的十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一步應(yīng)對(duì)危機(jī)夯實(shí)了基礎(chǔ)。不過(guò)，我們應(yīng)該更充分地把握到當(dāng)前的金融變局中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，未雨綢繆，防患于未然。正像溫家寶總理在征求《政府工作報(bào)告》意見(jiàn)時(shí)所說(shuō)的，要認(rèn)清形勢(shì)，深刻認(rèn)識(shí)國(guó)際金融危機(jī)的嚴(yán)峻性和不確定性，對(duì)困難估計(jì)得更充分一些，采取的政策措施力度更大一些。只有我們把中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的那些短板加長(zhǎng)一分，我們未來(lái)面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)才能降低一分。否則，任何一點(diǎn)疏漏和缺陷，都可能在更巨大的風(fēng)暴中，成為沖垮堤防的蟻穴。