提 要：美國(guó)不斷通過(guò)立法對(duì)銀行加以嚴(yán)格管制，現(xiàn)在美國(guó)已成為銀行法律制度最為健全、法制化程度最高的國(guó)家之一，在世界各國(guó)中可謂典范。 縱觀美國(guó)銀行業(yè)發(fā)展的歷程，銀行立法和管制的進(jìn)化程為幾乎貫穿美國(guó)銀行發(fā)展全過(guò)程的重要內(nèi)容，但在不同的發(fā)展時(shí)期其管制的程度有所差別，其在這方面的實(shí)踐值得我們研究。

　　關(guān)鍵詞：美國(guó)銀行法；管制；演進(jìn)。

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的不斷加強(qiáng)，世界日益成為一個(gè)不可分割的整體，各個(gè)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)部門之間的聯(lián)系已達(dá)到牽一發(fā)而動(dòng)全身的程度，對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)若要有效地發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)功能，且能在全球化資本浪潮和金融風(fēng)險(xiǎn)的沖擊下依然保持穩(wěn)健的運(yùn)行態(tài)勢(shì)，作為一國(guó)與國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境相適應(yīng)的金融法規(guī)和監(jiān)管必須健全和完善。法規(guī)和監(jiān)管是順勢(shì)而出的，其發(fā)展和完善有一個(gè)漸進(jìn)的揚(yáng)棄的過(guò)程。在世界各國(guó)的銀行立法和監(jiān)管中，美國(guó)可稱作典范之一。美國(guó)不斷通過(guò)立法對(duì)銀行加以嚴(yán)格管制，現(xiàn)在美國(guó)已成為銀行法律制度最為健全、法制化程度最高的國(guó)家之一，其在這方面的實(shí)踐值得我們研究。

　　一、銀行管制的雛形

　　縱觀美國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展歷程，不難發(fā)現(xiàn)美國(guó)銀行業(yè)被賦予相當(dāng)多管制和干涉的特征。在十九世紀(jì)早期，聯(lián)邦銀行尚不存在，所謂的銀行是指由各州發(fā)放營(yíng)業(yè)執(zhí)照的商業(yè)銀行。這時(shí)銀行活動(dòng)的范圍和權(quán)力通常限制于州的授權(quán)范圍之內(nèi)。不過(guò)，州授權(quán)銀行的建立作為一個(gè)標(biāo)志，從此拉開(kāi)了延續(xù)至今的州對(duì)銀行實(shí)施管制和限制傳統(tǒng)的序幕。十九世紀(jì)三十年代后期，隨著美國(guó)第二銀行的終止，許多州開(kāi)始放寬了設(shè)立銀行門檻，此后美國(guó)經(jīng)歷了一段自由銀行發(fā)展的時(shí)期，其結(jié)果就是導(dǎo)致大量的銀行倒閉和混亂。隨著1863年國(guó)民銀行法和1864年國(guó)民銀行法的制定和頒布，美國(guó)建立了一個(gè)由聯(lián)邦授權(quán)的、通貨監(jiān)管辦公室授權(quán)和管制的國(guó)民銀行體系——第一個(gè)永久性的雙軌多結(jié)構(gòu)的聯(lián)邦銀行管理體系在十九世紀(jì)六十年代后期誕生了。起初，這些法案對(duì)州授權(quán)銀行征稅，企圖迫使州授權(quán)銀行轉(zhuǎn)變?yōu)槁?lián)邦授權(quán)銀行，但這項(xiàng)措施不受歡迎（僅以一票優(yōu)勢(shì)在眾議院代表中通過(guò)），沒(méi)有成功。因而，聯(lián)邦授權(quán)的國(guó)民銀行和州授權(quán)銀行開(kāi)始同時(shí)出現(xiàn)在美國(guó)的歷史舞臺(tái)之上，從此美國(guó)出現(xiàn)了聯(lián)邦和州監(jiān)管銀行的局面。“這意味著新的和存在的銀行所有者能選擇他們的授權(quán)機(jī)構(gòu)，并且因此選擇他們的管理結(jié)構(gòu)。因?yàn)樗麄儍A向于選擇被認(rèn)為較少麻煩的管制體系，聯(lián)邦管制者和州管制者之間的競(jìng)爭(zhēng)形式出現(xiàn)。因此，為避免從他們管制的范圍內(nèi)失去太多銀行授權(quán)，兩方都承認(rèn)在完善管制要求方面的顯著不同。雙重管理結(jié)構(gòu)和管制者之間的競(jìng)爭(zhēng)是延續(xù)到今天一個(gè)特征”。[1]（P25-26）

　　1864年《國(guó)民銀行法》作為第一個(gè)真正意義上的銀行法“被某些人看作是迫使混亂的美國(guó)州銀行有序的嘗試。其他人將這個(gè)法看作創(chuàng)造一個(gè)支持政府債券的可信賴市場(chǎng)方式”。[2]（P18）它試圖建立一個(gè)對(duì)銀行進(jìn)行有效管制的全國(guó)統(tǒng)一的銀行體系，它的通過(guò)標(biāo)志著美國(guó)向銀行改革邁出重要的一步。但是根據(jù)1864年《國(guó)民銀行法》所建立的國(guó)民銀行體系，“實(shí)際上根本不是一個(gè)體系。銀行間缺乏合作機(jī)制”，[2]（P24）內(nèi)部松散，不能對(duì)銀行有效下管理，因而在此后的一段時(shí)間內(nèi)金融恐慌不斷。

　　二、銀行管制的確立和發(fā)展

　　從十九世紀(jì)中期到二十世紀(jì)三十年代，美國(guó)發(fā)生過(guò)多次危及銀行體系的金融恐慌（如1860年、1861年、1863年、1864年1873年、1884年、1893年和1907年恐慌），給美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融打上了周期性危機(jī)的烙印。不過(guò)在每次恐慌爆發(fā)后，都沒(méi)有采取立法行動(dòng)加以干預(yù)和預(yù)防。“隨著國(guó)民銀行體系和金融市場(chǎng)面臨的壓力增加，羅斯福政府和共和黨領(lǐng)導(dǎo)人面臨金融改革的不斷壓力，國(guó)際金融緊縮的趨勢(shì)增加了華爾街的焦急，促使紐約金融領(lǐng)導(dǎo)人拋棄金融的現(xiàn)狀，著手重建一個(gè)中央銀行”。[3]（P119）

　　隨著1913年聯(lián)邦儲(chǔ)備法的通過(guò)，美國(guó)建立了一個(gè)能執(zhí)行積極貨幣政策，并且能作為借貸者最后依靠的中央銀行——美聯(lián)儲(chǔ)。“它力圖終結(jié)金融恐慌并為銀行體系和全面經(jīng)濟(jì)提供更大的穩(wěn)定。所有國(guó)民銀行被要求進(jìn)入聯(lián)邦儲(chǔ)備體系并以儲(chǔ)備保持存款；它們也要接受美聯(lián)儲(chǔ)的管制”。[1]（P26）同時(shí)，它還規(guī)定“在全國(guó)共分十二個(gè)行政區(qū)，每區(qū)設(shè)一個(gè)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行，它們相當(dāng)于其行政區(qū)的中央銀行，受聯(lián)邦儲(chǔ)備局統(tǒng)一控制”。[4](P279)聯(lián)邦政府據(jù)此于1914年初步建立了中央銀行系統(tǒng)—聯(lián)邦儲(chǔ)備體系，從而揭開(kāi)了美國(guó)對(duì)銀行有效管制的序幕。但《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》希望所有州授權(quán)銀行都加入聯(lián)邦儲(chǔ)備（只有少數(shù)州授權(quán)銀行這樣做了），以建立統(tǒng)一結(jié)構(gòu)的銀行管理體系的愿望沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

　　“最初的國(guó)民銀行不象州銀行被限制在單一的場(chǎng)所。如果州法律允許，1927年McFadden法案允許國(guó)民銀行在它們運(yùn)作的同一個(gè)城市內(nèi)建立分支”。[1]（P26）直到《格拉斯斯蒂格爾法》通過(guò)后，對(duì)銀行嚴(yán)格管制的傳統(tǒng)才最終確立下來(lái)。

　　1929年的大危機(jī)導(dǎo)致銀行體系幾乎崩潰，幾乎所有的經(jīng)濟(jì)部門都遭受重創(chuàng)。當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為自由市場(chǎng)既沒(méi)能保護(hù)市場(chǎng)，也沒(méi)能最終保護(hù)銀行體系。這動(dòng)搖了人們對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系信任的基礎(chǔ)。1932年當(dāng)選總統(tǒng)的羅斯福支持在保持資本主義基本特征的前提下通過(guò)強(qiáng)有力的政府干預(yù)緩解經(jīng)濟(jì)壓力和改革資本主義體系。這成為美國(guó)歷史主要轉(zhuǎn)折點(diǎn)的標(biāo)志。此后，“自由主義的國(guó)家被干涉主義的國(guó)家所取代，其中在指導(dǎo)和管制私人經(jīng)濟(jì)方面，政府扮演著一個(gè)積極和大量角色。新政計(jì)劃確立政府作為私人商業(yè)的主要管理者，作為社會(huì)保障的提供者并且作為對(duì)維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定負(fù)責(zé)的最終主體”。[1]（P27）

　　新政的首要任務(wù)是復(fù)興和改革國(guó)家的金融體系。為此，先后通過(guò)了1933年《格拉斯斯體格爾法》和1935年銀行法。《格拉斯斯-蒂格爾法》要求商業(yè)銀行和投資銀行分業(yè)經(jīng)營(yíng)并建立聯(lián)邦儲(chǔ)備保險(xiǎn)公司（FDIC）確保銀行存款安全。1935年銀行法重組聯(lián)邦儲(chǔ)備體系。因此，聯(lián)邦儲(chǔ)備體系成為最后依靠的貸款者和銀行經(jīng)營(yíng)的監(jiān)督人，然而聯(lián)邦保險(xiǎn)公司成為存款人的擔(dān)保者。同時(shí)，立法也解決了許多其他金融問(wèn)題。1933年證券法要求將有關(guān)投資者股票或證券的信息完全和精確地提供給他們。1934年證券交易法創(chuàng)立了證券交易委員會(huì)（SEC）管制股票交易并實(shí)施證券法。

　　大蕭條，特別是第二次世界大戰(zhàn)后，許多其他法律的采納和機(jī)構(gòu)的設(shè)立或變更反映了美國(guó)銀行法和管制的演進(jìn)。例如：特別在戰(zhàn)后，為滿足美國(guó)人住房需要，建立了儲(chǔ)蓄貸款社；ERISA肯定了工人尊榮和放心退休的權(quán)利；《自愿信貸限制法》限制了資本從美國(guó)外流；等等。“實(shí)際上在所有這些情況下，立法和管制是起反作用的而不是前攝的。換句話說(shuō)，改革通常是對(duì)實(shí)施背后以察覺(jué)到的問(wèn)題的反應(yīng)，作為對(duì)遠(yuǎn)見(jiàn)和革新反應(yīng)的反對(duì)”。[1]（P28）因而，并非管制在所有時(shí)期都是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、金融穩(wěn)定的最佳途徑。隨著時(shí)代的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，嚴(yán)格管制致使銀行競(jìng)爭(zhēng)力弱、應(yīng)對(duì)能力差的弊端逐漸暴露出來(lái)。

　　三、銀行管制的放松

　　到二十世紀(jì)七十年代，人們對(duì)金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)管制的態(tài)度發(fā)生了變化。他們認(rèn)為管制阻礙了交易的有效進(jìn)行，成為了銀行機(jī)構(gòu)的負(fù)擔(dān)。他們開(kāi)始渴望減輕負(fù)擔(dān)，放松管制的趨勢(shì)出現(xiàn)了。里根政府時(shí)期對(duì)航空業(yè)放松管制和1980年存款機(jī)構(gòu)法的部分成功經(jīng)驗(yàn)推動(dòng)了放松管制前進(jìn)進(jìn)程。

　　二十世紀(jì)70年代末到80年代初，美國(guó)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)停滯與通貨膨脹并存的局面。當(dāng)通貨達(dá)到前所未有的水平時(shí)，銀行業(yè)的問(wèn)題變得異常尖銳，銀行費(fèi)用不斷增長(zhǎng)，銀行主要貸款利率波動(dòng)性增加、貼現(xiàn)率變動(dòng)更加頻繁，銀行和存款出現(xiàn)負(fù)利率回報(bào)。同時(shí)，這一時(shí)期科技迅猛發(fā)展；銀行和投資銀行的經(jīng)營(yíng)更復(fù)雜化和國(guó)際化；風(fēng)險(xiǎn)的多樣化要求銀行業(yè)減少對(duì)傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)的依賴。這一切導(dǎo)致銀行，特別是存款機(jī)構(gòu)的狀況難以維持，嚴(yán)重威脅到它們的生存。然而，在政府嚴(yán)格管制下，銀行的反應(yīng)能力和競(jìng)爭(zhēng)能力下降，無(wú)力應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻的形勢(shì)。危機(jī)意識(shí)日益增加和消息靈通的存款機(jī)構(gòu)不得不采取措施阻止它們的財(cái)富被侵蝕，以保證自身的生存。它們不斷對(duì)國(guó)會(huì)施加壓力，要求國(guó)會(huì)通過(guò)新的管制緩解這種狀況。

　　二十世紀(jì)七十年代早期，馬薩諸塞存款機(jī)構(gòu)首先采取行動(dòng)。它們引進(jìn)了NOW賬戶，它有效地等同于未嘗利息檢查賬戶。到1976年，聯(lián)邦管制條例授權(quán)所有新英格蘭存款機(jī)構(gòu)發(fā)行NOW賬戶。隨后，通過(guò)的1980年《存款機(jī)構(gòu)放寬管制和貨幣管制法》和1982年《加恩?圣日爾曼法》（The Garn-St.Germain Depository Institutions Act of 1982）把NOW賬戶推向全國(guó)范圍，將儲(chǔ)備要求擴(kuò)展到非成員銀行和其他存款機(jī)構(gòu)，擴(kuò)充了存款機(jī)構(gòu)的等級(jí)，創(chuàng)立存款機(jī)構(gòu)委員會(huì)來(lái)負(fù)責(zé)逐漸取消Q條款，并取消了跨州設(shè)立銀行分行的禁令。同時(shí)還廢除了對(duì)定期存款的最高利率限制并規(guī)定貨幣市場(chǎng)存款賬戶不受管制，減少了對(duì)儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)能提供的基本產(chǎn)品的限制，存款機(jī)構(gòu)能以它們?cè)敢獾娜魏卫�率提供廣泛的存款服務(wù)。為了允許它們通過(guò)多樣化減少風(fēng)險(xiǎn)暴露，法律允許儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)提供浮動(dòng)利率抵押貸款和較短期商業(yè)和消費(fèi)者貸款，增強(qiáng)了涉及貧困金融機(jī)構(gòu)援救的管理能力，拓寬了存貸機(jī)構(gòu)借貸的權(quán)力。1986年頒布的《存款機(jī)構(gòu)放寬管制和貨幣控制法》改革早期的借貸立法，低于市場(chǎng)利率的來(lái)自存款機(jī)構(gòu)的壟斷借貸逐漸消失，并且對(duì)定Q條款的最后日期是1986年三月；1987年通過(guò)的《銀行公平競(jìng)爭(zhēng)法案》（CEBA）使商業(yè)銀行開(kāi)始可以涉足證券投資等非傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)。

　　顯而易見(jiàn)，放寬管制是一個(gè)結(jié)果而不是促使銀行氛圍更為緊張的原因。隨著時(shí)代和政治氛圍的變化，有用和有效的管制可能相應(yīng)地發(fā)生顯著的變化。從這種意義上來(lái)講，沒(méi)有一項(xiàng)立法能永久的在悅?cè)诵囊獾乃�平上�?duì)銀行業(yè)進(jìn)行最佳的管制。所有這些立法和管制變化在保護(hù)金融機(jī)構(gòu)和存款機(jī)構(gòu)服務(wù)，放寬管制，擴(kuò)展銀行和存款機(jī)構(gòu)的自由權(quán)力，增強(qiáng)它們的競(jìng)爭(zhēng)能力的同時(shí)，隨之也帶來(lái)銀行業(yè)的安全性問(wèn)題。

　　四、銀行管制的新趨勢(shì)：更多管制

　　20世紀(jì)八十年代末，政府對(duì)銀行放松管理的同時(shí)卻不增強(qiáng)政府監(jiān)控和市場(chǎng)管理的力量導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)承受更大的風(fēng)險(xiǎn)。管理者也未能及時(shí)認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性以及不愿意強(qiáng)迫無(wú)法清償?shù)臋C(jī)構(gòu)重新注資、出售、兼并或清算，導(dǎo)致銀行和SLA倒閉（包括一些大的金融機(jī)構(gòu)）。這使保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的損失突然大幅上升以致需要納稅人提供資金。官方減少對(duì)安全性的強(qiáng)調(diào)受到廣泛的質(zhì)疑。銀行業(yè)處于困難的信號(hào)再次證明所有那些困難需要激活管制程序。銀行立法最重要的發(fā)展由兩個(gè)主要立法代表：1989年《金融機(jī)構(gòu)改革、復(fù)興和實(shí)施法》（FIRREA）被涉及醫(yī)治存貸款機(jī)構(gòu)的問(wèn)題，但在這個(gè)過(guò)程中完全轉(zhuǎn)變了金融市場(chǎng)的地位，通過(guò)改變它基本的管制結(jié)構(gòu)。它的主要目的是要改善存款業(yè)的的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)FDIC的執(zhí)行權(quán)，建立RTC管理和組織破產(chǎn)存款機(jī)構(gòu)，并最終穩(wěn)定和促進(jìn)能負(fù)擔(dān)起住房的體系。1991年《聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司改善法》（FDICIA）是要為聯(lián)邦存款保險(xiǎn)（特別是銀行保險(xiǎn)資金）提供資金并限制納稅人的損失，通過(guò)改善管理程序。這兩個(gè)主要就是針對(duì)這些大災(zāi)難而制定的，它們通過(guò)對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的資金券施加更嚴(yán)格的要求、給與資本充分的機(jī)構(gòu)更大的自由、對(duì)有問(wèn)題的機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)進(jìn)行更早、更具強(qiáng)制性的干預(yù)以及在有問(wèn)題的機(jī)構(gòu)資本完全耗盡之前及早關(guān)閉,[5]（P378）以防止倒閉帶來(lái)的巨大損失。

　　隨著美國(guó)銀行業(yè)的迅速發(fā)展，參眾兩院在1994年8、9兩月通過(guò)了《1994年里格——尼爾銀行跨州經(jīng)營(yíng)及設(shè)立分行效率法》，簡(jiǎn)稱為《跨州銀行法》。該法規(guī)定，從1997年6月1日起允許銀行進(jìn)行全方位跨州經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。1999年《金融現(xiàn)代化法案》解除了自1933年《格拉斯斯蒂格爾法》以來(lái)分業(yè)經(jīng)營(yíng)的壁壘，開(kāi)啟了銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和證券業(yè)合業(yè)經(jīng)營(yíng)的新篇章。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1987到1991年，國(guó)會(huì)已經(jīng)通過(guò)了超過(guò)40項(xiàng)影響銀行運(yùn)作的管制條款，所有這些新立法改變了銀行的特征，增加了管制的成分，減少了銀行家的自由處理權(quán)。其中有許多是與銀行業(yè)的安全和健全無(wú)關(guān)的，它們是強(qiáng)加于銀行業(yè)務(wù)的許多新管制，由此給銀行業(yè)帶來(lái)許多高昂的花費(fèi)和沉重的負(fù)擔(dān)，在美國(guó)沒(méi)有其他的私人工業(yè)遭受如此嚴(yán)格的管制或承擔(dān)如此高額的管制花費(fèi)。

　　五、對(duì)管制和立法演進(jìn)的思考

　　在美國(guó)和其他世界經(jīng)濟(jì)中，通過(guò)法律和管制控制金融體系是唯一可行的短期選擇�？刂剖侨绱说墓麛嗪蛷V泛以至于沒(méi)有給銀行家和投資銀行家留下機(jī)會(huì)，因而它逐漸排除了過(guò)渡行為，使得體系與新現(xiàn)實(shí)更趨于一致。

　　立法和管制的過(guò)程就是對(duì)銀行、金融市場(chǎng)和微觀經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)的過(guò)程，在這一過(guò)程中重主要的是最大先度地保持三者之間的協(xié)調(diào)，防止失控，從而避免蕭條和恐慌。同時(shí)，這一過(guò)程也要能對(duì)諸多壓力（例如：高收益和便利的資本流動(dòng)吸引了大量的不誠(chéng)實(shí)公司；投機(jī)、冒險(xiǎn)和其他不理智的行為，保護(hù)客戶風(fēng)險(xiǎn)等）進(jìn)行有效的反應(yīng)，規(guī)避各種風(fēng)險(xiǎn)因素。

　　盡管立法和管制在發(fā)展的過(guò)程中有變化，但美國(guó)銀行已成為管制最嚴(yán)的行業(yè)和最集中化的行業(yè)之一是無(wú)可爭(zhēng)議的。所有被聯(lián)邦或州政府授權(quán)的銀行大多數(shù)由幾套政府機(jī)構(gòu)的審查者檢查和監(jiān)管，這些銀行可能因行政行為或長(zhǎng)官意志而被關(guān)閉或通過(guò)命令改變重要的運(yùn)作程序。因而，銀行的管理必須真正做到依據(jù)法律法規(guī)對(duì)銀行業(yè)及其金融活動(dòng)進(jìn)行環(huán)環(huán)相扣、嚴(yán)格而高效的監(jiān)管，才能真正保障銀行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]Khoury，Sarkis J.，U.S.banking and its regulation in the political context，University Press of america，Inc，1997.

　　[2]Robert Craig West，Banking Reform and the Federal Reserve 1863—1923，Cornell Unity Press，1977

　　[3]Richard T.McCulley.，Bank and politics during the Progressive Era:the origins of the Federal Reserve System,1897-1913,Garland Publishing，INC.New York＆London，1992.

　　[4]William B.Harrison.,Money Financial Institutions and the Economy,Business Publications,Inc.Plano,Texas 75075,1985.

　　[5]George G.Kaufman.，The U.S. Financial Systems Momey,Markets and Institutions. Prentice Hall Press,1995.