摘 要：始于2007 年的美國次貸危機已經(jīng)演化成全球性的金融危機,它不僅重創(chuàng)了各國金融業(yè),還不斷向?qū)嶓w經(jīng)濟蔓延。在此背景下,及時梳理學(xué)術(shù)界對金融危機形成原因的各種理論觀點,并運用馬克思經(jīng)濟危機理論透析當(dāng)前金融危機的深層次原因就具有了重要的現(xiàn)實意義和理論意義。

　　關(guān)鍵詞：次級貸款;金融危機;馬克思經(jīng)濟危機理論

　　2007年4月爆發(fā)的次貸危機,以美國新世紀(jì)金融公司(美國第二大次房貸公司)破產(chǎn)事件為標(biāo)志,由房地產(chǎn)市場蔓延到信貸市場,進而演變?yōu)槿�球性金融危機。此次危機波及到全球,由于美國金融機構(gòu)把次級貸款打包成債券,大量出售給國際投資者,包括我國的一些金融機構(gòu)。而且金融危機對美國經(jīng)濟實體造成影響并促使美國調(diào)整宏觀經(jīng)濟政策,而在全球化不斷深化的今天,美國的經(jīng)濟政策調(diào)整必然會跨越國界,傳導(dǎo)到全世界,這必將對世界經(jīng)濟產(chǎn)生更為深遠的影響。因此,在此背景下正確審視這次金融危機,探討其產(chǎn)生的機理和原因具有十分重要的理論和現(xiàn)實意義。

　　1 關(guān)于金融危機原因的探討

　　關(guān)于這次金融危機產(chǎn)生的機理和原因,國內(nèi)外學(xué)者仁者見仁、智者見智,形成了不同的觀點和看法。筆者根據(jù)中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院吳曉求教授關(guān)于“制度說”、“政策說”、“市場說”和“周期說”的提法,將學(xué)術(shù)界學(xué)者的觀點歸納總結(jié)如下:

　　(1)制度說。“制度說”認(rèn)為,高度自由、過度競爭的經(jīng)濟制度和金融體系是全球金融危機產(chǎn)生的制度原因。大衛(wèi)•科茨認(rèn)為,此次美國次貸危機的根本原因是新自由主義的資本主義。因為,解除管制是新自由主義的資本主義的一個重要特征,沒有國家嚴(yán)密監(jiān)管的金融市場是非常不穩(wěn)定的。日本共產(chǎn)黨中央前主席不破哲三談到國際金融危機對當(dāng)今資本主義和世界社會主義的影響時指出,國際金融危機的性質(zhì)是金融危機與生產(chǎn)過剩的結(jié)合,其根源是新自由主義的泛濫。李鵬程指出,次貸危機的深層次意思就是過度寬松的經(jīng)濟政策,即新自由主義經(jīng)濟政策。此次金融危機就是由先前一階段的次貸危機所引起的,而次貸危機產(chǎn)生的源頭又于政府“放任經(jīng)濟、任其發(fā)展”的新自由經(jīng)濟政策密切相關(guān)。

　　(2)政策說。“政策說”認(rèn)為,長期的低利率和寬松的貨幣政策是全球金融危機形成的政策基礎(chǔ)。許小年指出,美聯(lián)儲所發(fā)行的貨幣超出實體經(jīng)濟的需要,金融機構(gòu)的錢太多了,再加上對對沖基金監(jiān)管不力,最終成為次貸危機的罪魁禍?zhǔn)�。甄炳禧認(rèn)為,美國次貸危機起源于近年來美國次貸市場的過分膨脹,是近些年來其國內(nèi)積累的金融和經(jīng)濟風(fēng)險不斷釋放的結(jié)果,也與金融創(chuàng)新、金融全球化及西方貨幣政策相關(guān)。美國的貨幣政策和與此相關(guān)的美國房地產(chǎn)行情的變化也是次貸危機發(fā)生的重要因素。孫音則指出,自2000 年起美聯(lián)儲屢次降低利率來刺激經(jīng)濟鼓勵消費,致使美國國內(nèi)出現(xiàn)過低的儲蓄率、長期的消費熱潮、進口不斷增加以及長期的經(jīng)常性收支惡化,而美國之所以可以按照這種形勢維持經(jīng)濟的繁榮,其最主要的原因是當(dāng)前全球經(jīng)濟的嚴(yán)重失衡和不對等、不均衡、不穩(wěn)定的國際貨幣體系,尤其是以美元本位制為特征的國際貨幣體系,存在著內(nèi)在的重大缺陷。

　　(3)市場說。“市場說”從更微觀的角度分析金融危機產(chǎn)生的原因,他們認(rèn)為,金融的過度創(chuàng)新和監(jiān)管的相對滯后,金融工具的結(jié)構(gòu)化、衍生性和高杠桿趨勢,導(dǎo)致了金融市場過度的流動性,加劇了金融體系的不穩(wěn)定程度,是這次金融危機產(chǎn)生的直接原因。王勝國指出,美國政府為刺激經(jīng)濟復(fù)蘇的寬松的貨幣政策促使了次級抵押貸款的迅速增長和美國居民的過渡消費,造成了資產(chǎn)價格泡沫;監(jiān)管制度的漏洞和監(jiān)管手段的不足使金融體系的風(fēng)險逐步積累,是導(dǎo)致此次危機的主要原因;華爾街的經(jīng)濟精英們違背信用原則,漠視風(fēng)險控制,缺乏制衡機制,在追求利潤最大化的迷狂中陶醉,將社會責(zé)任拋諸腦后;美聯(lián)儲為抑制經(jīng)濟過熱和穩(wěn)定通貨膨脹預(yù)期大幅度地提高利率的貨幣政策,直接促使這次次級抵押貸款償付危機的爆發(fā)。而究其根源在于金融創(chuàng)新中對于信用風(fēng)險的控制不當(dāng)。

　　(4)周期說。“周期說”認(rèn)為,這次金融危機是全球經(jīng)濟長周期的一種反映,是20 世紀(jì)30 年代大危機以來全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)大調(diào)整在金融體系上的一種必然反映。它是對國際經(jīng)濟金融體系中實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失衡的一次重大調(diào)整,以實現(xiàn)資本市場、金融資產(chǎn)在規(guī)模和結(jié)構(gòu)上與其賴以存在的實體經(jīng)濟相匹配。在上述四種說法里,吳曉求教授比較傾向的就是“周期說”。并且他認(rèn)為,“百年一遇”的全球性金融危機只會發(fā)源于美國、發(fā)端于華爾街。因為,在那里,實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟(現(xiàn)代金融),無論在規(guī)模上, 還是在結(jié)構(gòu)上都已嚴(yán)重失衡,華爾街的極端利己主義行為把這種失衡推向了極端, 從而使金融危機一觸即發(fā)。 全國人大常委會副委員長、民建中央主席成思危認(rèn)為,美國金融危機并不單純是監(jiān)管不力,如果從馬克思對資本主義社會的深刻分析來看,實際上是虛擬資本過度膨脹的結(jié)果。

　　除了這幾種主要的原因分析之外,還有的學(xué)者提出過度消費說,委托代理鏈過長說、流動性過剩說等不同的理論。

　　2 基于馬克思經(jīng)濟危機理論的成因再探討

　　上述關(guān)于金融危機產(chǎn)生原因的分析,分別從不同的視角闡釋了危機的成因。各位學(xué)者雖然都提出了自己的獨特看法,每種分析也都具有一定的解釋力,但是都只是分析了金融危機的表面原因或者具體原因,并沒有揭示出當(dāng)前金融危機的根本原因或者深層次原因。因此,我們要從馬克思經(jīng)濟危機理論的視角透析當(dāng)前金融危機的本質(zhì),揭示危機背后的深層次原因。

　　雖然馬克思的經(jīng)濟危機理論沒有在完整系統(tǒng)的專著里給我們呈現(xiàn),但是馬克思早在19世紀(jì)40年代就已經(jīng)開始研究資本主義周期性的、普遍生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。而《資本論》的寫作并問世,標(biāo)志著馬克思經(jīng)濟危機理論的完成。

　　馬克思在《資本論》中寫道:“資本的生產(chǎn)過剩,僅僅是指可以作為資本執(zhí)行職能即可以用來按一定剝削程度剝削勞動的生產(chǎn)資料——勞動資料和生活資料——的生產(chǎn)過剩;而這個剝削程度下降到一定點以下,就會引起資本主義生產(chǎn)過程的混亂和停滯、危機、資本的破壞。”可見,馬克思認(rèn)為,經(jīng)濟危機的實質(zhì)是資本生產(chǎn)相對過剩引起的危機。這里特別要強調(diào)的是“相對過剩”,它是針對“絕對過剩”而言的。馬克思又指出:“生活資料和現(xiàn)有的人口相比不是生產(chǎn)得太多了。正好相反,要使大量人口能夠體面地、像人一樣地生活,生活資料還是生產(chǎn)得太少了……但是,要使勞動資料和生活資料作為按一定的利潤率剝削工人的手段起作用,勞動資料和生活資料就周期地生產(chǎn)得太多了……不是財富生產(chǎn)得太多了。而是資本主義的、對抗性的形式上的財富,周期地生產(chǎn)得太多了。” 可見,生產(chǎn)相對過剩的經(jīng)濟危機的社會基礎(chǔ)和根本原因是資本主義制度的基本矛盾,即不斷擴大的社會生產(chǎn)能力與相對有限的社會需求之間的矛盾。

　　資本主義當(dāng)代危機的產(chǎn)生流程是:資本制度的內(nèi)在矛盾——兩極分化——有效需求不足——生產(chǎn)相對過剩——透支消費——違約率上升——經(jīng)濟危機——淘汰過剩生產(chǎn)能力——回到起點。通過增加透支消費、違約率上升兩個環(huán)節(jié),一方面延遲了危機;另一方面生產(chǎn)過剩不再直接表現(xiàn)為有效需求不足,而是表現(xiàn)為有效需求旺盛,甚至表現(xiàn)為有效需求“過度”(透支消費)�？梢�,其實質(zhì)仍然是馬克思早已指出的“生產(chǎn)相對過剩的危機”。自從“9•11”事件后,美國經(jīng)濟持續(xù)高速增長,房地產(chǎn)市場繁榮,次貸機構(gòu)為了獲取利益,大量發(fā)放次級抵押貸款。當(dāng)美聯(lián)儲為了避免通貨膨脹而提高利率時,借款人無法正常還貸,導(dǎo)致了危機的發(fā)生。這種透支消費,正是由于消費者消費能力有限,而資本家要獲取高利益,所以低估風(fēng)險,盲目發(fā)放貸款,其根本目的就是為了緩解生產(chǎn)過剩。所以,透支消費,只不過是將危機從當(dāng)時推遲到了未來。

　　可見,正是由于資本主義的基本矛盾,才導(dǎo)致了社會生產(chǎn)無政府狀態(tài)的矛盾。這也就引發(fā)了生產(chǎn)無限擴大和消費能力落后的矛盾,出現(xiàn)了消費能力不足,導(dǎo)致生產(chǎn)過剩。由此引發(fā)了透支消費,出現(xiàn)了違約率上升,引起了美國次貸危機的爆發(fā),波及到全球之后出現(xiàn)了當(dāng)前的金融危機。按照馬克思的邏輯,只有用社會主義取代資本主義實現(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系的根本變革才能最終解決這個對抗性矛盾。這也就揭示了只要資本主義制度存在,經(jīng)濟危機仍將繼續(xù)甚至更加頻繁,資本主義也終將走向窮途末路。

　　馬克思經(jīng)濟危機理論是一個科學(xué)的理論,它把握了資本主義的發(fā)展規(guī)律,從本質(zhì)和根源上說明了資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生的必然性。對今天而言,它仍然具有重要的價值。在全球金融危機的影響下,我國市場經(jīng)濟基本保持穩(wěn)定發(fā)展,事實證明了堅持社會主義道路,堅持科學(xué)發(fā)展觀是經(jīng)得起考驗的。

　　參考文獻

　　[1]�暣笮l(wèi)•科茨.美國此次金融危機的根本原因是新自由主義的資本主義[J].紅旗文稿,2008,(13).

　　[2]�曏w靜.日共前主席不破哲三談國際金融危機對當(dāng)今資本主義和世界社會主義的影響[J].當(dāng)代世界,2009,(5).

　　[3]�暲铢i程.新自由主義與經(jīng)濟危機[J].知識經(jīng)濟,2009,(9).

　　[4]�曉S小年.次貸危機罪魁禍?zhǔn)资歉窳炙古薣DB/OL].

　　[5]�曊绫�禧.透視美國次貸危機及對我國的啟示[J ].經(jīng)濟與管理研究,2007,(11).

　　[6]�晫O音.美國金融危機爆發(fā)的深層原因探究[J].北方經(jīng)濟,2009,(5).

　　[7]�曂鮿賴�.全球金融危機的緣由及其主要經(jīng)濟理論的反思[J].商場現(xiàn)代化,2009,(4).

　　[8]�晠菚郧�.關(guān)于金融危機的十個問題[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理,2009,(1).

　　[9]�暢伤嘉�.分析金融危機還是要回到馬克思[J].中國改革,2009,(1).

　　[10]�曬R克思•資本論:第三卷[M].北京:人民出版社,1975:285.

　　[11]�曬R克思•資本論:第三卷[M].北京:人民出版社,1975:287.