有關(guān)合并財務(wù)報表的理論和實務(wù)問題中，對合并會計主體的界定在國際上仍然存在不同的認(rèn)識。我國企業(yè)股份制改造的日益深入，有關(guān)合并財務(wù)報表的具體準(zhǔn)則也即將出臺，現(xiàn)對合并會計主體與合并會計目標(biāo)的界定談點看法。

　　一、合并會計主體的界定及其特點。

　　合并會計主體實質(zhì)上是單一會計主體的延伸，是指由控股公司與被編入合并財務(wù)報表的被控股公司（子公司）所構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一體的總稱。同單一會計主體相比主要有兩個特點：

　?。?）合并主體內(nèi)部各方股權(quán)人和債權(quán)人在合并會計主體中所處的地位及其行使權(quán)益能力的范圍和程度存在差異。具體表現(xiàn)在：①從行使權(quán)益能力的范圍看，子公司的少數(shù)普通股權(quán)人和全體債權(quán)人在法律上并不具有對全部合并資產(chǎn)行使要求權(quán)的能力，他們的要求權(quán)僅限于對子公司的資產(chǎn)。（普通股權(quán)人的要求權(quán)是指其對凈資產(chǎn)的所有權(quán)，債權(quán)人的要求權(quán)則是指對資產(chǎn)的求償權(quán)，這里籠統(tǒng)地稱之為對資產(chǎn)的要求權(quán)。）但母公司的普通股權(quán)人（即合并主體的多數(shù)股權(quán)人）和債權(quán)人，則不僅對母公司的資產(chǎn)在法律上具有法定要求權(quán)，而且對于子公司的資產(chǎn)也擁有相當(dāng)于母公司對子公司控股比例份額的法定要求權(quán)。②從范圍上看，母公司多數(shù)股權(quán)人和債權(quán)人對合并資產(chǎn)的要求權(quán)要大于子公司少數(shù)股權(quán)和全體債權(quán)人，但母公司多數(shù)股權(quán)人和債權(quán)人對子公司資產(chǎn)的要求權(quán)在法律上則屬于間接的要求權(quán)。這種要求權(quán)的間接性在母公司破產(chǎn)而子公司仍然持續(xù)經(jīng)營的情況下表現(xiàn)的尤為突出。但根據(jù)會計持續(xù)經(jīng)營假設(shè)，一切會計核算都是建立在會計主體永遠(yuǎn)不會破產(chǎn)的前提下，因此，在合并會計主體中，重點考慮的是各方權(quán)益人行使權(quán)益能力范圍的差別問題。因為各方權(quán)益人行使權(quán)益能力的范圍差異，即便是在持續(xù)經(jīng)營情況下也客觀存在，而且對于多數(shù)股權(quán)人來講，在持續(xù)經(jīng)營假設(shè)下，通過母公司對子公司進(jìn)行實質(zhì)性控制，從而實現(xiàn)對子公司資產(chǎn)行使直接的要求權(quán)是完全可以實現(xiàn)的。

　?。?）合并會計主體的確定及其范圍的界定受一定條件制約。一般而言，被控股公司要成為被合并公司構(gòu)成合并會計主體的一部分，需因母公司與子公司間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的密切程度足以使母公司對子公司可以進(jìn)行實質(zhì)性控制，如同構(gòu)成一個統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)實體，即所謂“實質(zhì)重于形式”的原則。關(guān)于這一點，不同的國家對此有不同的解釋和規(guī)定，如美國將子公司成為被合并公司的條件解釋為：“母公司必須控制子公司50％以上的普通股權(quán)，并在管理上對子公司擁有實質(zhì)性的控制能力”。英國將上述條件定義為：“實質(zhì)性控制即為決定性影響，即指子公司的一切重大決策必須受制于母公司并且同母公司的戰(zhàn)略意圖相吻合，所有的被合并公司必須在同一基礎(chǔ)上由母公司按一個統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)整體來進(jìn)行管理”。加拿大將實質(zhì)性控制解釋為：“母公司擁有無需與其他權(quán)益方聯(lián)合而單獨制定有關(guān)公司的發(fā)展戰(zhàn)略，投資與融資決策的權(quán)力”。上述各種解釋雖然表達(dá)形式不盡相同，但其核心都是強(qiáng)調(diào)被合并公司與控股公司間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的密切程度足以使它們成為一個統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)實體即所謂“實質(zhì)重于形式”。

　　在對子公司合并條件進(jìn)行限定的同時，絕大多數(shù)國家對母公司成為合并主體的條件也有一定的限制，一般要求母公司不是其他合并主體的被合并子公司，即不是其他控股公司的子公司，并且規(guī)定：母公司對其子公司的實質(zhì)性控制必須是戰(zhàn)略性的永久長遠(yuǎn)控制而不是特殊利益驅(qū)使下的臨時性控制。

　　二、合并會計主體下的合并會計目標(biāo)。

　　由于合并會計主體具有兩個顯著的特點，從而決定了合并會計目標(biāo)也有其特殊的一面，并將對合并財務(wù)報表的編制產(chǎn)生直接的決定性影響。

　　同合并會計主體與單一會計主體的關(guān)系相類似，合并會計主體的會計目標(biāo)與單一會計主體的會計目標(biāo)間的關(guān)系也表現(xiàn)為特殊與一般的關(guān)系。單一會計主體的會計目標(biāo)旨在通過向所有會計信息使用者提供有關(guān)單一會計主體財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績的一切有用信息，從而有效地幫助其進(jìn)行各項決策的制定和執(zhí)行。合并會計主體的會計目標(biāo)具有兩個特點：①由于合并會計主體的構(gòu)成和確立，合并會計主體所面臨的是對合并集團(tuán)財務(wù)信息揭示的需要，強(qiáng)調(diào)的是各單一會計主體經(jīng)過合并而形成的合并集團(tuán)在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的統(tǒng)一而忽略其法律上的統(tǒng)一。另一方面，控投兼并的結(jié)果并未使被兼并公司喪失其獨立的法律地位，控股公司與被控股公司仍然是獨立的法人，作為單一會計主體的地位也并未由于控股兼并的出現(xiàn)與合并會計主體的形成而受到削弱。合并各方還需要繼續(xù)保留其各自獨立的會計核算體系，定期編報其各自的財務(wù)報表。由于母公司對子公司實質(zhì)性控制關(guān)系的存在，在經(jīng)濟(jì)上它們實屬于統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)實體，根據(jù)“實質(zhì)重于形式”的原則，僅依靠母公司和子公司的財務(wù)報表是無法滿足信息的使用者對合并主體的集團(tuán)財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績信息揭示的需要。客觀上還需要由母公司提供全面反映合并會計主體財務(wù)狀況與經(jīng)營業(yè)績的財務(wù)報表即合并財務(wù)報表。目前各國對子公司一般都需定期編制自己的財務(wù)報表，對被控股的信息僅在注釋中予以揭示。但對母公司的要求則存在著比較大的差別：有的要求母公司除編報合并財務(wù)報表外，還需單獨編報母公司報表，并對子公司的控股用完全權(quán)益法在母公司報表中予以反映；有的則要求母公司只提供合并財務(wù)報表，不再單獨提供母公司財務(wù)報表。由此可見，合并財務(wù)報表的揭示僅是由控股公司根據(jù)“實質(zhì)重于形式”的原則，在經(jīng)濟(jì)上對其所控制的合并資產(chǎn)，合并權(quán)益，合并收益以及承擔(dān)的合并負(fù)債所做的全面揭示，一定程度上它僅相當(dāng)于控股公司（母公司）財務(wù)報表的擴(kuò)展和延伸。

　?、诤喜嬛黧w的會計目標(biāo)面臨信息使用者即合并會計信息服務(wù)對象的定位問題。對于合并會計主體而言，由于合并會計主體內(nèi)部各方權(quán)益人間地位差異的存在，因而各方對合并信息的要求程度和范圍也各不相同。如果從合并財務(wù)報表主體理論的歷史發(fā)展進(jìn)程來考察，合并會計主體理論大致可劃分為三種，即：母公司權(quán)益論，合并權(quán)益論，以及主輔權(quán)益論（也稱為當(dāng)代合并理論）。伴隨合并主體理論的發(fā)展，合并方法也可劃分為比例合并法與全額合并法。由于合并主體理論的劃分，因而采取不同的合并主體理論模式，將會對合并財務(wù)報表具體編制過程中，各合并項目的處理以及合并項目的具體含義產(chǎn)生很大影響。

　　通過以上論述，可以得出如下結(jié)論：合并主體的特點決定著合并會計目標(biāo)，而合并會計目標(biāo)的選擇又決定著合并財務(wù)報表的具體編制理論與實務(wù)。合并會計目標(biāo)應(yīng)以在對合并會計主體的公司集團(tuán)財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績?nèi)娣从车幕A(chǔ)上側(cè)重對控股公司多數(shù)股權(quán)人的權(quán)益的反映，少數(shù)股權(quán)由于其在合并會計主體中的特殊地位，而應(yīng)被理解為介于合并會計主體普通權(quán)益和負(fù)債權(quán)益項目間的項目予以反映。