一度沸沸揚揚的中航油案，終于有了結(jié)果。該公司前CFO新加坡華人林中山被判監(jiān)禁2年，另處罰金15萬新元（約合9.2萬美元），如果其無能力承擔罰款，將以額外12個月的監(jiān)禁取代；前CEO陳久霖被判4年零3個月的監(jiān)禁和33.5萬新元（約合20.6萬美元）的罰款；前董事莢長斌、顧炎飛及李永吉三人分別被罰款40萬新元、15萬新元和15萬新元。
關(guān)于中航油案，不同人站在不同的立場上發(fā)表觀點，有的談?wù)搩?nèi)部人控制與監(jiān)管缺位，有的評論國企改革與激勵機制，有的則關(guān)注衍生交易與能源戰(zhàn)略…… 從財務(wù)管理的角度看，引起人們思考的是什么？財務(wù)部門的負責人，能從中汲取的教訓又是什么？
在被訴的5人當中，陳久霖對欺詐、在財務(wù)報告中造假、沒有及時披露巨虧及局內(nèi)人交易等6項指控認罪而被判刑，這是人們意料之中的。只不過，如何量刑事前難以猜測，當時有人稱其會被判70年。莢長斌、顧炎飛及李永吉僅被罰款而未判監(jiān)禁，則是很多人沒有想到的。
如此說來，前CFO林中山也就是除陳久霖外中航油惟一被判監(jiān)禁的高管。為什么會這樣呢？
林中山的罪名有兩項：共謀欺騙德意志銀行和發(fā)布虛假財務(wù)報告。因前者而被判入獄2年，因后者被處罰金15萬新元。
具體事項發(fā)生在2004年。當年8月，林中山知道中航油在8月12日時的期權(quán)交易虧損高達1億零970多萬美元，作為CFO，他同意發(fā)布中航油的有關(guān)半年業(yè)績報告，而該報告并沒有透露這個重要信息。10月，與陳久霖串謀欺騙德意志銀行，說母公司要配售中航油股權(quán)，是要進行其他投資和購買船只，但事實上售股的惟一目的是要籌錢協(xié)助中航油應(yīng)付期權(quán)交易伙伴催加保證金。他們誘使德意志銀行與中航油的母公司簽署售股協(xié)約，使售股所得1.1億美元資金轉(zhuǎn)入中航油。
既然林中山已經(jīng)認罪，說明以上基本屬實。至于具體情況，我們無從知曉。但在后來陳久霖被審時，在其辯護詞中披露了這樣的一些細節(jié)：
2004年10月14日，林中山代表集團公司與德意志銀行、DBS及ABM Amro接觸，探討是否可以將集團公司在公司的股份直接出售給他們。10月19日，一份以陳久霖名義提交的計劃書建議集團公司和德意志銀行簽署股份銷售協(xié)議。這份刪減了關(guān)于售股前先簽訂由集團公司接手公司期權(quán)組合的背靠背協(xié)議的內(nèi)容。
但集團公司先簽了股份銷售協(xié)議，而背靠背協(xié)議卻沒有簽。11月12日，林中山打電話給陳久霖，告訴他說如果不能收到背靠背協(xié)議就立即辭職。由于擔心林中山的辭職會危害到公司的援救計劃，陳久霖就找到莢長斌。莢長斌沒有否認集團公司同意簽署背靠背協(xié)議并解救新加坡公司，但是沒有簽署。陳久霖后來在背靠背協(xié)議上偽造了莢長斌的簽字。
陳久霖的辯護律師指出，中航油集團公司為欺騙德意志銀行的主要責任人。林中山認為，只要簽署了背靠背協(xié)議，就不必將公司巨虧的情況告訴德意志銀行。
當然，具體為何先簽署了股份銷售協(xié)議，我們無法猜測。但欺騙卻是既成的事實，并且一直在想辦法彌補錯誤。如此，林中山與陳久霖無論如何都與此事脫離不了干系。
至于林中山和陳久霖的結(jié)局對比，也有不少值得琢磨的地方。比如，兩人對于監(jiān)禁與罰款的態(tài)度。最近披露，“打工皇帝”陳久霖480萬新元的公開薪酬是一種假象，因為其中大部分是支付給集團公司的。但他卻請求罰款，而不要坐牢。相反，林中山怎么也得算高薪階層，但他卻申請延長刑期，而沒錢繳罰款。據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》，林中山已從私人房屋降級到政府租屋，目前還需支付銀行以及國內(nèi)稅務(wù)局欠款，他已很難找到工作，而46歲的妻子不久前找到一份月薪1200新元的工作，兩人的總儲蓄僅15萬8000元，仍需要應(yīng)付房屋貸款以及父母和一家人的各種生活開銷，每一分錢都有用。
與其他三人相比，林中山入獄一方面說明他確實參與其中，另一方面其實也可以看出CFO在企業(yè)中的重要性。
我們注意到，林中山和陳久霖可以說都是以誠信問題而被起訴的。而辯護律師一再強調(diào)，陳久霖一直未從公司的危機中謀取私利。
這跟通�？吹降膰鴥�(nèi)類似案件，著眼點是不一樣的。國內(nèi)“落馬”企業(yè)家的罪名，往往是貪污腐敗、瀆職罪等。像伊利的鄭俊懷，就是因挪用公款罪被判有期徒刑6年。
在新加坡，林中山、陳久霖被追究的不是為什么企業(yè)出現(xiàn)巨額虧損，而是隱瞞虧損真相，欺騙別人。
而安然公司前CFO法斯托，承認的兩項罪行是合謀從事電信欺詐和合謀從事證券欺詐，同樣是造假欺騙惹的禍。
對一名CFO來說，誠信是最基本的職業(yè)道德，也是時刻應(yīng)當恪守的。當受權(quán)力脅迫或被利益誘惑的時候，沒看到誠信的機會成本，而做出違規(guī)犯法的事來。最后，悔之晚矣。
