企業(yè)百強評選應(yīng)統(tǒng)一財務(wù)數(shù)據(jù)標準

來源: 證券時報編輯： 2012/09/27 09:33:18　　字體：大小

　　日前，安徽某入圍2012年度中國服務(wù)業(yè)500強的零售上市公司，由于申報500強排名的數(shù)據(jù)與其年報披露的數(shù)據(jù)存在差異，被媒體質(zhì)疑其存在虛假宣傳或提供虛假財務(wù)報表。

　　證券時報記者就數(shù)據(jù)差異原因采訪了該零售上市公司相關(guān)工作人員，據(jù)介紹，該公司申報中國服務(wù)業(yè)企業(yè)500強的銷售規(guī)模數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計口徑指標，與公司年報披露的按財務(wù)口徑（合并報表）核算的營業(yè)收入指標存在較大差異。

　　據(jù)了解，統(tǒng)計口徑與財務(wù)口徑的差異主要體現(xiàn)在：首先，統(tǒng)計口徑數(shù)據(jù)中包括該公司所屬農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場的交易額，而財務(wù)口徑數(shù)據(jù)則核算農(nóng)產(chǎn)品市場的業(yè)務(wù)收入；第二，統(tǒng)計口徑數(shù)據(jù)中公司零售和批發(fā)業(yè)務(wù)的銷售額為含稅銷售額數(shù)據(jù)，而財務(wù)口徑的為不含稅銷售數(shù)據(jù)；第三，統(tǒng)計口徑數(shù)據(jù)為該公司各分子公司銷售數(shù)據(jù)簡單加總，而財務(wù)口徑數(shù)據(jù)對內(nèi)部購銷額作合并抵消；第四，統(tǒng)計口徑數(shù)據(jù)包括該公司所屬百貨和超市加盟店的銷售額數(shù)據(jù)，而財務(wù)口徑數(shù)據(jù)并不包括該部分收入，僅包含加盟費收入。該工作人員表示，公司在上報2012年度500強排名銷售規(guī)模指標時，同時也提交了經(jīng)審計的2011年度財務(wù)報表以供審核。

　　針對上述情況，記者查閱了2012年度中國服務(wù)業(yè)500強企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，由于入圍此次500強企業(yè)中存在眾多非上市公司，因此記者僅就其中部分上市公司的數(shù)據(jù)進行了對照，發(fā)現(xiàn)兩者數(shù)據(jù)存在差異的情況不在少數(shù)。

　　以零售行業(yè)為例，記者查閱了位列2012年度中國服務(wù)業(yè)500強的11家百貨零售上市公司營業(yè)收入排名數(shù)據(jù)，并與之公開披露的2011年報營業(yè)收入數(shù)據(jù)進行對比，除友好集團(600778)、廣州友誼(000987)、新華百貨(600785)、中興商業(yè)(000715)、南寧百貨(600712)等5家企業(yè)兩者數(shù)據(jù)一致之外，其余6家上市公司兩者數(shù)據(jù)存在較大差異。

　　上市公司治理相對規(guī)范，自身運作也相對更為透明，公開披露的年度審計報告準確性應(yīng)該能夠得到保證，那么為何會出現(xiàn)申報500強排名的數(shù)據(jù)與其年報公開披露數(shù)據(jù)不一致的現(xiàn)象呢？究其原因，可能存在兩種情況：一是500強排名的相關(guān)指標與上市公司年度審計數(shù)據(jù)存在不同標準；二是上市公司自身在向不同主管部門報送相關(guān)數(shù)據(jù)時，數(shù)據(jù)口徑也不盡相同。

　　上市公司希望通過百強排名提升企業(yè)知名度的心情可以理解，不少公司呈報更有利公司排名數(shù)據(jù)的情況也普遍存在。但是為了避免將來造成新的困擾和誤導(dǎo)，有關(guān)主管部門舉辦排名活動時應(yīng)進一步統(tǒng)一標準，加強對評選規(guī)則的解釋和說明，提高入圍企業(yè)之間的數(shù)據(jù)可比性；對于參與企業(yè)，報送數(shù)據(jù)時也應(yīng)謹慎嚴格。

【我要糾錯】責(zé)任編輯：cheery

上一篇：上市公司會計造假的防范與治理

下一篇：關(guān)于我國上市公司利潤操縱的防范