昨日，石油濟(jì)柴發(fā)布了重大資產(chǎn)出售報(bào)告的更正公告，對(duì)其中數(shù)據(jù)進(jìn)行了大批量修正。
數(shù)據(jù)錯(cuò)誤達(dá)30余處
9月15日，有媒體質(zhì)疑石油濟(jì)柴將擬轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的投資收益，由占公司09年凈利潤(rùn)比例的約90%“悄然”下調(diào)至49%。在本報(bào)的質(zhì)疑下，公司昨日發(fā)布了更正公告，將真實(shí)數(shù)據(jù)還原。
與此同時(shí)，公司將“重大資產(chǎn)出售報(bào)告”中的多處數(shù)據(jù)做了修改，修改范圍涉及出售資產(chǎn)在上市公司兩個(gè)年度的業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)額度：09年至08年，出售的資產(chǎn)為上市公司貢獻(xiàn)投資收益由2557萬(wàn)元、7771萬(wàn)元，更正為4725萬(wàn)元、6254萬(wàn)元，占公司全年業(yè)績(jī)比例由48.48%、74.53%更正為89.57%、59.98%；而最為關(guān)鍵的資產(chǎn)出售一次性收益也由5745萬(wàn)元更正為6125萬(wàn)元。
另外，公司轉(zhuǎn)讓房屋建筑物等資產(chǎn)整體評(píng)估值也做了更正。最離譜的修改是，原報(bào)告中獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)報(bào)告第24頁(yè)，將原文2010年1-6月現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物凈增加額9051.66萬(wàn)元，修改為-3101.67萬(wàn)元，這兩份數(shù)據(jù)“一正一負(fù)”，數(shù)據(jù)相差一個(gè)多億……細(xì)數(shù)公司這份更正公告，修改數(shù)據(jù)多達(dá)30余處。
關(guān)鍵數(shù)據(jù)出錯(cuò)惹人疑
在這份重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓報(bào)告中，最引人關(guān)注的數(shù)據(jù)有兩個(gè)：一是轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)歷年的盈利狀況及每年為上市公司所作的貢獻(xiàn)；另一個(gè)就是轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)所獲得的一次性收益。然而，這兩個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)，公司昨日均作了更正。
“看過(guò)修正前的報(bào)告，我對(duì)公司轉(zhuǎn)讓優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的看法是稍偏正面，原因是公司近三年來(lái)依賴參股公司的投資收益的比例有逐年下降的趨勢(shì)，不過(guò)看過(guò)公司的更正報(bào)告后，我的看法就不是那么樂(lè)觀了。”一長(zhǎng)期跟蹤該公司的研究人士向記者直言不諱。
根據(jù)修改前的報(bào)告，公司擬出售的兩公司股權(quán)，在07年至08年給上市公司貢獻(xiàn)收益占公司凈利潤(rùn)的比例為66%、74.5%和48.5%，而修正后的數(shù)據(jù)顯示為66%、59.98%和89.57%，業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)比例由明顯“跌勢(shì)”轉(zhuǎn)為“升勢(shì)”。
而對(duì)于上述多達(dá)30余處的錯(cuò)誤，公司方面的解釋是工作人員的疏忽所致。
“是不是疏忽問(wèn)題，其實(shí)很容易辨別，財(cái)務(wù)人員最常犯的錯(cuò)誤就是錄入錯(cuò)誤，比如漏零、漏單位、錄錯(cuò)行。不過(guò)，查看這家公司的幾處關(guān)鍵錯(cuò)誤不難發(fā)現(xiàn)，實(shí)際差錯(cuò)均非常離譜，前錄入數(shù)據(jù)與更正數(shù)據(jù)相距甚遠(yuǎn)，而且具體錯(cuò)誤超過(guò)30余處。”一長(zhǎng)期工作在一線的注冊(cè)會(huì)計(jì)師向記者表示：“這份報(bào)告的水分很大，真實(shí)性有待研判。”
投資者關(guān)系電話成擺設(shè)
“真是搞不懂，公司投資者關(guān)系電話一直沒(méi)人接，連續(xù)打了好多天，他們難道都不用上班的嗎？我對(duì)公司賤賣優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的疑問(wèn)頗多，需要公司方面的合理解釋，可就是一直找不到人。”南京投資者周先生給《大眾證券報(bào)》公司新聞熱線打來(lái)電話，反映了這一狀況。
帶著周先生的疑問(wèn)，本報(bào)記者也試著多次撥打石油濟(jì)柴對(duì)外公開(kāi)的投資者關(guān)系電話：0531-87422326,87422716。不過(guò)，正如周先生所說(shuō)，記者連續(xù)多日撥打上述兩部投資者關(guān)系電話，均無(wú)人應(yīng)答。
而按照深交所2010年7月28日發(fā)布的《深市主板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引》中，“投資者關(guān)系管理”特別提及“上市公司應(yīng)通過(guò)一對(duì)一溝通、電話咨詢等方式進(jìn)行投資者關(guān)系活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)平等對(duì)待全體投資者，保證相關(guān)溝通渠道的暢通，避免出現(xiàn)選擇性信息披露。”另外，該指引還提到，公司應(yīng)當(dāng)通過(guò)互動(dòng)平臺(tái)就投資者對(duì)已披露信息的提問(wèn)進(jìn)行充分、深入、詳細(xì)的分析、說(shuō)明和答復(fù)。
但目前的狀況是，石油濟(jì)柴的投資者關(guān)系電話成為了“擺設(shè)”，解答投資者疑問(wèn)的董秘辦相關(guān)人員均玩起了“失蹤”，從而也切斷了公司與投資者溝通最為便利和直接的渠道。