監(jiān)管機(jī)構(gòu)將稅收安排調(diào)查范圍擴(kuò)大至整個(gè)歐盟

* 歐盟將審查所有成員國(guó)的稅收安排

* 與跨國(guó)公司之間的數(shù)項(xiàng)協(xié)議正在接受審查

路透布魯塞爾12月17日 - 歐盟競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管部門(mén)已要求28個(gè)成員國(guó)提供2010-2013年間與公司達(dá)成稅收協(xié)議的細(xì)節(jié)，擴(kuò)大對(duì)公司避稅問(wèn)題的調(diào)查范圍。

之前歐盟執(zhí)委會(huì)已開(kāi)始調(diào)查盧森堡對(duì)汽車(chē)制造商Fiat Chrysler (FCAU.N) 及網(wǎng)絡(luò)巨頭亞馬遜 (AMZN.O) 的稅收規(guī)定、咖啡連鎖星巴克 (SBUX.O) 在荷蘭的稅收協(xié)議，以及蘋(píng)果公司 (AAPL.O) 與愛(ài)爾蘭達(dá)成的安排。

盡管避稅行為并不違法，但近年來(lái)各監(jiān)管當(dāng)局已開(kāi)始采取行動(dòng)，以確?？鐕?guó)企業(yè)繳納合理所得稅。

“我們需要全面了解歐盟成員國(guó)的稅制情況，以確定這個(gè)單一市場(chǎng)內(nèi)是否以及哪里存在通過(guò)有選擇的稅收優(yōu)惠導(dǎo)致扭曲競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象，”歐盟執(zhí)委會(huì)委員維斯塔格在聲明中表示。

歐盟執(zhí)委會(huì)18個(gè)月來(lái)一直在調(diào)查盧森堡、愛(ài)爾蘭、荷蘭、英國(guó)、塞浦路斯、馬耳他和比利時(shí)政府所簽署的稅收協(xié)議。Eubelius律師事務(wù)所的合伙人Hans Gilliams表示，執(zhí)委會(huì)可能是想顯示其處事公正。

“我懷疑執(zhí)委會(huì)是想避免被人說(shuō)偏袒，不想讓盧森堡等國(guó)家說(shuō)自己受到特別針對(duì)，”他表示。

盧森堡財(cái)長(zhǎng)Pierre Gramegna對(duì)此舉表示歡迎，稱(chēng)“對(duì)國(guó)際徵稅和稅規(guī)相關(guān)問(wèn)題的分析...不能僅限於某個(gè)國(guó)家的監(jiān)管框架和實(shí)踐”。

他表示，支持賈克領(lǐng)導(dǎo)的新歐盟執(zhí)委會(huì)采取措施，加強(qiáng)成員國(guó)在企業(yè)課稅問(wèn)題上的合作。賈克是前盧森堡首相。

國(guó)際社會(huì)對(duì)盧森堡幫助大企業(yè)在全球范圍內(nèi)避稅提出批評(píng)，賈克接任歐盟執(zhí)委會(huì)主席一事也因此黯然失色。

Gilliams表示，在歐盟范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)查，或許有益于在整個(gè)歐洲層面上解決這一問(wèn)題。

“他們可以在這個(gè)基礎(chǔ)上，確定一個(gè)普遍的做法，”他稱(chēng)。

不過(guò)，目前還不清楚，如果不掌握任何不當(dāng)行為的證據(jù)，執(zhí)委會(huì)能否從那些目前還不在審查之列的國(guó)家獲得信息。

盧森堡表示，這樣的要求屬於非法調(diào)查，違反了辯護(hù)權(quán)。歐洲第二高等法院將於1月8日審理盧森堡提起的訴訟。