歐洲時(shí)報(bào):“征房產(chǎn)稅可降房?jī)r(jià)”不靠譜
華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)近日在微博的一席話,再次將是否征收房產(chǎn)稅的話題推向輿論風(fēng)口浪尖。法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》近期文章認(rèn)為,在中國(guó),征收房產(chǎn)稅未必能抑制房?jī)r(jià),讓地方政府?dāng)[脫土地財(cái)政。文章摘編如下:
暫且不去評(píng)價(jià)任志強(qiáng)所言對(duì)錯(cuò),也不說(shuō)征房產(chǎn)稅是否合情又合法,難道此舉真能如一些專家學(xué)者和官員所說(shuō),可以抑制房?jī)r(jià)、讓地方政府?dāng)[脫土地財(cái)政,還可以讓“房姐”“房叔”們多繳稅嗎?其實(shí)未必。
一旦房產(chǎn)稅落地,賣房人完全可以將稅賦轉(zhuǎn)嫁給買房人,從而變相推高房?jī)r(jià);富人們完全可以將房子變售為租,從而將房產(chǎn)稅加入房租,而那些買不起房的普通人,不幸成了該項(xiàng)稅費(fèi)的買單者。
而對(duì)于房產(chǎn)稅可以讓地方政府?dāng)[脫土地財(cái)政一說(shuō),更讓人不敢茍同。因?yàn)閺纳虾?、重慶兩個(gè)試點(diǎn)城市的征收效果來(lái)看,微薄的稅款似乎只夠養(yǎng)活征稅機(jī)構(gòu)。而據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)顯示,在2013年11月70個(gè)大中城市新建商品住宅價(jià)格中,上海、重慶環(huán)比漲幅均超過(guò)平均值。征收房產(chǎn)稅能抑制房?jī)r(jià)之說(shuō),也再次不攻自破。
從房產(chǎn)稅提出的那一天算起,質(zhì)疑和爭(zhēng)議就從未停止過(guò)。究其原因,人們最為關(guān)心的是房產(chǎn)稅到底應(yīng)該怎么征收才合理。如果能一視同仁地開征,相信民眾并不會(huì)有太大意見。可最讓人擔(dān)心的是,征收房產(chǎn)稅因標(biāo)準(zhǔn)不一最終又將演變?yōu)橛忠粋€(gè)僅對(duì)普通百姓有影響的稅費(fèi)。
從市場(chǎng)規(guī)律來(lái)講,一個(gè)商品的價(jià)格漲跌只決于供求關(guān)系和貨幣供應(yīng)兩個(gè)因素。試想,倘使增加一項(xiàng)稅種便能降低物價(jià),那么政府開征的稅種豈不是越多越好?肉價(jià)、油價(jià)將都可以通過(guò)征稅而使之降低。其實(shí),又何止是房產(chǎn)稅對(duì)調(diào)控房?jī)r(jià)無(wú)效,不能對(duì)癥下藥,所有調(diào)控措施,即便政府打出再重的組合拳,其效果可能都是曇花一現(xiàn)。
因此,任志強(qiáng)的一席話不無(wú)道理。盡管世界上很多國(guó)家都已經(jīng)征收房產(chǎn)稅多年,但包括美國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家土地是私有的,房屋的產(chǎn)權(quán)是永久的。相比之下,在中國(guó),消費(fèi)者通過(guò)支付重重稅費(fèi)后,買到的也只是70年的使用權(quán)。
目前條件下,中國(guó)征收房產(chǎn)稅,恐怕既達(dá)不到目的,又難以獲得民眾支持。而中共十八屆三中全會(huì)所說(shuō)的“房地產(chǎn)稅立法”政策,是否就是傳說(shuō)中的房產(chǎn)稅,尚不得而知,但無(wú)論如何,開征新稅種茲事體大,如果沒有充分的民意溝通,沒有科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ硪罁?jù),就難免喧囂。
實(shí)務(wù)指南
距11月報(bào)稅開始還有 天 |
|
新政解讀 | 納稅輔導(dǎo) |
答疑精華 | 財(cái)經(jīng)法規(guī) |
直播課程 | 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 |
限時(shí)免費(fèi)資料
-
每日新聞/問答
-
每周稅訊速遞
-
月度法規(guī)匯編
-
年度法規(guī)匯編
-
增值稅匯編
-
所得稅匯編
掃碼關(guān)注我們
掃碼找組織