“買一贈(zèng)一”的涉稅安排及開票要點(diǎn)

某家電銷售公司主要從事電視機(jī)批發(fā)業(yè)務(wù)。當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)在對其進(jìn)行稅務(wù)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司在向下級零售商銷售電視機(jī)的過程中，將熱水壺、電扇、遮陽傘、豆?jié){機(jī)、電飯鍋、電暖氣、炒菜鍋等小家電作為促銷品，向他們免費(fèi)贈(zèng)送，但該公司仍然對這些促銷品開具了普通發(fā)票，并申報(bào)了全部的收入和增值稅銷項(xiàng)稅。

繼而，稅務(wù)機(jī)關(guān)對該公司開具的增值稅專用發(fā)票進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)其開具的增值稅專用發(fā)票存在負(fù)數(shù)沖減銷售的情況，也就是在同一張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票的金額欄上，既注明有銷售電視的金額，又注明有小額負(fù)數(shù)沖減的金額。對此，公司財(cái)務(wù)人員解釋，這些負(fù)數(shù)沖減的金額是對零售商購買電視機(jī)的折扣。

問題所在單從該業(yè)務(wù)的表面看，該公司對于這些折扣的處理方法符合《國家稅務(wù)總局關(guān)于折扣額抵減增值稅應(yīng)稅銷售額問題通知》（國稅函〔2010〕56號）的規(guī)定，即納稅人采取折扣方式銷售貨物，銷售額和折扣額在同一張發(fā)票上的金額欄分別注明的，可按折扣后的銷售額征收增值稅。未在同一張發(fā)票金額欄注明折扣額，而僅在發(fā)票的備注欄注明折扣額的，折扣額不得從銷售額中減除。

但是，稅務(wù)機(jī)關(guān)對其中一些發(fā)票上的折扣比例產(chǎn)生了疑問。經(jīng)測算，個(gè)別發(fā)票上的折扣比例最高達(dá)70%左右，不符合商業(yè)營銷的常規(guī)。因此，稅務(wù)機(jī)關(guān)要求家電銷售公司提供關(guān)于這些折扣的合同、數(shù)據(jù)來源、計(jì)算依據(jù)、計(jì)算過程，準(zhǔn)備重新核實(shí)其折扣的真實(shí)數(shù)額。然而，該公司財(cái)務(wù)人員對一些異常折扣始終不能提供有關(guān)資料，最終承認(rèn)都是對促銷品收入的沖減。

原來，該公司為了促進(jìn)對主打商品電視機(jī)的銷售，購買了很多促銷品，并免費(fèi)提供給下級零售商，要求零售商在銷售電視機(jī)時(shí)把促銷品免費(fèi)贈(zèng)送給消費(fèi)者。而根據(jù)現(xiàn)有稅收政策規(guī)定，無償贈(zèng)送貨物要視同銷售并申報(bào)納稅。如果對贈(zèng)送的促銷品不申報(bào)納稅，被稅務(wù)人員檢查發(fā)現(xiàn)，可能受到行政處罰。但若申報(bào)納稅，公司又覺得冤枉（因?yàn)槭菬o償贈(zèng)送，沒有收到任何貨款）。

因此，公司財(cái)務(wù)人員進(jìn)行了一番精心“籌劃”：一方面，對促銷品不僅開具普通發(fā)票，而且記錄銷售收入并計(jì)提銷項(xiàng)稅額；另一方面，對之前記載的促銷品收入，以折扣的形式在增值稅專用發(fā)票中進(jìn)行沖減。他們認(rèn)為，這樣既可以使促銷品收入在賬面上得到正常的體現(xiàn)，以應(yīng)付稅務(wù)機(jī)關(guān)，又可以把促銷品收入混淆在正常的折扣中一起沖減收入，達(dá)到對促銷品不申報(bào)納稅的目的。最終，該公司受到了稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰。

解決辦法其實(shí)，在上述案例中，家電銷售公司對促銷品可以這樣安排：如果公司綜合考慮了電視機(jī)和促銷品的成本，認(rèn)為按照現(xiàn)實(shí)的成交價(jià)格，即使免費(fèi)贈(zèng)送促銷品仍然有利可圖。那么，公司在銷售電視機(jī)的時(shí)候，可以將促銷品的價(jià)值從整個(gè)交易價(jià)格中剝離出來，使促銷品的價(jià)格在開具的增值稅專用發(fā)票中得到獨(dú)立的體現(xiàn)，成為正常的銷售商品，而不是“視同銷售”的商品。這種處理不僅在價(jià)格上確保了公司原來所能獲得的最大經(jīng)濟(jì)利益，而且有效化解了對促銷品視同銷售的風(fēng)險(xiǎn)。

例如，原來銷售一臺(tái)電視機(jī)的價(jià)格為3000元，贈(zèng)送一個(gè)熱水壺，開具發(fā)票并記載的收入為3000元?，F(xiàn)在，可以根據(jù)熱水壺成本為50元的情況，將熱水壺的價(jià)格定位為60元，而把電視機(jī)的價(jià)格定位為2940元，使電視機(jī)和熱水壺的價(jià)格在開具的增值稅專用發(fā)票中分別得到體現(xiàn)。比較前后兩種操作方法，記載的收入同樣是3000元，后者不僅沒有導(dǎo)致收入和稅負(fù)的增加，而且免去了“視同銷售”的后顧之憂。