免費問答

判決和裁定是行政訴訟中兩種不同的裁判方式，其主要區(qū)別及適用情況如下： 一、判決 定義：判決是指人民法院對行政案件經(jīng)過審理，根據(jù)查明的事實和法律規(guī)定，對實體問題作出的處理決定。 適用情況： 原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規(guī)正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定。這里的判決是對整個案件的實體問題進行全面審查后作出的肯定性結(jié)論，即認為一審在事實認定和法律適用上均無錯誤，維持原判。 原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判。當(dāng)一審在事實認定或者法律適用上出現(xiàn)錯誤時，二審法院通過對實體問題的重新審查，作出改變一審判決的新判決。 二、裁定 定義：裁定是指人民法院在審理行政案件過程中，對程序問題作出的處理決定。 適用情況： 原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。這里涉及的是程序方面的重大問題，如一審遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人或者在一方當(dāng)事人未到庭的情況下違法缺席判決，這些都屬于嚴重違反法定程序的情況，二審法院通過裁定的方式撤銷原判決，要求原審法院重新審理，以糾正程序錯誤。 原判決認定基本事實不清、證據(jù)不足的，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。這種情況下，如果基本事實不清、證據(jù)不足，二審法院可以根據(jù)具體情況選擇裁定發(fā)回重審，讓原審法院重新查明事實；也可以在二審中自行查清事實后作出改判的判決，但如果選擇發(fā)回重審，通常使用裁定的方式。 裁定駁回上訴，維持原判。這種情況一般是在上訴理由不成立，且主要是程序上的一些瑕疵或者沒有實質(zhì)影響的問題時，二審法院可以直接裁定駁回上訴，維持原判。 所以，判決主要針對實體問題，而裁定主要針對程序問題。在判斷使用判決還是裁定時，關(guān)鍵是看問題的性質(zhì)是涉及案件的實體內(nèi)容還是程序方面。如果涉及事實認定、法律適用等實體問題，通常使用判決；如果涉及訴訟程序、管轄權(quán)等程序問題，則使用裁定。