友邦買A股

　　近日來，上海友邦悄然現(xiàn)身中國(guó)流通A股成為包括本報(bào)(請(qǐng)參見本版及本報(bào)上周有關(guān)報(bào)道)在內(nèi)的不少媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)于上海友邦這一行為是否違規(guī)，各方觀點(diǎn)莫衷一是。看來，這一懸疑還有待于權(quán)威部門調(diào)查后才能給出答案。

　　縱橫國(guó)際騙誰

　　7月12日，縱橫國(guó)際將連續(xù)數(shù)年擔(dān)任其年報(bào)審計(jì)工作的深圳天健信德會(huì)計(jì)師事務(wù)所解聘，改聘江蘇天華大彭會(huì)計(jì)師事務(wù)所為其2001年度報(bào)告的審計(jì)單位。不到6天，公司又公告稱：“年報(bào)被天華大彭審計(jì)出具了拒絕表示意見的審計(jì)報(bào)告。公司財(cái)務(wù)狀況被視為異常�！币虼�，公司股票被戴上“ST”帽子。

　　縱橫國(guó)際1998年因虧損被實(shí)施特別處理。不久，江蘇技術(shù)進(jìn)出口公司入主，于1999年6月撤銷ST處理。該公司重組模式一時(shí)被譽(yù)為“通機(jī)模式”。2002年初，公司宣布2001年度可能虧損。短短四年內(nèi)，縱橫國(guó)際從一家虧損公司到一家業(yè)績(jī)優(yōu)良的企業(yè)，再復(fù)虧損，業(yè)績(jī)變臉如此之快、之多，其中謎底實(shí)費(fèi)思量。

　　面對(duì)江蘇天華大彭會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)意見，縱橫國(guó)際董事會(huì)在后來的年報(bào)中作出了部分說明，但這種說明是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。公司到底還隱瞞了什么？許多市場(chǎng)人士直到現(xiàn)在還存在質(zhì)疑：“通機(jī)模式”是真是假？相關(guān)會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否盡責(zé)？為什么監(jiān)管部門查處了近半年遲遲沒有公布結(jié)果？

　　鄭百文式的寬限期

　　4月，備受市場(chǎng)矚目的鄭百文發(fā)布公告稱，上海證券交易所決定延長(zhǎng)公司暫停上市寬限期9個(gè)月。有“不死鳥”之稱的鄭百文又有了重生的機(jī)會(huì)。

　　在獲得9個(gè)月的寬限期后，鄭百文加速重組。由于第一大股東三聯(lián)集團(tuán)對(duì)公司的債務(wù)豁免，8月18日，鄭百文半年度報(bào)告顯示，上半年公司扭虧為盈。此后，公司在10月29日公布的三季度報(bào)告中預(yù)計(jì)2002年度將實(shí)現(xiàn)盈利。

　　目前，鄭百文的重組工作基本完成，正籌劃恢復(fù)上市的申請(qǐng)工作，但能否恢復(fù)上市還要看公司的年報(bào)業(yè)績(jī)?nèi)绾我约肮芾聿块T的審核情況。一旦公司的年報(bào)再度出現(xiàn)虧損，公司還會(huì)面臨退市的命運(yùn)。鄭百文在過去的幾年里多次死里逃生，而這次逃生不知道能不能使公司從生死邊緣擺脫出來？

　　大唐電信“耍猴”

　　上半年，大唐電信業(yè)績(jī)?cè)谌ツ昊�坡的基礎(chǔ)上連續(xù)上演“蹦極跳”。就在大家提心吊膽之時(shí)，大唐電信拿出了一份盈利478.12萬元中報(bào)。

　　但是讓市場(chǎng)沒有想到的是，9月18日，大唐電信突然發(fā)布公告，對(duì)半年報(bào)作出更正，業(yè)績(jī)旋即大變臉，由盈轉(zhuǎn)虧，凈利潤(rùn)-1588萬元，較去年同期8239萬元減少119.3%。

　　由盈轉(zhuǎn)虧，原因何在？大唐電信稱，公司6月以通訊表決方式同意將2億元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給大股東。對(duì)于該項(xiàng)屬于關(guān)聯(lián)交易的債權(quán)重組，大唐電信在未經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)的情況下，簽署了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，并將大股東于6月28日以資金占用費(fèi)名義緊急支付的1766萬多元，作為利息收入計(jì)入上半年財(cái)務(wù)報(bào)表。但是，根據(jù)交易所上市規(guī)則，“關(guān)聯(lián)交易在公司股東大會(huì)批準(zhǔn)后方可實(shí)施”。于是，公司不得不進(jìn)行更正，將該筆收入刨出，公司中報(bào)業(yè)績(jī)頓時(shí)變臉。

　　然而，如此低級(jí)的錯(cuò)誤竟然會(huì)出現(xiàn)在大唐電信身上，其中原因著實(shí)讓人懷疑。有分析人士認(rèn)為，大唐電信此時(shí)進(jìn)行債權(quán)重組，對(duì)中期財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行粉飾的意圖實(shí)在太過明顯。該股亦成為滬市大盤創(chuàng)出“6·24”以來新低的領(lǐng)跑者，公司市值在一天之內(nèi)蒸發(fā)6億多。

　　市值配售正負(fù)效應(yīng)

　　新股發(fā)行向二級(jí)市場(chǎng)投資者配售一度被認(rèn)為是重大利好，可以刺激投資者參與市場(chǎng)的熱情和增強(qiáng)投資者的持股信心。5月23日，市值配售細(xì)則出臺(tái)，5月29日，武漢精倫發(fā)行A股，并且100%按市值進(jìn)行配售。此后，黑牡丹和華魯恒升也分別通過此種方式上市，但中簽率多維持在萬分之幾，二級(jí)市場(chǎng)投資者從新股配售上獲益的寥寥可數(shù)。新股擴(kuò)容太快，中簽率太低開始讓投資者對(duì)市值配售產(chǎn)生懷疑。

　　9月，超級(jí)大盤股中國(guó)聯(lián)通的發(fā)行上市讓投資者對(duì)市值配售政策有了新認(rèn)識(shí)。有幸中簽的投資者在新股上市后拋股兌現(xiàn)，1000股僅僅賺了幾百元錢，但由于大盤指數(shù)和個(gè)股股價(jià)的下跌造成持股市值的損失遠(yuǎn)不止幾百元；而更多沒有中簽的投資者則因?yàn)槁?lián)通上市后股值大跌而蒙受了持股市值的縮水。

　　同時(shí)，業(yè)內(nèi)人士發(fā)現(xiàn)，自從實(shí)行新股按市值配售后，撤出一級(jí)半市場(chǎng)的巨量申購資金已離開股市，但也并未如某些方面所設(shè)想的那樣流進(jìn)二級(jí)市場(chǎng)。市場(chǎng)走勢(shì)更是不如預(yù)期，市值配售大受質(zhì)疑。

　　民豐實(shí)業(yè)董事長(zhǎng)失蹤

　　10月24日，民豐實(shí)業(yè)公告稱，公司董事長(zhǎng)孫鳳娟已有一個(gè)多月未到公司工作，且近半個(gè)多月來，公司無法與其聯(lián)系。堂堂上市公司的董事長(zhǎng)竟長(zhǎng)時(shí)間不知所蹤，究竟是何原因？

　　據(jù)傳，孫鳳娟是因?yàn)楸簧虾Ｊ泄�安局�?jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)要求協(xié)助調(diào)查，而無法出席會(huì)議。被調(diào)查的原因，據(jù)猜測(cè)可能是因?yàn)槔�用下屬的中�?jīng)投資公司炒作民豐實(shí)業(yè)二級(jí)市場(chǎng)股票，謀取利益。炒作可能利用了安格集團(tuán)屬下的正邦計(jì)算機(jī)公司“托管”民豐一事。

　　正邦“托管”民豐始于去年6月。但在其正式介入民豐以后，似乎無所作為；2001年度民豐實(shí)業(yè)竟出現(xiàn)上市以來的第一次虧損。

　　與業(yè)績(jī)表現(xiàn)相左的是，民豐實(shí)業(yè)的股票卻上漲了很多。從2000年5、6月間，民豐實(shí)業(yè)的股票從12元左右開始上漲至24元附近。其后，民豐在2001年7月27日進(jìn)行過一次10轉(zhuǎn)增5股的分配，股價(jià)就在十幾元附近震蕩。但從7月19日開始，民豐實(shí)業(yè)連續(xù)三天大幅跳水，其后股價(jià)一直處于陰跌之中。在10月17日開始的一周多時(shí)間里，民豐股價(jià)從10元多跌至8元附近，跌去了大致1億市值。

　　通海換股的贏虧

　　9月12日，通海高科原社會(huì)公眾股股東可以正式開始換購吉林電力股份，套牢兩年的股東們終于可以扔掉通海高科這個(gè)“燙手山芋”了。

　　通海高科于2000年6月30日以16.88元的高價(jià)發(fā)行1億股，共募集資金16.88億元，其發(fā)行市盈率創(chuàng)下當(dāng)時(shí)市場(chǎng)之最，但是不久就因?yàn)樵诎l(fā)行中存在欺詐行為，被暫停上市。

　　兩年之后，股份換購和退股方案出臺(tái)，按照有關(guān)方面的說法實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)的多贏局面，通海高科原社會(huì)公眾股股東手中的股票可以換股等待流通，或者選擇退回本金和利息，吉林電力將受到政策優(yōu)惠提速上市，可謂皆大歡喜。

　　然而，問題的處理似乎不應(yīng)該如此輕描淡寫，大家都“贏”了，那通海高科募集資金的那16.88億元的窟窿哪里去了？據(jù)通海高科內(nèi)部人士透露，吉林省政府準(zhǔn)備提供總價(jià)值在十幾億元的資金和資產(chǎn)來填這個(gè)窟窿。

　　此外，有分析人士認(rèn)為所謂“通換吉電”的多贏之舉難抹市場(chǎng)之痛。通海高科的欺詐發(fā)行，性質(zhì)之惡劣對(duì)我國(guó)新生證券市場(chǎng)的影響無以復(fù)加；在換股過程中，政府行為代替市場(chǎng)行為，“特事特辦”再次繞開了必要的法律程序。

　　還有多少唐能通

　　中國(guó)證監(jiān)會(huì)上�；�查局10月21日發(fā)布公告，要求上海廣通投資咨詢有限公司總經(jīng)理唐能通于10月31日前到該局接受調(diào)查。

　　原來在中小股民中具有一定知名度，著有炒股系列《短線是銀》的作者唐能通及其公司竟然從未獲得證券投資咨詢資格，股市“名嘴”竟是“黑嘴”。

　　而早在1993年，唐能通便已經(jīng)成為很多人心目中的股評(píng)“名嘴”。據(jù)說，多年來有很多人因?yàn)槁犘盘频慕ㄗh，而在股市深度套牢，損失慘重，抱怨之聲連綿不絕。但是，就在這種情況下，在具有證券投資咨詢資格才能進(jìn)行證券業(yè)咨詢的證券市場(chǎng)上，唐竟然還能夠馳騁十年！監(jiān)管倒底在做什么？有多少這樣的唐能通在證券市場(chǎng)存在？有多少股民因此上當(dāng)受騙？

　　高清為何舉牌方正

　　上海高清數(shù)字視頻系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海高清)舉牌方正事件實(shí)際上始于2001年。在裕興舉牌方正失敗不到幾個(gè)月，2001年10月26日，上海高清公告稱：公司已持有方正科技總股本的5.000026%，位居北大方正之后成為第二大股東。此后，上海高清繼續(xù)增持方正科技的股份，11月14日成為第一大股東。但5個(gè)交易日后，北大方正集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)通過在二級(jí)市場(chǎng)不斷增持方正科技股票再度成為方正科技第一大股東。雙方的股權(quán)之爭(zhēng)似有升級(jí)之勢(shì)。

　　然而，2002年1月22日召開的方正科技第一次臨時(shí)股東大會(huì)卻沒有出現(xiàn)預(yù)期中的針鋒相對(duì)和劍拔弩張，上海高清沒有出現(xiàn)在股東大會(huì)上。種種跡象表明，上海高清選擇了退出。

　　與舉牌之初躊躇滿志相比，高清此次的黯然退出卻給我們留下了幾個(gè)疑問：方正集團(tuán)何以不戰(zhàn)而勝？上海高清此舉是針對(duì)方正集團(tuán)前次公告的“兵來將擋”，抑或?qū)�股�?quán)之爭(zhēng)心中無底而順?biāo)�推舟？此舉對(duì)此次股權(quán)之爭(zhēng)的進(jìn)程有何實(shí)際意義？我們只知道，6月，上海高清因?yàn)檫`規(guī)減持方正科技的股票而受證監(jiān)會(huì)譴責(zé)。

　　ST東源的中報(bào)咋這么難

　　時(shí)近年底，作為滬深兩市中惟一沒有披露中報(bào)和三季度季報(bào)的上市公司，ST東源已經(jīng)被停牌，并受到了證監(jiān)會(huì)的稽查和深交所的譴責(zé)。因?yàn)楸煌Ｅ�，投資者手中的股票已經(jīng)被凍結(jié)3個(gè)多月了，至今還看不到解凍的希望。

　　實(shí)際上，東源早就深深陷進(jìn)了糾紛的泥淖。2000年，當(dāng)時(shí)的大股東泛華公司和二股東重鋼集團(tuán)就因?yàn)橘Y產(chǎn)置換發(fā)生磨擦，走上法庭；2001年，大股東變?yōu)殄\江和盛，由于受到第二大股東和第三大股東聯(lián)手阻擊，錦江和盛不能進(jìn)入董事會(huì)，2001年10月，東源被新的大東家又一次告上法庭；2002年，公司2001年度的年報(bào)被股東大會(huì)否決；再后來，公司因?yàn)闆]有及時(shí)披露中報(bào)、季報(bào)被停牌；再到官司敗訴可能引發(fā)公司退市。

　　據(jù)說，目前董事會(huì)只能靠公開的信息了解東源的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)狀況；換句話說，董事會(huì)對(duì)東源經(jīng)理層完全失去了控制。沒有跡象表明，公司的混亂狀況能在近期內(nèi)解決。11月1日，ST東源公告稱，公司2002年半年度報(bào)告和第三季度報(bào)告編制及披露至今未能完成，為此董事會(huì)向全體投資者鄭重致歉。