印花稅調(diào)整后應(yīng)該盡快取消紅利所得稅

    千呼萬喚始出來。投資者期盼已久的證券交易印花稅調(diào)整方案終于出臺(tái)了。1月23日，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，財(cái)政部作出決定，從2005年1月24日起，調(diào)整證券（股票）交易印花稅稅率，由現(xiàn)行2‰調(diào)整為1‰。

    降低證券交易印花稅率，這是一件有利于降低投資者投資成本的利好之舉。因此，作為廣大的投資者是熱烈歡迎這一政策出臺(tái)的。不過，就在這一政策出臺(tái)的同時(shí)，投資者也留意到，另一項(xiàng)同樣被投資者寄予厚望的“取消紅利所得稅”的政策并沒有同時(shí)推出。為此，投資者在為降低證券交易印花稅政策出臺(tái)感到欣慰的同時(shí)，又不能不為“取消紅利所得稅”政策沒有適時(shí)出臺(tái)而倍感遺憾。而以筆者之見，“取消紅利所得稅”的政策應(yīng)盡快出臺(tái)。

    首先，從時(shí)間上來看，“取消紅利所得稅”政策的出臺(tái)具有迫切性。目前上市公司2004年年報(bào)的披露工作已經(jīng)拉開序幕，而由于年報(bào)披露之前管理層對(duì)現(xiàn)金分紅的重視，這就使得現(xiàn)金分紅有望成為2004上市公司利潤分配的主流。應(yīng)該說，管理層強(qiáng)調(diào)現(xiàn)金分紅的目的是為了增加股票的投資價(jià)值，但如果不取消紅利所得稅，那么上市公司的分紅不僅不會(huì)增加投資者的回報(bào)，相反還會(huì)出現(xiàn)分紅越多投資者損失越大的不合理現(xiàn)象。這顯然是與管理層強(qiáng)調(diào)現(xiàn)金分紅的初衷相違背的。也是不利于保護(hù)廣大投資者利益的。并且，我們還需要看到的是，一旦錯(cuò)過了年報(bào)分紅季節(jié)，那么，不僅投資者的損失將會(huì)成為定局，而且，即便是管理層隨后再推出“取消紅利所得稅”政策的出臺(tái)，其真正發(fā)揮作用也還要等到下一個(gè)年報(bào)分紅期的到來。因此，從保護(hù)投資者的利益來看，目前推出“取消紅利所得稅”政策具有時(shí)間上的緊迫感。

    其次，推出“取消紅利所得稅”政策能保護(hù)更多投資者的利益。雖然降低證券交易印花稅降低了投資者的交易成本，但實(shí)際上，對(duì)于那些超過半數(shù)以上的深度套牢了的投資者來說，這種交易成本的降低至少在目前來說并無實(shí)際上的意義。因?yàn)樗麄冊(cè)诠善鄙疃忍桌蔚那闆r下根本就不可能再進(jìn)行股票操作了。相反，“取消紅利所得稅”政策的出臺(tái)能夠給所有的投資者帶來利益。因?yàn)閷?duì)于那些套牢的投資者來說，雖然他們不進(jìn)行股票操作了，但股票的分紅他們還是有份的。因此，如果取消了紅利所得稅，那么他們就可以減少這20%的紅利所得稅損失，否則就會(huì)增加這20%的所得稅損失。因此，不論投資者是否被套牢，“取消紅利所得稅”的政策都能給這些投資者帶來實(shí)實(shí)在在的利益。因此，為了保護(hù)最廣大的投資者利益，讓那些深度被套的投資者也能感受到政策的溫暖，管理層也有必要盡快推出“取消紅利所得稅”的政策。