據(jù)報載，陜西韓城市拿出500萬元購買22輛小轎車重獎企業(yè)納稅大戶，海南省澄邁縣拿出近百萬元重獎依法納稅貢獻突出企業(yè)的黨政主要領(lǐng)導(dǎo)和財務(wù)部主要負責人（《海南日報》2月15日）。其實重獎納稅大戶，并非只此兩地政府，在百度中輸入“重獎納稅大戶”搜索，相應(yīng)的信息有八千多條，異常的火爆。
只不過，筆者認為，這又是各地政府在和納稅人玩起了一個新的“博弈”游戲。
其一是法律權(quán)威上的“博弈”�！吨腥A人民共和國稅收征收管理法》第三十三條規(guī)定：“納稅人可以依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定書面申請減稅、免稅。減稅、免稅的申請須經(jīng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的減稅、免稅審查批準機關(guān)審批。地方各級人民政府、各級人民政府主管部門、單位和個人違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，擅自作出的減稅、免稅決定無效，稅務(wù)機關(guān)不得執(zhí)行，并向上級稅務(wù)機關(guān)報告。”政府“重獎納稅大戶”的做法是否屬于“減稅、免稅”的范疇，還不太好下結(jié)論。倘若屬于，那政府的行為顯然是非法的，政府就應(yīng)該給所有的納稅人一個解釋，以及承擔法律責任；倘若不屬于，政府行為便游離于法律之外，就算政府可以為納稅人頒獎，但是頒獎的依據(jù)是什么呢？那些依據(jù)是政府依權(quán)力硬性實施的，還是依照法律制定的？政府官員應(yīng)該在執(zhí)行法律上為普通民眾作出表率，對納上來的稅怎么處理，應(yīng)由法律說了算，而不因由政府官員的意志來決定。試問，法律的權(quán)威VS政府官員的權(quán)力，孰輕孰重？
其二是稅務(wù)絕對收入上的“博弈”。如果一個企業(yè)它一年依法應(yīng)納稅500萬元，但這個企業(yè)只納了450萬元，稅務(wù)部門的絕對收入是450萬元；另一家企業(yè)一年依法應(yīng)納稅10萬元，雖然它如數(shù)按期納了稅，但其絕對收入只有10萬元，和450萬元相比是“冰山之一角”。倘若納稅人都依法按時納足了稅，筆者也不好說什么，只是某些企業(yè)的納稅意識的確叫人不敢恭維，絕對收入高的另一面往往就是絕對損失大，大戶企業(yè)一年少納50萬元稅，相當于小戶納稅5年的總和，這筆帳又該怎么去算呢？如此卻還要重獎“大戶”們，是否屬于那種“無可奈何花落去”呢？試問，偷稅漏稅的大戶VS依法納稅的小戶，孰輕孰重？
其三是官場潛規(guī)則上的“博弈”。有些地方的納稅大戶，往往就是國企，或者說跟政府有千絲萬縷的聯(lián)系，甚至可以左右當?shù)卣慕?jīng)濟命脈，政府在許多方面有求于企業(yè)，企業(yè)的管理者也常常換身一變就成了政府部門的管理者，一般的稅收人員見到他們常常是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，這些人欠點稅算什么，能納上一些稅，便是給了稅收人員的面子，讓稅收人員“受寵若驚”——政府的重獎不是獎給哪個單位，而是獎給單位的領(lǐng)導(dǎo)者，如此可見一班。納稅小戶則是些個體戶或者和政府部門沒有多少瓜葛之人，在政府權(quán)力機構(gòu)面前，小戶們是“屁都不敢放一個”，他們巴結(jié)稅收人員都還來不及，哪里還敢偷稅漏稅？怪不得一些小戶們說，只要政府不亂收稅亂收費，就謝天謝地了，政府的獎勵是想都不敢想的事。試問，國企VS個體戶，孰輕孰重？
其四是操作規(guī)程上的“博弈”。重獎納稅大戶，可以把場面辦得風風光光，政府和企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人都可借此機會露一下臉，甚至于被媒體報道被上級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，此舉還可增強民眾的納稅意識，希望大家都成為納稅大戶，都來領(lǐng)這個獎——“一舉三得”。稅者，錢也，多多益善。倘若依法對納稅人“減稅、免稅”，這種操作恐怕只能由懂稅法、懂會計的人來執(zhí)行，帳上來帳上去的，卻讓政府主要官員們的工作“默默無聞”了，難于擴大影響面，會讓人有抓工作“力度不大”之嫌。這在官員們熱衷于露臉、熱衷于被宣傳報道的今天，“是可忍孰不可忍”？倘若政府官員真的都能做到“淡泊名利”、“耐得住寂寞”，則國之幸民之福焉。試問，“一舉三得”VS“力度不大”，孰輕孰重？
筆者認為，政府官員真正要做的是依法維護國家的利益，確保所有納稅人如期納足稅，而不應(yīng)該把精力放在區(qū)分“大戶”、“小戶”，做出一些“嫌貧愛富、厚此薄彼”事情上。同時，要依法慎對納稅人繳納的稅，少一些意氣行事的“博弈”行為。
