實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

取消利息稅前 不妨先認(rèn)個(gè)錯(cuò)

2006-4-24 8:31 光明網(wǎng) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  1999年11月1日正式開始執(zhí)行的對(duì)儲(chǔ)蓄存款所得征收個(gè)人所得稅(簡(jiǎn)稱利息稅),到現(xiàn)在為止,只施行了6年多,馬上就要壽終正寢了。

  我們都知道,決定對(duì)儲(chǔ)蓄存款所得征收利息稅,是1999年8月30日召開的第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議審議通過的,開征時(shí)間和征收辦法是由國(guó)務(wù)院規(guī)定的。也就是說,開征利息稅,既有法律依據(jù),也有政策依據(jù)。按理,無(wú)論是開征還是取消,都沒有指責(zé)的理由,也不應(yīng)該指責(zé)。

  值得注意的是,作為一項(xiàng)法律,一項(xiàng)十分嚴(yán)肅的政策,在沒有遇到重大的政治體制和經(jīng)濟(jì)體制改革的情況下,在如此短的時(shí)間內(nèi),就經(jīng)歷了從出臺(tái)到取消兩上截然不同的階段,我不知道是出臺(tái)太草率了,還是取消的動(dòng)議太草率了。

  作為法律,它除了具有強(qiáng)制性的特點(diǎn)外,還具有穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性的特點(diǎn)。一般情況下,一項(xiàng)法律的出臺(tái),需要經(jīng)過很長(zhǎng)時(shí)間表的醞釀,很長(zhǎng)時(shí)間的討論,很長(zhǎng)時(shí)間的論證。一旦出臺(tái),除非發(fā)生政治變革或者經(jīng)濟(jì)變革,不然,都需要維持相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間,即使形勢(shì)變化作些修改,也只是局部完善,局部修訂。象利息稅這樣的政策變化,既不符合法律的程序和規(guī)范,也不符合法律制定和完善的一般理論,更沒有嚴(yán)肅性。

  在這里,筆者不僅要問,1999年提出開征利息稅時(shí),在向人大常委會(huì)提交開征利息稅的報(bào)告時(shí),有關(guān)部門有沒有經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查研究,有沒有開征利息稅的正當(dāng)理由。筆者查閱了當(dāng)年的一些資料,有關(guān)部門對(duì)開征利息稅的理由,主要是為了擴(kuò)大內(nèi)需,鼓勵(lì)民間投資,減輕銀行存款儲(chǔ)蓄的壓力。從表面看,當(dāng)時(shí)居民儲(chǔ)蓄已經(jīng)超過了6萬(wàn)億,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在擔(dān)心并呼吁,一旦這些儲(chǔ)蓄釋放,無(wú)疑是放老虎出籠。這理由聽起來(lái)很美,也很充足,開征利息稅也是大勢(shì)所趨。

  問題在于,有關(guān)部門有沒有對(duì)居民儲(chǔ)蓄的結(jié)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)真的分析,有沒有對(duì)居民的消費(fèi)預(yù)期進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查,有沒有對(duì)社會(huì)的消費(fèi)水平進(jìn)行預(yù)測(cè),有沒有對(duì)開征利息稅對(duì)居民花錢的可能進(jìn)行預(yù)計(jì)。筆者可以斷言,對(duì)這一切,有關(guān)部門只是拍拍腦袋而已,根本沒有作詳細(xì)、認(rèn)真、科學(xué)的分析和預(yù)測(cè),更沒有作認(rèn)真、合理的評(píng)價(jià),想當(dāng)然地認(rèn)為,只要開征利息稅,老百姓就一定會(huì)花錢,大量地花錢。

  結(jié)果呢,開征利息稅六年多來(lái),居民儲(chǔ)蓄不僅沒有下降,到今年3月份,已經(jīng)超過了15億。

  面對(duì)這樣的情況,有關(guān)部門將作如何解釋?面對(duì)飛速增加的居民儲(chǔ)蓄,有關(guān)部門反而決定取消利息稅了,是對(duì)開征利息稅政策的糾正還是不怕居民儲(chǔ)蓄“老虎出籠”了?

  一項(xiàng)法規(guī)的出臺(tái)或者取消,一項(xiàng)政策的出臺(tái)或者取消,不管是對(duì)是錯(cuò),總得有個(gè)讓人信服的理由。不能由著某些人,某些部門,想怎么為就怎么為,想怎么改就怎么改。目前,從上到下都在推行問責(zé)制,象利息稅這樣的政策,在短短幾年內(nèi)就由開征到取消,也該問個(gè)責(zé),到底是當(dāng)初出臺(tái)太草率了,還是目前不該取消。

  問責(zé)利息稅政策的出臺(tái)與取消,不僅僅在于這件事本身,更重要的是,要在今后引起高度的重視。出臺(tái)某項(xiàng)政策,尤其是需要人大常委會(huì)通過的政策措施,是否應(yīng)該準(zhǔn)備工作更加充分些,理由更加充足些,論證更加科學(xué)些,程序更加規(guī)范些,不要想當(dāng)然,更不要頭疼醫(yī)頭,腳疼醫(yī)腳。

  我們正在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講究的就是規(guī)范,行為要規(guī)范,程序要規(guī)范,出臺(tái)、取消某項(xiàng)法規(guī)、政策也要規(guī)范。如果不規(guī)范,就要追究責(zé)任。

  面對(duì)利息稅的開征與取消,有關(guān)部門必須向納稅人認(rèn)個(gè)錯(cuò),必要時(shí),應(yīng)該向納稅人退還稅款,以挽回決策不科學(xué)的影響。

相關(guān)熱詞: 利息稅