實時新聞:財會資訊財經(jīng)資訊財稅資訊審計資訊考試動態(tài):初級職稱中級職稱注冊會計師注冊稅務(wù)師

各地動態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁>會計資訊>財稅資訊> 正文

虛開增值稅發(fā)票案引出檢察建議351份(圖)

2007-11-8 9:2 北京日報 【 】【打印】【我要糾錯

  近期,北京市人民檢察院在全市檢察系統(tǒng)評選出訴訟監(jiān)督十大精品案件、反貪十大精品案件、反瀆職侵權(quán)十大精品案件,本欄目選登部分案件,希望讀者能從中認(rèn)清各類犯罪手段、深入了解檢察院各項職能,并協(xié)助進(jìn)行反腐倡廉、打擊犯罪工作。

  焦?频热颂撻_增值稅專用發(fā)票案,是由北京市大興區(qū)檢察院受理的。針對此類案件,承辦檢察官及時向全國26個地區(qū)發(fā)出351份檢察建議書,已追繳增值稅稅款965萬余元。

  2007年10月9日,該案件入選了北京市訴訟監(jiān)督十大精品案。

  巨額稅案被查獲已虛開稅款1290萬余元2005年1月13日,北京市大興區(qū)檢察院受理了一起涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪提請批捕案;景盖槿缦拢

  2003年11月至2004年12月間,犯罪嫌疑人焦?、周呂富、焦雙科用偽造的身份證,并分別化名為徐參研、陳月波和劉為民,在北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)工商局非法注冊了北京世紀(jì)興偉業(yè)科貿(mào)有限公司、北京凱霖悅達(dá)勝經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司等5家公司。然后以這5家公司的名義,從開發(fā)區(qū)國稅局申請稅控機、申領(lǐng)增值稅專用發(fā)票。再由犯罪嫌疑人徐某介紹公司企業(yè)的人員購買發(fā)票,周呂富則負(fù)責(zé)聯(lián)系購票人員。

  在沒貨物交易情況下,他們以每張人民幣3000元左右價格,將票面金額為90000余元的增值稅專用發(fā)票販賣,先后為200余家單位虛開增值稅專用發(fā)票799份,虛開稅款共計人民幣1290.41萬元,已抵扣稅款共計人民幣1205.5萬元。

  核對證據(jù)挖出遺漏犯本案證人原來是嫌疑人在案件批捕過程中,承辦檢察官審查案卷、核對證據(jù)后,敏銳地發(fā)現(xiàn),不僅焦?频热松嫦犹撻_增值稅專用發(fā)票案的事實清楚,證據(jù)確實充分,符合逮捕條件,而且該案還涉及其他4人,即:嫌疑人景某、蔡某、甄某為了達(dá)到偷稅目的,讓焦?频热藶樽约禾撻_增值稅專用發(fā)票;嫌疑人周某伙同焦?频热俗怨绢I(lǐng)取增值稅專用發(fā)票,并為他人虛開,以牟取非法暴利,這4人行為均涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪,可能判處有期徒刑以上刑罰,有逮捕必要。

  2005年1月20日,在批捕焦福科等嫌疑人的同時,大興區(qū)檢察院向北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局發(fā)出了《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見書》,對周某等4名嫌疑人依法追捕。4月初至6月21日,該案的犯罪嫌疑人先后被移送大興區(qū)檢察院審查起訴。

  同年7月,由于焦福科、周呂富、焦雙科3人虛開增值稅發(fā)票數(shù)額特別巨大,可能判處無期徒刑以上刑罰,該三人被送交北京市人民檢察院第一分院審查起訴。在辦理嫌疑人徐某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案中,承辦檢察官發(fā)現(xiàn)原為本案證人的王某,實際是購買其中3張涉案發(fā)票的買家,其行為也構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。據(jù)此,大興區(qū)檢察院決定追訴王某。

  購發(fā)票公司遍及26省市

  351份檢察建議發(fā)往全國

  該捕的捕了,該追的追了,這個案件可以結(jié)案了嗎?可承辦檢察官們通過反復(fù)審查卷宗材料、提訊犯罪嫌疑人和查找稅務(wù)方面的相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn),該案中的涉案單位眾多、涉案數(shù)額巨大,給國家造成的經(jīng)濟(jì)損失特別巨大。因為從3名犯罪嫌疑人處購買增值稅專用發(fā)票的公司企業(yè),遍及全國26個省市,并且絕大部分公司企業(yè)已用虛開的增值稅專用發(fā)票抵扣了稅款,而當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門尚未發(fā)覺。其中不少公司的行為可能涉嫌犯罪,當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)也尚未發(fā)覺和追究。

  2005年3月17日,在批準(zhǔn)逮捕過程中,大興區(qū)檢察院偵查監(jiān)督處向全國171家國家稅務(wù)局發(fā)出了248份《檢察建議書》。7月8日,在審查起訴過程中,公訴一處又向涉案企業(yè)所在地的83家稅務(wù)機關(guān)以及20家公安機關(guān)發(fā)出了103份《檢察建議書》。

  檢察建議發(fā)出后,北京、天津、遼寧等地國家稅務(wù)局先后來電詢問情況,并表示及時對涉嫌虛開發(fā)票的單位及個人做出處理。公安部、國家稅務(wù)總局對該案涉及的相關(guān)部門作了工作部署,加大查處力度。國家稅務(wù)總局還制作了專題片,警示教育稅務(wù)工作人員。全國共70余家稅務(wù)機關(guān)發(fā)來82封回函。

  截止到今年3月份,共追繳增值稅稅款965.6842萬元,占已抵扣稅款的80%。

  虛開增值稅案牽出稅務(wù)人員瀆職犯該案犯罪嫌疑人利用偽造的身份證注冊公司,向稅務(wù)機關(guān)購買發(fā)票并虛開長達(dá)一年之久,該公司一直就沒有真實的業(yè)務(wù)發(fā)生,工商管理機關(guān)、稅務(wù)機關(guān)為何沒有發(fā)現(xiàn)呢?檢察官認(rèn)為,相關(guān)工商管理機關(guān)、稅務(wù)機關(guān)可能存在瀆職、濫用職權(quán)等違法犯罪問題。

  為避免國家巨大的經(jīng)濟(jì)損失,反瀆職侵權(quán)部門的檢察官展開調(diào)查取證,2005年9月26日對北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)稅務(wù)工作人員夏雨(化名)以涉嫌玩忽職守罪立案偵查。

  經(jīng)查,2003年12月份,北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)稅務(wù)工作人員夏雨(化名),在審核認(rèn)定北京世紀(jì)興偉業(yè)科貿(mào)有限公司臨時一般納稅人過程中,違反規(guī)定,沒有按規(guī)定對企業(yè)貨物倉庫進(jìn)行實地察訪,就簽注“擬同意認(rèn)定該企業(yè)為增值稅臨時一般納稅人”并上報批準(zhǔn),致使焦?啤⒅軈胃灰宰员本┦兰o(jì)興偉業(yè)科貿(mào)有限公司臨時一般納稅人為掩護(hù),騙購增值稅專用發(fā)票并虛開,大肆偷騙國家稅款。

  因夏雨認(rèn)罪悔過,深刻認(rèn)識到自己行為的社會危害性,并積極配合檢察機關(guān)調(diào)查取證,協(xié)助稅務(wù)機關(guān)將流失的稅款追回。2007年5月18日,檢察院決定對夏雨(化名)做相對不起訴處理。歷時3年不懈努力檢察官讓罪犯受到懲罰辦案檢察官在審查批捕期間,奔波于工商、稅務(wù)、會計師事務(wù)所,了解增值稅知識、全面掌握情況;為查清案件事實,對全案964張發(fā)票逐一核對;為了不讓任何犯罪嫌疑人逍遙法外,承辦檢察官細(xì)致審核案件事實,敏銳發(fā)現(xiàn)其他犯罪嫌疑人。在審查起訴階段,案件卷宗數(shù)量多達(dá)116冊,且案件涉及的單位、涉及的地區(qū)以及涉及的數(shù)額都非常多,短短的十余天中,公訴部門在最短的時間內(nèi)出色完成了案件的審查工作,并提起了公訴。

  2006年7月12日,北京市第一中級人民法院以虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處被告人焦?、周呂富死刑,緩刑二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn);判處被告人焦雙科有期徒刑十一年,剝奪政治權(quán)利二年,并處罰金人民幣十五萬元。

  大興區(qū)法院于2005年7月14日和7月27日、2006年6月22日、2007年9月13日以虛開增值稅專用發(fā)票罪,對甄某、徐某、蔡某、王某分別判處有期徒刑三年緩刑三年、有期徒刑一年、有期徒刑十年以及有期徒刑一年緩刑兩年。

  至此,歷時3年涉稅金額達(dá)億元的特大虛開增值稅專用發(fā)票案,劃上了句號。

相關(guān)熱詞: 增值稅 發(fā)票