美國(guó)《福布斯》雜志近日發(fā)表的2007“全球稅負(fù)痛苦指數(shù)”顯示,中國(guó)稅負(fù)僅次于法國(guó)、比利時(shí),名列世界第三。中國(guó)的稅負(fù)真的這么高嗎?國(guó)家稅務(wù)總局計(jì)統(tǒng)司司長(zhǎng)舒啟明表示,中國(guó)的宏觀(guān)稅負(fù)在
國(guó)際上仍屬較低水平。稅務(wù)專(zhuān)家則表示,排行榜娛樂(lè)性強(qiáng)于科學(xué)性。
中國(guó)去年宏觀(guān)稅負(fù)為18%
國(guó)家稅務(wù)總局計(jì)統(tǒng)司司長(zhǎng)舒啟明說(shuō),總體來(lái)看,不論是否包含社會(huì)保障稅,中國(guó)宏觀(guān)稅負(fù)與國(guó)際水平相比都屬于較低水平,不含社保基金的宏觀(guān)稅負(fù)大大低于大部分工業(yè)國(guó)家,含社;鸬暮暧^(guān)稅負(fù)2005年為20%。工業(yè)化國(guó)家包含社會(huì)保障稅的宏觀(guān)稅負(fù),比中國(guó)同期宏觀(guān)稅負(fù)水平高出一倍多。發(fā)展中國(guó)家包含社會(huì)保障稅的宏觀(guān)稅負(fù),也比中國(guó)2005年的宏觀(guān)稅負(fù)水平高出6至9個(gè)百分點(diǎn)。
統(tǒng)計(jì)顯示,我國(guó)去年宏觀(guān)稅負(fù)為18%,比2005年小漲0.5個(gè)百分點(diǎn),但仍低于發(fā)展中國(guó)家3個(gè)百分點(diǎn)左右,比發(fā)達(dá)國(guó)家低約12個(gè)百分點(diǎn)。
國(guó)家稅制不同缺乏可比性
把各種不同的稅率簡(jiǎn)單相加計(jì)算稅負(fù),這樣的比較很不科學(xué)。而且,稅負(fù)的輕重與社會(huì)福利滿(mǎn)意度也不成正比。稅務(wù)專(zhuān)家指出,《福布斯》排行榜的指標(biāo)體系不是國(guó)際公認(rèn)的客觀(guān)指標(biāo)。即使一個(gè)國(guó)家的稅負(fù)沉重,也不能說(shuō)明這個(gè)國(guó)家的納稅人極度“痛苦”,因?yàn)樯鐣?huì)福利的好壞才直接決定納稅人的滿(mǎn)意度。例如,稅負(fù)較重的北歐國(guó)家,雖然納稅人稅負(fù)超過(guò)50%,但看病免費(fèi)、老有所養(yǎng)的社會(huì)高福利,依然讓北歐人的滿(mǎn)意度很高。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)劉桓認(rèn)為,國(guó)家之間缺乏可比性,中國(guó)目前的消費(fèi)稅和歐美國(guó)家不一樣,“我們是特種消費(fèi)稅,而歐美是普遍的消費(fèi)稅,稅種也和我們不同”。
財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉尚希則表示:“從稅收占GDP的比重來(lái)看,中國(guó)宏觀(guān)稅負(fù)在發(fā)展中國(guó)家中算是偏低的!
《福布斯》指數(shù)缺乏科學(xué)性
專(zhuān)家認(rèn)為,《福布斯》稅負(fù)指數(shù)計(jì)算缺乏科學(xué)性,主要有3點(diǎn):
一是用最高法定稅率作為稅負(fù)指數(shù)的計(jì)算依據(jù)。如中國(guó)個(gè)人所得稅稅法規(guī)定的最高邊際稅率為45%,而實(shí)際上只有當(dāng)納稅人的月薪超過(guò)10萬(wàn)元時(shí)才適用。據(jù)統(tǒng)計(jì),中國(guó)適用25%以上的工薪所得稅率和適用30%以上的各類(lèi)其他所得產(chǎn)生的個(gè)人所得稅,只占該稅種收入的6%左右。
二是不考慮稅基比重和稅制結(jié)構(gòu),將不同稅種的法定稅率做簡(jiǎn)單加總。占中國(guó)稅收收入比重7%左右的個(gè)人所得稅的法定稅率,與占稅收收入近半的增值稅的法定稅率直接加總,會(huì)影響結(jié)果的可靠性。
三是不考慮減免政策和征管因素。中國(guó)減免稅政策規(guī)定條款多、范圍寬、數(shù)額大,粗略匡算,會(huì)使宏觀(guān)稅負(fù)理論上降低10%左右。