財政部副部長廖曉軍7日在參加全國政協(xié)聯(lián)組會的間隙接受記者采訪時透露，目前我國尚無個人所得稅起征點調(diào)整計劃。廖曉軍說，個人所得稅的調(diào)整，需要具備一定的外部條件，但目前能夠調(diào)整個稅的條件尚不具備。
對此，中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓、中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院教授安體富等財稅專家在接受中國證券報記者采訪時表示，雖然兩會期間個人所得稅不是調(diào)整的重點，但是未來個稅整體改革是大勢所趨。除了起征點的調(diào)整外，應(yīng)采取多種途徑減輕納稅人稅負。
征納方式應(yīng)成個稅改革核心
中國證券報：您如何看待財政部副部長所說的“調(diào)整個稅的條件尚不具備”？個稅起征點未來應(yīng)如何調(diào)整？
劉桓：“調(diào)整個稅的條件尚不具備”是說個人所得稅整體稅制的改革還不成熟，而不單是起征點的問題。起征點經(jīng)過幾次調(diào)整，目前2000元起征點確實偏低，但是總體來說，減輕納稅人負擔的方法不能靠一味提高起征點。單純提高起征點可能會加大政府的財政困難。此外，個稅起征點提高后，因各地物價差異大，恐怕引起內(nèi)地居民對稅制公平性的懷疑。所以，要從個稅的整體改革入手去解決這個問題。
安體富：如果按照個稅扣除額的話，個稅調(diào)整起來比較容易，而且前兩年已經(jīng)提高過了。目前只是該不該繼續(xù)提高起征點的問題。個人認為提高至3000元比較合適。
近幾年我國的個稅改革一直是不斷提高扣除額，其他沒有變化。其實稅制改革更核心的問題在于我國個人所得稅目前實行分項征收，從整體來看最終將過渡到綜合征收。
個稅改革意在實現(xiàn)公平
中國證券報：在目前的經(jīng)濟形勢下，如何通過個稅改革有效地調(diào)節(jié)貧富差距，提高中低收入群體收入水平？
劉桓：百姓熱議個稅問題的核心是降低稅負。在中國構(gòu)成居民稅收負擔的地方很多。個人所得稅只是對拿到手的貨幣收入進行征稅。其實我們在購買商品、支付勞務(wù)的時候都在交稅。因此在中國可以通過多個途徑、多個環(huán)節(jié)降低居民稅負。最近我們實行家電下鄉(xiāng)，國家退稅13%，等于是國家在流轉(zhuǎn)稅方面退稅了，這也減輕了居民的負擔。
具體到個稅改革，應(yīng)該降低最高一級稅率，把稅率從45%降低到40%以下，簡化較為復(fù)雜的層級，由九級改為五級或四級。
安體富：除了上面提到的調(diào)整個稅起征點、推進個稅綜合征收外，當前我國的個稅扣除標準和內(nèi)容比較單一，可以考慮改按個人申報為按家庭來申報，以及對子女教育費、醫(yī)療費用等按照適當方式予以扣除。此外還可以考慮個稅起征點與CPI掛鉤，當物價漲幅過快的時候，個稅扣除額標準也相應(yīng)提高，降低中低收入群體負擔。
消費券存在替代效應(yīng)
中國證券報：在目前個人所得稅暫不調(diào)整的情況下，您認為消費券對弱勢群體有什么作用？對拉動經(jīng)濟的貢獻有多大？
劉桓：使用消費券退稅也是被熱議的減稅方式。消費券是政府對弱勢人群的一種變相返稅。這是在經(jīng)濟不景氣的情況下，為拉動內(nèi)需進行的臨時措施，不能代替經(jīng)濟增長之后正常購買的發(fā)展。對于解決一部分地區(qū)的困難人群的情況，幫助他們渡過危機是有一定作用的，但是不可作為一種常態(tài)。
安體富：對于消費券，目前成都、杭州等不少地方已經(jīng)搞了，應(yīng)該說能夠起到一定作用，但作用是短期的。消費券存在一些問題，首先是發(fā)給哪些人，如果發(fā)給全體人，那么收入高的人沒必要，中低收入者則存在一個界定問題，這方面成本較高。其次是發(fā)放消費券嚴格上是要政府通過財政去發(fā)，但目前有些地方通過旅游部門或者房地產(chǎn)商去發(fā)，則有點變味，有時候消費券會妨礙公平競爭。另外，消費券會對消費產(chǎn)生一定的替代作用。
