實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱(chēng)中級(jí)職稱(chēng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

結(jié)構(gòu)性減稅繼續(xù)推進(jìn) 稅制改革初現(xiàn)端倪

2011-12-26 8:14 投資者報(bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  個(gè)稅免征額提高、減免小微企業(yè)稅負(fù)、營(yíng)業(yè)稅改增值稅試點(diǎn)啟動(dòng)……提了三年的結(jié)構(gòu)性減稅,在2011年開(kāi)始觸及“稅制”這個(gè)根本。

  對(duì)于減稅,特別是結(jié)構(gòu)性減稅,人們并不陌生。2008年,為抵御國(guó)際金融危機(jī)的沖擊,中國(guó)開(kāi)始實(shí)施積極的財(cái)政政策,其中就包括了結(jié)構(gòu)性減稅的內(nèi)容。只不過(guò),頭幾年結(jié)構(gòu)性減稅并非積極財(cái)政政策的重心,只是作為配角,在以增加政府支出、擴(kuò)大公共投資為主要內(nèi)容的積極財(cái)政政策操作中扮演輔助角色。

  今年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出,要從過(guò)去的“落實(shí)結(jié)構(gòu)性減稅”到“完善結(jié)構(gòu)性減稅”,這意味著明年結(jié)構(gòu)性減稅可能在制度層面有重大突破。實(shí)際上,減稅從過(guò)去單項(xiàng)稅收減免為主,逐漸過(guò)渡到稅目或稅制改革的方式,在2011年已經(jīng)初現(xiàn)端倪。

  減稅進(jìn)行時(shí)

  “十二五”開(kāi)局之年,2011年中國(guó)政府在減稅方面動(dòng)作頻頻。個(gè)人所得稅調(diào)整、營(yíng)業(yè)稅改征增值稅、房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)、資源稅改革及車(chē)船稅微調(diào),減稅的主基調(diào)明確無(wú)誤。

  9月1日起,新修訂的個(gè)稅法實(shí)施,起征點(diǎn)從2000元提高到3500元,同時(shí)調(diào)低起步稅率。財(cái)政部稅政司稱(chēng),此舉將使目前的納稅人數(shù)將由現(xiàn)在的約8400萬(wàn)人減至約2400萬(wàn)人;全國(guó)個(gè)稅全年將減收1600億元。

  從數(shù)據(jù)來(lái)看,實(shí)施新個(gè)稅法確實(shí)減輕了納稅人負(fù)擔(dān)。財(cái)政部的數(shù)據(jù)顯示,10月個(gè)人所得稅352.37億元,同比減少11億元,下降3.1%;11月個(gè)人所得稅322.77億元,同比減少29億元,下降8.2%.實(shí)施新法的8月,全國(guó)個(gè)稅收入483.54億元。

  再看小微企業(yè)減稅。2011年,在國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)異常復(fù)雜的背景下,一批小微企業(yè)陷入嚴(yán)重困境。政府適時(shí)推出政策,大幅提高增值稅起征點(diǎn),為小微企業(yè)助力。11月1日起,財(cái)政部、國(guó)稅總局宣布上調(diào)增值稅和營(yíng)業(yè)稅起征點(diǎn),同時(shí)對(duì)金融機(jī)構(gòu)與小型、微型企業(yè)簽訂的借款合同免征印花稅。

  不可否認(rèn),這些稅制變動(dòng)都透著“減稅”的意向。不過(guò),在減稅的大浪潮中,政府財(cái)政收入繼續(xù)大幅攀升,也是不爭(zhēng)的事實(shí)。今年1~11月累計(jì),全國(guó)財(cái)政收入中的稅收收入高達(dá)8.5萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)24.7%,增幅明顯高于GDP增長(zhǎng)。

  為什么越減稅,收上來(lái)的稅收反而越多?財(cái)稅專(zhuān)家的解釋是,以個(gè)稅為代表的直接稅稅種在我國(guó)現(xiàn)行19類(lèi)稅收收入中所占比率并不高,2010年其占稅收總收入僅為6.6%;國(guó)家大部分的稅收收入,主要源自以增值稅為代表的間接稅,2010年間接稅占稅收總收入達(dá)56.7%.間接稅不進(jìn)行大調(diào)整,實(shí)際減稅效果難以顯現(xiàn)。

  間接稅不直接向百姓伸手,但是所有的商品與服務(wù)無(wú)不含稅,且稅率不低。中國(guó)現(xiàn)行間接稅無(wú)差別課稅特點(diǎn)與相對(duì)較高的稅率設(shè)計(jì)(增值稅一般稅率為17%),實(shí)實(shí)在在地推高了我國(guó)的宏觀稅負(fù)。

  試點(diǎn)“營(yíng)改增”

  正因如此,中央決定上海試點(diǎn)營(yíng)業(yè)稅改征增值稅,成為2011年結(jié)構(gòu)性減稅浪潮中最為耀眼的一道“亮色”。

  11月16日,財(cái)政部和國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布經(jīng)國(guó)務(wù)院同意的《營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)方案》,同時(shí)印發(fā)了《交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)實(shí)施辦法》、《交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定》和《交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)過(guò)渡政策的規(guī)定》,明確從2012年1月1日起,在上海市交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)開(kāi)展?fàn)I業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)。

  在中國(guó)現(xiàn)行的稅制結(jié)構(gòu)下,可歸入間接稅的稅種主要有三個(gè):增值稅、消費(fèi)稅和營(yíng)業(yè)稅。其中,增值稅塊頭兒最大,它的收入占比在2010年是全部稅收收入的39.5%.消費(fèi)稅和營(yíng)業(yè)稅的收入占比,則分別為9.9%和14.4%.

  營(yíng)業(yè)稅改征增值稅,在中國(guó)社科院財(cái)貿(mào)所所長(zhǎng)高培勇眼里,被視為“中國(guó)實(shí)施減稅舉措的開(kāi)端”。他認(rèn)為,起碼從三個(gè)層面上具有減稅效應(yīng):第一,原來(lái)營(yíng)業(yè)稅有重復(fù)征稅,增值稅沒(méi)有。之所以擴(kuò)大增值稅的范圍,目的之一是減少重復(fù)征稅;第二,2009年增值稅轉(zhuǎn)型,把整個(gè)增值稅的水平拉低了,營(yíng)業(yè)稅保持在原有水平上,F(xiàn)在隨著一部分營(yíng)業(yè)稅進(jìn)入到增值稅的征稅范圍,營(yíng)業(yè)稅的稅負(fù)等于向增值稅靠攏;第三,這次增值稅擴(kuò)圍,新引入兩檔稅率,一個(gè)是11%,一個(gè)是6%,而原來(lái)只有17%和13%兩檔。

  地方的壓力

  2011年,減稅的步伐已經(jīng)邁開(kāi),而中央和地方政府的財(cái)稅關(guān)系如何適時(shí)調(diào)整,成為減稅最終能達(dá)到多大效果的關(guān)鍵所在。

  目前結(jié)構(gòu)性減稅真正減的稅目,如個(gè)人所得稅、營(yíng)業(yè)稅,盡為地方政府收入稅種!稜I(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)方案》明確,原歸屬試點(diǎn)地區(qū)的營(yíng)業(yè)稅收入,改征增值稅后仍歸屬試點(diǎn)地區(qū)。但改革后交通運(yùn)輸業(yè)適用11%的稅率,研發(fā)和技術(shù)服務(wù)、文化創(chuàng)意、物流輔助和鑒證咨詢等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)適用6%的稅率,加之其他減稅舉措,地方政府的收入仍會(huì)縮水。

  今年以來(lái),隨著房地產(chǎn)調(diào)控的進(jìn)一步深入,不少地方政府的“土地財(cái)政”捉襟見(jiàn)肘。在減稅的同時(shí),如何增加地方政府的收入,成為擺在中央政府面前的一道難題。

  為尋找新的地方舉債路徑,近幾年,中央政府也想了不少招式。2009年,國(guó)務(wù)院同意地方發(fā)債,由中央代理發(fā)行,列入省級(jí)預(yù)算管理;2011年10月,財(cái)政部再次發(fā)文,同意上海、浙江、廣東及深圳地方政府試點(diǎn)自行發(fā)債。

  但這僅是權(quán)宜之計(jì)。財(cái)政部在通知中雖明確四個(gè)地方政府可以自行發(fā)債,但對(duì)債券期限與規(guī)模進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。一方面要減稅,另一方面地方政府財(cái)力不夠。在財(cái)稅專(zhuān)家看來(lái),從財(cái)稅權(quán)力分配和收入分配角度上調(diào)整中央和地方的關(guān)系,是唯一之解。誠(chéng)如今年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議所提,結(jié)構(gòu)性減稅到了需要“完善”的時(shí)候。

我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯:Alice