實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

更加注重供給管理 減稅將成積極財(cái)政重心

2012-1-6 8:32 轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  中國(guó)證券報(bào):中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出,2012年我國(guó)要繼續(xù)實(shí)施積極財(cái)政政策,完善結(jié)構(gòu)性減稅政策,加大民生領(lǐng)域投入,積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。積極財(cái)政更多強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)性減稅而非公共性財(cái)政支出。如何理解這一變化?

  高培勇:自2008年以來(lái),我國(guó)的反危機(jī)操作主要是通過(guò)增加政府支出來(lái)推進(jìn)的。但2012年,“減稅”而非“增支”是積極財(cái)政政策的重心所在。首先,盡管歐美經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)震蕩給中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成拖累,但總體來(lái)看,這種不利影響不會(huì)大于2008年末和2009年初,因此不需要再采取大規(guī)模、超劑量的刺激措施,政策的擴(kuò)張性操作可以相對(duì)從容。其次,在經(jīng)歷了主要依靠擴(kuò)大政府投資規(guī)模的“粗放型”反危機(jī)操作之后,我國(guó)調(diào)結(jié)構(gòu)的迫切性凸顯。在公共性財(cái)政支出領(lǐng)域,政府是主導(dǎo),投資是引擎,而減稅是針對(duì)企業(yè)和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),有利于釋放需求,擴(kuò)大內(nèi)需。此外,2011年實(shí)現(xiàn)全國(guó)財(cái)政收入超過(guò)10萬(wàn)億元已無(wú)懸念;跀U(kuò)內(nèi)需、穩(wěn)增長(zhǎng)的調(diào)控目標(biāo),減稅不僅是必要的,也是有可能的。

  需要強(qiáng)調(diào)的是,為保持財(cái)政政策的擴(kuò)張性,2012年財(cái)政赤字在2011年基礎(chǔ)上應(yīng)略微增加,保持在萬(wàn)億元規(guī)模。這種赤字水平一方面是應(yīng)對(duì)外部沖擊做出的預(yù)調(diào)、微調(diào),另一方面也是在考慮當(dāng)前外部不利影響低于2008年的前提下有所節(jié)制。同時(shí)考慮到未來(lái)我國(guó)仍面臨著成本推動(dòng)下的物價(jià)上漲壓力,這也需要對(duì)財(cái)政政策的擴(kuò)張性有所控制。

  賈康:盡管歐元區(qū)的不確定性給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沖擊,但“二次探底”畢竟還未成為確定性事件,而我國(guó)從短期到中期的宏觀政策走向,更應(yīng)注重促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)由政策刺激向自然自主增長(zhǎng)的有序轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變意義重大,有利于減少政策刺激中不可避免帶來(lái)的對(duì)于微觀主體的過(guò)多行政干預(yù),使市場(chǎng)更好發(fā)揮資源配置基礎(chǔ)機(jī)制作用。而引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的自主增長(zhǎng)既包括放松管制與準(zhǔn)入、鼓勵(lì)和發(fā)展公平競(jìng)爭(zhēng)等方面,也包括積極合理實(shí)施結(jié)構(gòu)性減稅,給企業(yè)主體的創(chuàng)業(yè)和發(fā)展提供更為寬松的外部環(huán)境。

  中國(guó)證券報(bào):結(jié)構(gòu)性減稅成為調(diào)控政策重心,是否意味著我國(guó)宏觀調(diào)控思路從“需求管理”轉(zhuǎn)向“供給管理”?

  賈康:對(duì)減稅的強(qiáng)調(diào)意味著我國(guó)宏觀調(diào)控開始更加注重“供給管理”。“需求管理”一般在發(fā)達(dá)成熟的國(guó)家有其適用性,因?yàn)檩^充分的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和要素自由流動(dòng),往往自發(fā)消化了較大的結(jié)構(gòu)性不均衡。不過(guò),在金融危機(jī)之后,各界對(duì)只注重總量調(diào)控而忽略結(jié)構(gòu)調(diào)控的反思也在深入。

  現(xiàn)階段的中國(guó),不論是出現(xiàn)流動(dòng)性過(guò)剩壓力和通脹壓力,還是其迅速演變?yōu)榱鲃?dòng)性不足和通縮壓力,都存在某些領(lǐng)域明顯的有效供給不足、投入滯后,即結(jié)構(gòu)性供需失衡。因此更需要“供給管理”。“供給管理”強(qiáng)調(diào)稅收中性和減稅等“減少干預(yù)”、使經(jīng)濟(jì)自身增加供給的原則。針對(duì)我國(guó)現(xiàn)狀,運(yùn)用政府財(cái)力著重強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)社會(huì)的薄弱方面和“短線”領(lǐng)域,增加宏觀經(jīng)濟(jì)中的有效供給是當(dāng)務(wù)之急。

我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯:Alice
相關(guān)熱詞: 減稅 積極財(cái)政 重心