新用戶掃碼下載“自行申報納稅”莫要矯枉過正
近日，十屆全國人大常委會第十七次會議啟動修改個人所得稅法的立法程序，除了個人所得稅法修正案草案擬將個稅起征點要提高到1500元外，草案另一個改動是要求高收入者自行申報納稅。若草案通過，不自行申報個稅的高收入者將受到法律處罰（8月25日《法制日報》）。
在通常情況下，靠提高個人所得稅起征點、對高收入者征收適當的稅收，能夠起到“劫富濟貧”的效果，可以在一定程度上維護社會公平、平等及公正。從這個角度來說，我們修改審議《個人所得稅法》是非常必要和適時的。可是，對草案改動要求高收入者自行申報納稅，筆者卻不敢茍同，因為這樣的措施對人性好歹的確立存在著誤差，注定其在操作上容易出現“執(zhí)行難”的困境。
其實，在技術操作上的難題沒有解決，“自行申報納稅”也不啻為一種空談。因為目前國內個人收入的結帳方式多是現金形式，而非通過銀行帳戶來操作，監(jiān)控上的問題造成稅務部門很難獲悉個人收入的多寡。正如北京市地稅局一負責人講的，“二手房轉讓所獲得的差價應當按照財產轉讓所得征收20%的個人所得稅，這一規(guī)定自個稅法出臺后就一直存在，卻由于沒有人申報納稅，稅務部門沒有征到一筆稅款”（6 月20日《華夏時報》）。
英國著名哲學家大衛(wèi)。休謨有句名言：“在設計任何政府體制和確定該體制中的若干制約、監(jiān)控機構時，必須把每個公民都設想為無賴之徒，并設想他的一切作為都是為了謀求私利，別無其他目標”。換句話說，在制度的設計和確定過程中，理應將每個公民放在非道德高尚的地位，都被視為無賴（或惡棍），才能約束得了所有的人都按章辦事。
然而，“自行申報納稅”的條款本質上已將高收入者納入到道德較高的群體中，要他們主動申報納稅，想著依靠道德發(fā)力來實現法規(guī)的初衷，這已違背了法治精神的導向。那么，道德的軟力量固然能夠起到一定的作用，在現實中相對硬性法規(guī)的約束力來說，其作用仍是遜色的。
另外，對“不自行申報個稅”處罰的規(guī)定在邏輯上非常荒謬?？梢韵胂?，若按照這樣的邏輯，我們都有理由在各項法規(guī)中規(guī)定，“凡是違反法律者，都必須投案自首，否則將會受到法律的處罰”，然而，前面怎樣發(fā)現違法行為的方式都沒有，卻在談哪門子的讓違法者遭到法律的處罰，真讓人不禁啞然失笑。
我以為，“自行申報納稅”的措施，無論在設計上還是在可操作上，都存在著不容回避的難題，同時因其申報標準上并未作規(guī)定，這就存在著很大的彈性空間，容易釀成新的不公平，對法規(guī)的穩(wěn)定性將構成不必要的威脅……種種跡象表明，“自行申報納稅”不應當作為一項科學的條款增補進個人所得稅法，而應代之以約束、激勵高收入者按章納稅的措施，否則就很可能會出現矯枉過正、適得其反的現象，畢竟“凡事預則立，不預則廢”。
在通常情況下，靠提高個人所得稅起征點、對高收入者征收適當的稅收，能夠起到“劫富濟貧”的效果，可以在一定程度上維護社會公平、平等及公正。從這個角度來說，我們修改審議《個人所得稅法》是非常必要和適時的。可是，對草案改動要求高收入者自行申報納稅，筆者卻不敢茍同，因為這樣的措施對人性好歹的確立存在著誤差，注定其在操作上容易出現“執(zhí)行難”的困境。
其實，在技術操作上的難題沒有解決，“自行申報納稅”也不啻為一種空談。因為目前國內個人收入的結帳方式多是現金形式，而非通過銀行帳戶來操作，監(jiān)控上的問題造成稅務部門很難獲悉個人收入的多寡。正如北京市地稅局一負責人講的，“二手房轉讓所獲得的差價應當按照財產轉讓所得征收20%的個人所得稅，這一規(guī)定自個稅法出臺后就一直存在，卻由于沒有人申報納稅，稅務部門沒有征到一筆稅款”（6 月20日《華夏時報》）。
英國著名哲學家大衛(wèi)。休謨有句名言：“在設計任何政府體制和確定該體制中的若干制約、監(jiān)控機構時，必須把每個公民都設想為無賴之徒，并設想他的一切作為都是為了謀求私利，別無其他目標”。換句話說，在制度的設計和確定過程中，理應將每個公民放在非道德高尚的地位，都被視為無賴（或惡棍），才能約束得了所有的人都按章辦事。
然而，“自行申報納稅”的條款本質上已將高收入者納入到道德較高的群體中，要他們主動申報納稅，想著依靠道德發(fā)力來實現法規(guī)的初衷，這已違背了法治精神的導向。那么，道德的軟力量固然能夠起到一定的作用，在現實中相對硬性法規(guī)的約束力來說，其作用仍是遜色的。
另外，對“不自行申報個稅”處罰的規(guī)定在邏輯上非常荒謬?？梢韵胂?，若按照這樣的邏輯，我們都有理由在各項法規(guī)中規(guī)定，“凡是違反法律者，都必須投案自首，否則將會受到法律的處罰”，然而，前面怎樣發(fā)現違法行為的方式都沒有，卻在談哪門子的讓違法者遭到法律的處罰，真讓人不禁啞然失笑。
我以為，“自行申報納稅”的措施，無論在設計上還是在可操作上，都存在著不容回避的難題，同時因其申報標準上并未作規(guī)定，這就存在著很大的彈性空間，容易釀成新的不公平，對法規(guī)的穩(wěn)定性將構成不必要的威脅……種種跡象表明，“自行申報納稅”不應當作為一項科學的條款增補進個人所得稅法，而應代之以約束、激勵高收入者按章納稅的措施，否則就很可能會出現矯枉過正、適得其反的現象，畢竟“凡事預則立，不預則廢”。
上一篇：涉稅違法犯罪案件的查處方法及建議
推薦閱讀
新用戶掃碼下載
京公網安備 11010802044457號