24周年

財稅實務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50

開發(fā)者:北京正保會計科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點擊下載>

淺議稅務(wù)行政處罰的追究時效

來源: 編輯: 2004/06/03 14:04:06 字體:
    稅務(wù)行政處罰追究時效是指稅務(wù)機(jī)關(guān)對違反國家稅收法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的違法行為人追究行政法律責(zé)任的有效期限,如果超過這一期限,則不能再追究。可見,稅務(wù)行政處罰追究時效能否準(zhǔn)確界定是區(qū)分稅務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)法行為合法與違法的一個重要標(biāo)尺??茖W(xué)、公正的稅務(wù)行政處罰時效追究制度對于保障行政相對人的合法權(quán)益、提高稅務(wù)機(jī)關(guān)行政處罰的效率具有不可或缺的重要意義。

    一、建國后稅務(wù)行政處罰追究時效的歷史演變

    建國后我國稅務(wù)行政處罰追究時效經(jīng)歷了三個階段:

    1、追究時效的缺失階段

    建國后相當(dāng)長一段時間里,由于“重實體、輕程序”這一傳統(tǒng)觀念的影響,同其他行政處罰一樣,我國稅務(wù)行政處罰的追究時效處于虛無階段,包括1993年1月1日開始實施的原《中華人民共和國稅收征收管理法》在稅務(wù)行政處罰追究時效上也是一片空白。這種狀況常常導(dǎo)致稅務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)法效率低下,行政相對人的合法權(quán)益難以得到充分保障。

    2、追究時效的依附階段

    1996年3月,全國人民代表大會制定了舉世矚目的《中華人民共和國行政處罰法》,統(tǒng)一規(guī)定了行政處罰的追究時效。按照新法優(yōu)于舊法的原則,稅務(wù)行政處罰作為行政處罰的一個分支,開始適用2年追究時效的規(guī)定。這雖然是一種依附式規(guī)定,但可以說是我國稅務(wù)行政處罰追究時效零的突破,它在一定程度上推動了稅務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)法效率的提高,保護(hù)了納稅人的合法權(quán)益。然而由于稅收違法案件的復(fù)雜性、特殊性,稅收執(zhí)法裝備的滯后性,這種規(guī)定又不完全切合稅收執(zhí)法實踐,在一定程度上消解了稅法的剛性。

    3、追究時效的獨立階段

    2001年4月28日全國人大常委會審議通過了《中華人民共和國稅收征收管理法》(新征管法),并于2001年5月1日開始實施 .在建國后稅收史上,該法第一次單獨規(guī)定了稅務(wù)行政處罰的追究時效,而且大大突破了行政處罰法中2年時效的規(guī)定,稅務(wù)行政處罰的追究時效同一延長為5年。稅務(wù)行政處罰享有的這一特殊禮遇受到了稅務(wù)執(zhí)法部門的廣泛贊譽。但筆者認(rèn)為,這一“歷史性”突破在一定程度上進(jìn)一步適應(yīng)了稅收執(zhí)法的實際,有利于更好地震懾稅收違法行為;另一方面,這一突破是否真正科學(xué)、公正還有許多值得商榷之處。

    為了做好新舊《征管法》適用的銜接工作,2001年5月18日,國家稅務(wù)總局下發(fā)的《國家稅務(wù)總局關(guān)于貫徹〈中華人民共和國稅收征收管理法〉有關(guān)問題的通知》(國稅發(fā)[2001]54號文)對適用新《征管法》與原《征管法》的一些問題加以明確,特別是對追究時效部分作出了補充規(guī)定:“應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的稅收違法行為發(fā)生在1996年9月30日以前的,按原《征管法》的規(guī)定執(zhí)行;發(fā)生在2001年4月30日以前的,按《行政處罰法》的規(guī)定執(zhí)行;發(fā)生在2001年5月1日以后的,按新《征管法》的規(guī)定執(zhí)行。”

    二、目前我國稅務(wù)行政處罰追究時效存在的問題

    1、 法律規(guī)定不嚴(yán)密。新征管法第八十六條規(guī)定:違反稅收法律、行政法規(guī)應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為,在五年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的,不再給予行政處罰。這一規(guī)定明確了違反國家稅收法律、行政法規(guī)的涉稅違法行為的追究時效。但實際工作中,財政部、國家稅務(wù)總局制定的規(guī)章也可以設(shè)定行政處罰,其追究時效究竟是適用五年還是兩年的規(guī)定不夠明確。筆者認(rèn)為,新征管法的立法本意是涉稅違法行為一律適用五年的規(guī)定。而行政處罰法第二十九條規(guī)定:違法行為在兩年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的,不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外。這里的法律指的是狹義的法律,即全國人民代表大會及其常委會指定的規(guī)范性文件,如征管法。據(jù)此,則規(guī)章設(shè)定的處罰追究時效只能適用兩年的規(guī)定,這又違背了新征管法的本意。

    2、追究時限未分類。針對稅務(wù)行政處罰的特殊性,新征管法突破了行政處罰法處罰時效的規(guī)定,這確實具有歷史性的意義。但從另一方面來看,筆者認(rèn)為這一規(guī)定有矯枉過正之嫌。一是違背了行政處罰的公正原則。行政處罰法規(guī)定:設(shè)定和實施行政處罰必須以事實為依據(jù),與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。這一規(guī)定當(dāng)然包括追究時效的設(shè)定和執(zhí)行。實際工作中,稅收違法行為的輕重有較大差異,追究時效相同導(dǎo)致結(jié)果不公正,如逾期申報和虛開專用發(fā)票兩種行為的危害性差異較大。二是不利于提高行政效率。追究時效過長,特別是對一些惡性較輕的違法行為適用五年的規(guī)定,容易助長執(zhí)法人員的執(zhí)法惰性。三是與刑法規(guī)定的界限不清。我國刑法針對犯罪的輕重,規(guī)定了四檔追訴期限,較好地體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則。刑法的最低追訴期限也是五年,稅務(wù)行政處罰處罰的只是一般的違法行為,而非犯罪行為,籠統(tǒng)地規(guī)定其追究時效為犯罪追訴期限的底線,顯然忽略了違法與犯罪的惡性之差。

    3、時效起點難計算。行政處罰追究時效起點的準(zhǔn)確界定是保障行政處罰合法性的一個重要標(biāo)尺。新征管法對稅務(wù)處罰的追究時效未作規(guī)定,那么行政處罰法的規(guī)定顯然適用于稅務(wù)行政出罰。行政處罰法規(guī)定,追究時效通常從違法行為發(fā)生之日起計算;違法行為有連續(xù)或者延續(xù)狀態(tài)的,從行為終了之日起計算。實踐中上述條款如何理解爭議很大。如在稽查案件中“違法行為發(fā)生之日”究竟是指違法行為作出之日、檢查開始之日、還是審理之日、還是行政處罰事項告知書送達(dá)之日,各地執(zhí)行不一?!斑B續(xù)狀態(tài)”、“延續(xù)狀態(tài)”如何區(qū)分,時間間隔如何把握,執(zhí)法實踐中往往令人困惑不已。新征管法第八十六條規(guī)定“違反稅收法律、行政法規(guī)應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為,在五年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的,不再給予行政處罰?!保渲小鞍l(fā)現(xiàn)”如何理解、如何執(zhí)行也是困惑執(zhí)法人員的執(zhí)法難點。

    4、補充規(guī)定不合理。根據(jù)總局的補充規(guī)定,對發(fā)生在1996年9月30日以后2001年4月30日之前的稅收違法行為實施處罰應(yīng)適用《行政處罰法》第二十九條之規(guī)定,即2年的追究時效;對發(fā)生在2001年5月1日之后的稅收違法行為實施處罰應(yīng)適用新《征管法》第八十六條之規(guī)定。這兩種情形都符合追究時效的從舊兼從輕原則,合理又合法。但根據(jù)該補充規(guī)定,對發(fā)生在1996年9月30日之前的違法行為實施處罰應(yīng)適用原《征管法》的規(guī)定,而原《征管法》對追究時效又沒有限制,那么根據(jù)法理,稅務(wù)機(jī)關(guān)對上述違法行為進(jìn)行追究仍然是合法的,這就必然會出現(xiàn)這樣一種不合理的現(xiàn)象:發(fā)生在1996年9月30日以后2001年4月30日之前的稅收違法行為可能因超過追究時效不被處罰,而發(fā)生在1996年9月30 日之前的違法行為,稅務(wù)機(jī)關(guān)依法則必須追究,不追究稅務(wù)機(jī)關(guān)就違法,稅務(wù)機(jī)關(guān)如果追究合法但又不合理,對納稅人而言可以說是顯失公平。

    三、完善我國稅務(wù)行政處罰追究時效的幾點建議

    完善稅務(wù)行政處罰的追究時效是實行稅收執(zhí)法責(zé)任制、全面推進(jìn)依法治稅的前提條件。法治的經(jīng)典含義包括兩部分:一是法律得到人們普遍遵守。二是人們普遍遵守的法律是良法。稅務(wù)行政處罰的追究同樣如此,如果追究的制度本身不公正、不科學(xué),其追究的結(jié)果也就可想而知了。因此盡快完善我國的稅務(wù)行政處罰追究制度應(yīng)是我們的必然選擇。筆者認(rèn)為,目前我們可以從以下幾個方面加以改進(jìn):

    1、國家立法機(jī)關(guān)應(yīng)明確“法律”的外延。

    首先要明確我國稅務(wù)行政處罰的追究時效選擇的是一元體制,還是二元體制,如果選擇的是前者,筆者認(rèn)為,國家稅務(wù)總局應(yīng)建議全國人大常委會對新征管法進(jìn)行立法解釋:第一種方案,明確新征管法五十六條的“法律”包括稅收規(guī)章。這種辦法比較生硬,因為從“法言法語”角度來看,“法律、行政法規(guī)”中的法律通常是指狹義的法律,即全國人民代表大會及其常委會制定的規(guī)范性文件。第二種方案,修改第八十六條,在行政法規(guī)后增加“、地方性法規(guī)、規(guī)章等”。

    2、參照刑法模式修改《征管法》的相關(guān)規(guī)定。

    為了保證追究時效的科學(xué)、公正,我國可以參照《中華人民共和國刑法》的模式,對稅務(wù)行政處罰的追究時效分兩類規(guī)定,違反稅收征管基礎(chǔ)管理的違法行為追究時效為兩年;偷稅、抗稅、騙稅等情節(jié)較重的違法行為追究時效為四年。

    3、在稅收規(guī)章中細(xì)化追究起點的確定方法。

    《行政處罰法》對追究時效的規(guī)定比較籠統(tǒng),新征管法及其實施細(xì)則對稅務(wù)行政處罰追究時效的計算起點均未作出較明確的規(guī)定,筆者認(rèn)為國家稅務(wù)總局應(yīng)該根據(jù)稅務(wù)行政處罰的特點制定單行的《稅務(wù)行政處罰實施辦法》,結(jié)合稅收違法行為的類型對“違法行為發(fā)生之日”的確定作出原則性的規(guī)定;對“連續(xù)狀態(tài)”、“延續(xù)狀態(tài)”等模糊用語的內(nèi)涵和外延作出較明確的解釋;對“發(fā)現(xiàn)之日”如何把握作出較規(guī)范、統(tǒng)一的規(guī)定。特別是“發(fā)現(xiàn)之日”的認(rèn)定在稽查案件很不一致,有的地方認(rèn)為應(yīng)是檢查通知書送達(dá)之日;有的地方認(rèn)為應(yīng)是檢查結(jié)束之日;有的地方認(rèn)為應(yīng)是內(nèi)部審理完畢之日;有的地方認(rèn)為應(yīng)是稅務(wù)行政出罰事項告知書送達(dá)之日等等。執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的不一致必然導(dǎo)致執(zhí)法不公,必然會侵害納稅人的合法權(quán)益。

    4、盡快修改總局下發(fā)的補充規(guī)定。

    國家稅務(wù)總局在制定單行的《稅務(wù)行政處罰實施辦法》之前應(yīng)盡快對《國家稅務(wù)總局關(guān)于貫徹〈中華人民共和國稅收征收管理法〉有關(guān)問題的通知》(國稅發(fā)[2001]54號文)中的追究時效部分進(jìn)行修改。筆者認(rèn)為應(yīng)將“應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的稅收違法行為發(fā)生在1996年9月30日以前的,按原《征管法》的規(guī)定執(zhí)行;”修改為“應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的稅收違法行為發(fā)生在1996年9月30日以前的,不再給予行政處罰,構(gòu)成犯罪的,按《刑法》的規(guī)定執(zhí)行;”,這樣修改才符合從舊兼從輕原則。

                                                              (作者:劉洋林 連云港市國稅局)

免費試聽

  • 證券專業(yè)與股市投資

    證券專業(yè)與股市投資免費聽

  • 科技研發(fā)企業(yè)財稅管控與經(jīng)營管理特訓(xùn)專題

    科技研發(fā)企業(yè)財稅管控與經(jīng)營管理特訓(xùn)專題免費聽

  • 中國18稅種詳解與實務(wù)應(yīng)用

    中國18稅種詳解與實務(wù)應(yīng)用免費聽

限時免費資料

  • 每日新聞/問答

    每日新聞/問答

  • 每周稅訊速遞

    每周稅訊速遞

  • 月度法規(guī)匯編

    月度法規(guī)匯編

  • 年度法規(guī)匯編

    年度法規(guī)匯編

  • 增值稅匯編

    增值稅匯編

  • 所得稅匯編

    所得稅匯編

掃碼關(guān)注我們

掃碼找組織

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - galtzs.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號