正如預(yù)計(jì)的那樣，世界貿(mào)易組織（WTO）作出裁決反對(duì)歐盟對(duì)Hynix半導(dǎo)體公司從韓國(guó)向歐盟輸入其芯片征收懲罰性關(guān)稅。WTO稱(chēng)，歐盟應(yīng)當(dāng)重新考慮其所作出的針對(duì)這家韓國(guó)公司的關(guān)稅處罰決定，但并不是說(shuō)要按照Hynix所要求的那樣立即停止對(duì)這一關(guān)稅的征收。

　　3月份的報(bào)告顯示，位于瑞士日內(nèi)瓦的WTO將按照它反對(duì)美國(guó)強(qiáng)行征收Hynix懲罰性關(guān)稅那樣作出反對(duì)歐盟強(qiáng)行征收Hynix懲罰性關(guān)稅的決定，原因是歐盟不能夠證實(shí)Hynix的債轉(zhuǎn)股交易和獲得銀行財(cái)團(tuán)所給予的貸款擔(dān)保就是韓國(guó)政府的資助。WTO稱(chēng)，除了不能夠證實(shí)Hynix的重組是非法行為外，歐盟錯(cuò)誤地認(rèn)為所謂的對(duì)Hynix的資助對(duì)歐盟的生產(chǎn)商造成了重要傷害。但是據(jù)一篇報(bào)道稱(chēng)，WTO也發(fā)現(xiàn)韓國(guó)的做法不妥，稱(chēng)漢城對(duì)Hynix的財(cái)政資助是非法的。

　　2003年美國(guó)對(duì)Hynix的DRAM的輸入征收高達(dá)44.7%反補(bǔ)貼關(guān)稅，聲稱(chēng)由韓國(guó)政府擁有股份的銀行財(cái)團(tuán)對(duì)Hynix所實(shí)施的援救行為就是非法的政府資助行為。歐盟緊隨其后于2003年7月份以同樣的原因?qū)�Hynix輸入的DRAM產(chǎn)品強(qiáng)行征收高達(dá)33%的進(jìn)口關(guān)稅。WTO于今年2月份曾作出裁決反對(duì)美國(guó)對(duì)Hynix輸入的DRAM產(chǎn)品征收44.7%的高額反補(bǔ)貼關(guān)稅，而這次針對(duì)歐盟所作出的這一決定與反對(duì)美國(guó)的那個(gè)裁決相類(lèi)似。

　　WTO稱(chēng)，按照規(guī)定，歐盟把它的反補(bǔ)貼關(guān)稅調(diào)整到一個(gè)“合適的水平”將允許有大約一個(gè)月的準(zhǔn)備時(shí)間。與此同時(shí)，所征關(guān)稅繼續(xù)并且如對(duì)WTO裁決不服可以提出上訴。