掃碼下載APP
及時接收最新考試資訊及
備考信息
自財政部于2000年12月正式發(fā)布《企業(yè)會計制度》后,準則與制度之爭又成為了會計理論界的焦點之一。雖然最終占上風的觀點認為,只要我國的會計規(guī)范取得了實質(zhì)性的進步,采用準則還是制度只是一個形式問題,沒有必要對此進行爭論,然而,我們認為,準則與制度有著根本性的差別,模糊或是回避這一差別不但不利于理論研究,還會導(dǎo)致會計規(guī)范制定指導(dǎo)思想的模糊,不利于我國會計事業(yè)的長遠發(fā)展。本文擬對準則與制度的差異以及各自的優(yōu)缺點等進行分析,旨在拋磚引玉。
一、準則與制度的差異
從理論上而言,準則與制度是對立的,它們從來就不可以在一個會計規(guī)范體系內(nèi)同時存在,它們無論在內(nèi)涵上還是外延上都有著差別。
在內(nèi)涵上,它們的指導(dǎo)思想或“導(dǎo)向”是截然不同的。準則的制定,以英美為代表,其指導(dǎo)思想是“指導(dǎo)性”的,因此以原理為導(dǎo)向(principle based);制度的制定,以法國為代表,其指導(dǎo)思想是“指令性”的,因此以規(guī)則為導(dǎo)向(rule based)。這一差別是準則與制度的根本差別,并最終導(dǎo)致了它們在外延上的差別。
由于會計準則以原理為導(dǎo)向,它并不對會計科目和財務(wù)報表進行直接的規(guī)范,它的重點是規(guī)范會計決策的過程,側(cè)重于確認與計量,其內(nèi)容比較抽象、簡略,需要會計人員較多的運用專業(yè)判斷,對會計人員的素質(zhì)要求比較高。而會計制度以規(guī)則為導(dǎo)向,它對會計科目和財務(wù)報表進行了直接的規(guī)范,重點規(guī)范會計的行動和結(jié)果,側(cè)重于記錄和報告,其內(nèi)容比較直觀、具體,不需要會計人員運用太多的判斷,對會計人員的素質(zhì)要求自然比較低?;谕瑯拥睦碛桑瑫嬛贫炔捎眯姓ㄒ?guī)的形式,由政府或立法機構(gòu)制定,而會計準則則不具有行政法規(guī)的形式,一般是由專門的獨立的行業(yè)自律組織制定。此外,二者對規(guī)范內(nèi)容的分類也不同。準則按照經(jīng)濟業(yè)務(wù)分類,而制度則按照行業(yè)進行分類。雖然我國的統(tǒng)一會計制度進行了改革,不再區(qū)分十三個行業(yè),但改革后的統(tǒng)一會計制度依然區(qū)分了一般企業(yè)與金融保險企業(yè),只是簡化了行業(yè)的劃分,并沒有改變按行業(yè)分類的本質(zhì)。
二、準則的優(yōu)點——國際趨勢
由于準則以原理為導(dǎo)向,當準則未能涵蓋所有的經(jīng)濟業(yè)務(wù)或準則之間有沖突時,會計人員可以應(yīng)用會計原理來處理這些問題,這使得準則具有較強的靈活性。而制度以規(guī)則為導(dǎo)向,具有強制性,因而制度應(yīng)盡可能的覆蓋所有的經(jīng)濟業(yè)務(wù),而現(xiàn)實經(jīng)濟生活中的業(yè)務(wù)是千變?nèi)f化的,制度很難達到這一要求。例如,比較典型的公司剝離上市現(xiàn)象,如何剝離?如何進行會計處理?如何編制模擬會計報表?這些問題我國的會計制度均沒有直接規(guī)定。而我國的基本會計準則又難以起到財務(wù)會計概念框架的作用,這使得會計人員無所適從,只能各行其是,提供的會計信息自然難以滿足投資者的要求。
由于制度屬于行政規(guī)章,必然會對許多會計處理方法和判斷標準作出具體而詳細的規(guī)定,會計人員只能機械地照搬條文,不能像準則那樣運用會計原理進行專業(yè)判斷,從而難以公允地反映企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。例如,《企業(yè)會計制度》第133條規(guī)定:重大會計差錯一般是指金額較大,通常某項交易或事項的金額占該類交易或事項的金額10%及以上,則認為金額較大。依據(jù)這一標準,如果某項交易的金額占該類交易的金額9.99%,那么這一差錯顯然不屬于重大會計差錯,然而9.99%與10%究竟有何實質(zhì)性差異呢?相比之下,國際會計準則沒有采用10%這一硬性的判斷標準,它只是在第八號準則《當期凈損益、重大差錯和會計政策變更》第32段規(guī)定:在偶然的情況下,一項差錯對以前某期或若干期的財務(wù)報表的影響,其重大程度使得那些財務(wù)報表不再能視為在其發(fā)布時是可靠的,這類差錯則稱作重大差錯。
制度的規(guī)定往往是針對行業(yè)而言的,統(tǒng)一會計制度執(zhí)行前,我國的會計制度是針對不同的所有制、不同行業(yè)制定的,既區(qū)分了13個行業(yè)會計制度,又單獨制定了股份有限公司會計制度等,太多的行業(yè)分類導(dǎo)致了會計信息缺乏可比性,因此備受批評。然而如果將會計制度制定得過于統(tǒng)一,又會降低會計信息的有用性。例如,我國的統(tǒng)一會計制度分為企業(yè)會計制度、金融保險企業(yè)會計制度和小企業(yè)會計制度,而實際上一般行業(yè)又包括了房地產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、工礦采掘業(yè)、進出口業(yè)等特殊行業(yè),金融保險業(yè)又包括了銀行業(yè)、保險業(yè)、證券業(yè)、金融資產(chǎn)管理等細分行業(yè),而有些行業(yè)的經(jīng)濟業(yè)務(wù)具有很大差異,相關(guān)的會計處理規(guī)定很難統(tǒng)一。與此相比,準則一般是對經(jīng)濟業(yè)務(wù)進行分門別類,對于特殊行業(yè)的經(jīng)濟業(yè)務(wù)或二般行業(yè)的特殊經(jīng)濟業(yè)務(wù)可靈活采取第某號準則的形式公布。例如,美國財務(wù)會計準則委員會公布的一百四十多項準則涉及到石油天然氣、林場、公路運輸、音像行業(yè)、電影業(yè)、廣播、保險、銀行等不同行業(yè)。再如,企業(yè)會計制度規(guī)定,會計報告貨幣單位為元,這對普通企業(yè)無疑是適用的,但對于那些超大型企業(yè)而言,如像去年上市的中石化這樣的巨型公司,以元為貨幣單位公布會計報表,既不符合成本效益原則,也違背了重要性原則。
二者制定、修訂的靈活性也不相同。準則的制定與修改比較方便,這是因為準則往往是按照時間順序逐項發(fā)布,單項準則涉及的內(nèi)容較少,易于增加或減少。而會計制度采用行政規(guī)章的形式,必然要求一定的相對穩(wěn)定性,因修改或制定程序復(fù)雜,自然較缺乏靈活性。
另外,采用制度的形式與國際潮流相逆,不符合與國際慣例接軌的原則。我國制定統(tǒng)一會計制度的一個重要依據(jù)就是,一些大陸法系國家,比較典型的如法國,均采用了制度的形式。而實際上,近年來,采用準則的形式已經(jīng)成為國際會計界的趨勢。例如法國和德國,由于歐盟委員會在2000年6月作出關(guān)于財務(wù)報告的戰(zhàn)略性規(guī)劃,建議所有歐盟成員國上市公司最遲從2005年開始使用國際會計準則作為編制財務(wù)報告的單一會計標準,并容許非上市公司按國際會計準則編制財務(wù)報告(歐盟委員會于2001年公布有關(guān)法例草案,一般預(yù)計歐盟議會會在2002年正式通過該草案)。因此,作為歐盟的成員國,法國和德國的會計規(guī)范必然要在2005年前實現(xiàn)從制度型向準則型的轉(zhuǎn)變。
上一篇:論會計準則與會計制度之爭(下)
安卓版本:8.7.31 蘋果版本:8.7.31
開發(fā)者:北京正保會計科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點擊下載>
官方公眾號
微信掃一掃
官方視頻號
微信掃一掃
官方抖音號
抖音掃一掃
Copyright © 2000 - galtzs.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權(quán)所有
京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號