我國的《企業(yè)會計準(zhǔn)則——存貨》與現(xiàn)行的IAS2（國際會計準(zhǔn)則第2號——存貨）相比較，盡管基本一致，但仍然存在以下差異。

　?。ㄒ唬┛蚣懿煌?br>
　　IAS2主要由目標(biāo)，范圍，確認(rèn)（包括存貨計量、成本計算以及費(fèi)用確認(rèn)等），披露，生效日期等方面組成；而我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則——存貨》（下稱《存貨準(zhǔn)則》）主要由引言，定義，確認(rèn)（含計量），披露，銜接辦法和附則（生效日期）組成。我國《存貨準(zhǔn)則》引言部分第一段指出：本準(zhǔn)則規(guī)范存貨的會計核算和相關(guān)信息的披露。然后在第二段采用排斥的方式列舉了不屬于該準(zhǔn)則規(guī)范的幾種情形，這些都相當(dāng)于IAS2中的范圍部分?？梢?，與IAS2相比，我國《存貨準(zhǔn)則》沒有指明目標(biāo)。一般來說，突出目標(biāo)更加凸顯其權(quán)威性。

　?。ǘ﹥?nèi)容不同

　?。?）規(guī)范范圍不同
　　
　　IAS2指出：本準(zhǔn)則不涉及在建工程，金融工具，諸如牲畜、農(nóng)產(chǎn)品之類的存貨。我國《存貨準(zhǔn)則》則指出：本準(zhǔn)則不涉及在建工程，農(nóng)業(yè)企業(yè)收獲的農(nóng)產(chǎn)品和采掘企業(yè)開采的礦產(chǎn)品，牲畜等與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動有關(guān)的生物資產(chǎn)以及企業(yè)合并中取得的存貨初始計量。由此可見，我國《存貨準(zhǔn)則》涵蓋了金融工具存貨的問題，而IAS2則包括了企業(yè)合并中取得存貨的價值確認(rèn)的問題。企業(yè)合并中取得的存貨價值確認(rèn)問題與主并企業(yè)在并購中使用的會計核算方法有關(guān)。一般來說，購買法下，主并企業(yè)采用對企業(yè)取得存貨市價（對存貨進(jìn)行資產(chǎn)評估）來計量，而在權(quán)益聯(lián)營法下，則對取得的存貨采取賬面價值來計量。

　　（2）確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)不同
　　
　　我國《存貨準(zhǔn)則》指出存貨確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)一是該存貨包含的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)，二是該存貨的成本能夠可靠地計量。而IAS2沒有相關(guān)內(nèi)容。其實(shí)質(zhì)是規(guī)定了存貨必須是資產(chǎn)這一原則。因?yàn)檫@兩條存貨的確認(rèn)原則實(shí)際上就是資產(chǎn)的確認(rèn)原則，也就是說我國準(zhǔn)則通過規(guī)定存貨確認(rèn)原則的方法在理論上完善了存貨定義的不足。這樣處理既保證了存貨定義在理論上的完整性，又符合我國會計人員的習(xí)慣；既保證了準(zhǔn)則在理論上的指導(dǎo)作用，也增強(qiáng)了準(zhǔn)則的可操作性。

　?。?）計量不同
　　
　　1、對于存貨初始成本計量，IAS2明確指出：存貨應(yīng)以成本與可變現(xiàn)凈值中的較低者來計量，并且指明了存貨成本（初始成本）包括采購成本、加工成本和其他成本。而我國《存貨準(zhǔn)則》還指出商品流通企業(yè)在采購過程中發(fā)生的運(yùn)輸費(fèi)、裝卸費(fèi)、保險費(fèi)、包裝費(fèi)、倉儲費(fèi)等應(yīng)計入當(dāng)期期間費(fèi)用，不能列入存貨成本。另外，我國準(zhǔn)則還考慮了存貨其他各種取得方式如接受捐贈、債務(wù)重組和非貨幣性交易等情況下存貨成本的確定方法。其次，IAS2和我國《存貨準(zhǔn)則》在關(guān)于存貨加工成本的確定時都沒有涉及等級產(chǎn)品的成本確定問題。在副產(chǎn)品成本的確定方法時，IAS2指出采用可變現(xiàn)凈值法，我國準(zhǔn)則則沒有說明采用何種方法。第三，IAS2還涉及了勞務(wù)提供者的存貨成本，指出勞務(wù)提供者的存貨成本主要由直接從事提供勞務(wù)人員的人工和其他費(fèi)用組成，我國準(zhǔn)則沒有這方面的內(nèi)容。第四，IAS2還指出存貨的采購成本包括可能發(fā)生的匯兌損益，我國《存貨準(zhǔn)則》不允許將匯兌損益計入存貨成本。隨著我國加入WTO，企業(yè)開始積極參與國際競爭，因此匯兌損益的處理也日益重要，而準(zhǔn)則須具有一定的前瞻性，因此建議我國《存貨準(zhǔn)則》也對其進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)范。第五，IAS2對存貨的采購成本中所涉及的現(xiàn)金折扣采用凈價法，我國則是采用總額法。
　　
　　2、對于發(fā)出存貨成本的確定方法，IAS2允許企業(yè)采用個別計價法、加權(quán)平均法、先進(jìn)先出法以及后進(jìn)先出法。除上述方法外，我國準(zhǔn)則還允許企業(yè)采用移動加權(quán)平均法。由于我國準(zhǔn)則在存貨定義中沒有包括諸如鮮活物品、易腐爛物品等資產(chǎn)，而這些資產(chǎn)具有周轉(zhuǎn)快，收發(fā)頻繁的特點(diǎn)，采用盤存法更能適應(yīng)其流轉(zhuǎn)特征。
　　
　　3、對于期末存貨價值的確定，IAS2和我國《存貨準(zhǔn)則》都認(rèn)為應(yīng)采用成本與可變現(xiàn)凈值孰低法來確定，而對于存貨跌價準(zhǔn)備的計提也都認(rèn)為應(yīng)該采用單項(xiàng)或者分類計提的方法。
　　
　　4、我國準(zhǔn)則和IAS2都將存貨費(fèi)用的確定單列出來，IAS2的內(nèi)容包括三個：一規(guī)定了存貨成本應(yīng)在何時確認(rèn)為費(fèi)用，二規(guī)定了特殊情形下存貨費(fèi)用的確認(rèn)問題，三規(guī)定了費(fèi)用內(nèi)容還應(yīng)包括存貨成本減至可變現(xiàn)凈值的差額以及所有存貨的損失都應(yīng)在減記當(dāng)期確認(rèn)為費(fèi)用；我國《存貨準(zhǔn)則》除了包括上述內(nèi)容外，還指出了低值易耗品和包裝物的攤銷方法，如一次轉(zhuǎn)銷法，五五攤銷法。相對而言，我國《存貨準(zhǔn)則》規(guī)定得更加詳細(xì)，并且放棄了以往“一次攤銷法”，一般來說，存貨的計量包括對其價值和實(shí)物數(shù)量的計量。IAS2和我國《存貨準(zhǔn)則》都沒有關(guān)于存貨實(shí)物數(shù)量計量的方法，也沒有指明存貨實(shí)物數(shù)量是應(yīng)該采用永續(xù)盤存法還是采用實(shí)地盤存法。
　　
　　應(yīng)該指出，在存貨確認(rèn)和計量這一部分，我國《存貨準(zhǔn)則》的編排結(jié)構(gòu)符合了下述等式：期初存貨＋本期購貨=本期發(fā)出＋期末存貨。結(jié)構(gòu)緊湊嚴(yán)密；同時，這一結(jié)構(gòu)還考慮了存貨流量（收入或者發(fā)出存貨）和存量概念（期初、期末存貨），因而是十分恰當(dāng)合理的，相比之下，IAS2的結(jié)構(gòu)稍顯凌亂。

　?。ㄈ┡兑蟛煌?br>
　　IAS2和我國《存貨準(zhǔn)則》都要求財務(wù)報表披露以下五個部分的內(nèi)容：（1）存貨計量所使用的會計政策；（2）存貨賬面總金額和適合企業(yè)情況分類的各類存貨的賬面價值；（3）當(dāng)期轉(zhuǎn)回的存貨跌價準(zhǔn)備金額；（4）作為債務(wù)擔(dān)保的存貨金額；（5）本期銷售的存貨成本。此外，IAS2還要求披露按可變現(xiàn)凈值記載的存貨賬面價值，而我國《存貨準(zhǔn)則》則要求披露存貨跌價準(zhǔn)備的計提方法、確定存貨可變現(xiàn)凈值的依據(jù)，遵循按成本計量的存貨賬面總價值－按可變現(xiàn)凈值計量的存貨賬面價值=存貨跌價準(zhǔn)備金額的平衡式?？梢?，IAS2是間接向報表使用者披露存貨跌價準(zhǔn)備的信息，而我國準(zhǔn)則則是直接要求企業(yè)在報表上披露這一信息。存貨跌價準(zhǔn)備是企業(yè)管理當(dāng)局可以用來進(jìn)行盈余管理，甚至利潤操縱的工具之一，因此，我國《存貨準(zhǔn)則》采取直接披露的方式更為恰當(dāng)。
　　
　　我國《存貨準(zhǔn)則》還要求企業(yè)在采用后進(jìn)先出法時，應(yīng)在財務(wù)報表上拔露這一方法與其他方法所確定的存貨成本之間的差異。這有利于投資者或者其他報表使用者根據(jù)自己的需要在各種方法之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換，從而獲得有助于自己決策的盈利數(shù)據(jù)，以正確的判斷出企業(yè)證券的價值，也有助于提高企業(yè)會計信息透明度，從而增進(jìn)證券市場的效率。