[摘要]會計(jì)準(zhǔn)則是應(yīng)用審計(jì)準(zhǔn)則和搞好審計(jì)工作的前提，會計(jì)準(zhǔn)則與審計(jì)準(zhǔn)則相配套并協(xié)調(diào)一致，才能促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因而企業(yè)會計(jì)核算問題愈加成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。在實(shí)際運(yùn)用中，切實(shí)完善和健全會計(jì)準(zhǔn)則與稅務(wù)、審計(jì)之間的相互關(guān)系是十分必要的。

　　[關(guān)鍵詞]會計(jì)準(zhǔn)則；相關(guān)問題；理順關(guān)系

　　會計(jì)準(zhǔn)則作為會計(jì)規(guī)范的一種形式，具有高度的權(quán)威性和統(tǒng)一性，是在一定經(jīng)濟(jì)環(huán)境下而確定的各種會計(jì)處理方法。然而，在豐富的會計(jì)業(yè)務(wù)中，目前企業(yè)所運(yùn)用的會計(jì)準(zhǔn)則與相關(guān)的法律法規(guī)難以做到互補(bǔ)互融，協(xié)調(diào)一致。

　　一、會計(jì)準(zhǔn)則與稅務(wù)處理問題

　　國家與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，主要是通過稅收政策來加以調(diào)節(jié)的。但是，企業(yè)會計(jì)核算與稅務(wù)處理之間很難協(xié)調(diào)一致。

　　1.會計(jì)與稅收的目的不同。由于對某項(xiàng)收益、費(fèi)用和損失的確認(rèn)、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與稅法的規(guī)定存在差異，所以處理原則為：不得調(diào)整會計(jì)賬薄記錄和會計(jì)報(bào)表相關(guān)項(xiàng)目金額。企業(yè)在計(jì)算當(dāng)期應(yīng)交所得稅時(shí)，應(yīng)在按會計(jì)制度及準(zhǔn)則計(jì)算的利潤總額的基礎(chǔ)上，加上（或減去）與稅法規(guī)定的差異后，調(diào)整為納稅所得額，并據(jù)以計(jì)算當(dāng)期應(yīng)交所得稅。

　　2.對于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的確認(rèn)具有時(shí)差性。按會計(jì)準(zhǔn)則，對企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是按權(quán)責(zé)發(fā)生制原則來予以確認(rèn)的，而稅務(wù)部門對于增值稅是按收付實(shí)現(xiàn)制加以確認(rèn)的。由此而導(dǎo)致了會計(jì)信息的不可比性，從而形成會計(jì)信息相對的虛假性。

　　3.會計(jì)與稅收計(jì)征對于不同的經(jīng)營方式和表現(xiàn)形式的處理問題。會計(jì)方面對于資本權(quán)益交易不計(jì)征任何稅，只對資產(chǎn)經(jīng)營征稅，如房地產(chǎn)交易應(yīng)屬于資產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)征收土地增值稅、營業(yè)稅、房契稅。一些經(jīng)營者為了逃稅，則利用會計(jì)手段變資產(chǎn)為資本后再進(jìn)行交易。

　　會計(jì)方面對于所得稅認(rèn)定是以企業(yè)法人的經(jīng)營行為為基礎(chǔ)，不以經(jīng)營形式或方式的變化為依據(jù)。如對于近些年普遍存在的承包經(jīng)營或租賃經(jīng)營，會計(jì)核算以企業(yè)法人為前提，稅務(wù)征稅以會計(jì)核算期為征稅期，而承包人卻以承包期為計(jì)算依據(jù)，三者之間存在較大差異。承包人圍繞納稅多少做文章，會計(jì)難以據(jù)實(shí)核算，稅收自然缺少真實(shí)基礎(chǔ)，從而導(dǎo)致國家、企業(yè)、經(jīng)營者三者之間的利益矛盾。

　　目前，對于上述矛盾認(rèn)識不一。一種觀點(diǎn)是稅法應(yīng)與會計(jì)準(zhǔn)則一致，稅收征繳建立在會計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)之上；另一種觀點(diǎn)是建立稅務(wù)會計(jì)學(xué)，將增值稅、營業(yè)稅、所得稅、消費(fèi)稅的處理及納稅申報(bào)作以系統(tǒng)完整的規(guī)定。筆者認(rèn)為這是一個(gè)很復(fù)雜的問題，如何處理應(yīng)充分考慮我國企業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際狀況。我國的實(shí)際情況是小規(guī)模企業(yè)多，如果把會計(jì)準(zhǔn)則、制度與稅法統(tǒng)一起來，有利于這些企業(yè)簡化會計(jì)核算，也有利于稅收征管，更有利于會計(jì)信息成本的降低。對于那些大型企業(yè)，為保證會計(jì)信息更好地為經(jīng)營決策服務(wù)，會計(jì)準(zhǔn)則與稅法應(yīng)適當(dāng)分離。

　　二、會計(jì)準(zhǔn)則與會計(jì)制度之間的問題

　　所謂兩者之間的問題，主要體現(xiàn)在兩種觀點(diǎn)上：一是取消會計(jì)制度，統(tǒng)一執(zhí)行會計(jì)準(zhǔn)則；二是按照不同的企業(yè)狀況進(jìn)行分類，即一部分企業(yè)執(zhí)行會計(jì)準(zhǔn)則，一部分企業(yè)暫不執(zhí)行會計(jì)準(zhǔn)則而執(zhí)行會計(jì)制度。堅(jiān)持后一種觀點(diǎn)的理由是：

　　1.我國企業(yè)所有制形式不僅多種多樣，而且小型企業(yè)較多，尤其是近些年隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和民營經(jīng)濟(jì)的推進(jìn)，小型企業(yè)如雨后春筍，遍地開花。這些企業(yè)的組織形式和經(jīng)營規(guī)模及經(jīng)營方式更加復(fù)雜化、多樣化，無法適應(yīng)統(tǒng)一執(zhí)行會計(jì)準(zhǔn)則的要求。

　　2.我國實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)時(shí)間短，制度體系還不完善，多數(shù)地方計(jì)劃經(jīng)濟(jì)觀念仍然較濃，還不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則的要求。

　　3.大多數(shù)中小型企業(yè)財(cái)務(wù)人員素質(zhì)偏低，會計(jì)核算水平不高，統(tǒng)一執(zhí)行會計(jì)準(zhǔn)則有實(shí)際困難。應(yīng)根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況，從提高財(cái)會人員素質(zhì)入手，幫助企業(yè)盡快提高會計(jì)核算水平，并分別建立行業(yè)會計(jì)制度。對于經(jīng)營規(guī)模大、人員素質(zhì)高的公司制企業(yè)，則運(yùn)用統(tǒng)一的符合國際慣例的會計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行規(guī)范，既便于與國際慣例接軌，又便于人們利用會計(jì)信息進(jìn)行決策。

　　上述觀點(diǎn)雖符合實(shí)際情況，但兩種觀點(diǎn)都有偏頗，尤其后一種觀點(diǎn)不符合競爭規(guī)律的要求，也不符合我國現(xiàn)行會計(jì)規(guī)范體系（會計(jì)法、企業(yè)財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告條例；企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則；具體會計(jì)準(zhǔn)則、企業(yè)會計(jì)制度）三個(gè)層次互補(bǔ)互融的要求。為使企業(yè)更好地與國際慣例接軌，更好地參與國際競爭，不僅要認(rèn)真執(zhí)行會計(jì)制度，更要?jiǎng)?chuàng)造條件，推行會計(jì)準(zhǔn)則的全面執(zhí)行。

　　三、會計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)踐與理論問題

　　會計(jì)理論包括會計(jì)理論研究方法、會計(jì)基本理論、會計(jì)準(zhǔn)則基本概念、會計(jì)應(yīng)用理論等，正是由這些內(nèi)容構(gòu)成了我國較為完整的會計(jì)理論體系。需要明確指出的是，構(gòu)成會計(jì)理論體系的每一項(xiàng)內(nèi)容既是相對獨(dú)立的，又是相互間緊密相連的，尤其是“會計(jì)準(zhǔn)則基本概念”，與會計(jì)準(zhǔn)則理論和會計(jì)基本理論更有密切的關(guān)系。

　　1.從會計(jì)準(zhǔn)則基本概念來看，主要包括會計(jì)的基本前提、會計(jì)要素及其確認(rèn)、會計(jì)目標(biāo)、會計(jì)信息質(zhì)量及其特征、計(jì)量、記錄、報(bào)告等一系列內(nèi)容。這是制定會計(jì)準(zhǔn)則的依據(jù)和基礎(chǔ)。

　　2.會計(jì)準(zhǔn)則基本概念具有中介性質(zhì)。因?yàn)闀?jì)基本理論是抽象的、具有濃厚的學(xué)術(shù)性質(zhì)，一般不直接用于會計(jì)準(zhǔn)則的制定，更不能直接用于指導(dǎo)和規(guī)范會計(jì)實(shí)務(wù)。會計(jì)理論能夠?qū)?shí)踐有用并發(fā)揮其理論作用，只有借助于會計(jì)準(zhǔn)則基本概念的中介性質(zhì)來實(shí)現(xiàn)，也正是有了這個(gè)“中介”，才能將會計(jì)基本理論與會計(jì)應(yīng)用理論自然的銜接起來，實(shí)現(xiàn)會計(jì)基本理論向會計(jì)應(yīng)用理論的過渡，從而在會計(jì)理論研究方法的統(tǒng)率下，使會計(jì)理論體系渾然一體，前后貫通。

　　四、會計(jì)準(zhǔn)則與審計(jì)準(zhǔn)則之間的問題

　　當(dāng)前，兩個(gè)準(zhǔn)則之間主要的問題是如何協(xié)調(diào)配套。

　　1.目前采用會計(jì)準(zhǔn)則的原則是先上市公司后一般企業(yè)，但審計(jì)準(zhǔn)則是面對所有的企業(yè)，兩者之間的差異是不言而喻的。

　　2.會計(jì)準(zhǔn)則對表外信息披露不足，不能充分反映無形資產(chǎn)及其創(chuàng)造力，缺乏公允性。

　　3.會計(jì)準(zhǔn)則可提供多種會計(jì)處理方法。注冊會計(jì)師執(zhí)行獨(dú)立審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)需要更多的職業(yè)判斷，需要更多的證據(jù)來確立審計(jì)意見，無形中加大了審計(jì)成本。

　　會計(jì)準(zhǔn)則是應(yīng)用審計(jì)準(zhǔn)則和搞好審計(jì)工作的前提，若不能與審計(jì)準(zhǔn)則相配套和協(xié)調(diào)一致，將會制約市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。