會計規(guī)則制定權(quán)是一項合約安排，它隨著企業(yè)制度的發(fā)展經(jīng)歷了經(jīng)營者獨(dú)享會計規(guī)則制定權(quán)，經(jīng)營者與政府共享會計規(guī)則制定權(quán)，政府享有通用會計規(guī)則制定權(quán)、經(jīng)營者享有剩余會計規(guī)則制定權(quán)三個發(fā)展階段。筆者試從歷史、政治、經(jīng)濟(jì)三個角度解讀會計規(guī)則制定權(quán)的合約安排。

　　一、會計規(guī)則制定權(quán)：歷史解讀

　　會計規(guī)則制定權(quán)是一項合約安排。從歷史發(fā)展的角度看，它是隨企業(yè)制度的發(fā)展而不斷演進(jìn)的。英國是現(xiàn)代企業(yè)制度發(fā)展最早的國家，會計規(guī)則制定權(quán)合約安排大致經(jīng)歷了四個階段：1844年以前，為經(jīng)營者獨(dú)享會計規(guī)則制定權(quán)；1844～1969年為經(jīng)營者與注冊會計師共享會計規(guī)則制定權(quán)。自由經(jīng)濟(jì)思想，通過市場機(jī)制安排制定權(quán)；1970～1989年為政府間接享有（注冊會計師職業(yè)界直接享有）一般通用會計規(guī)則制定權(quán)，經(jīng)營者享有剩余會計規(guī)則制定權(quán)；1990年至今，為政府直接獨(dú)享會計規(guī)則制定權(quán)，經(jīng)營者享有剩余會計規(guī)則制定權(quán)。美國會計規(guī)則制定權(quán)大致也經(jīng)歷了三個階段：1906年以前，為經(jīng)營者獨(dú)享會計規(guī)則制定權(quán)；1906～1933年為政府與經(jīng)營者共享會計規(guī)則制定權(quán)；1933年至今，為政府享有一般通用的會計規(guī)則制定權(quán)，經(jīng)營者享有剩余會計規(guī)則制定權(quán)。英美在經(jīng)濟(jì)上實行私有制，在思想上奉行自由主義，在會計規(guī)則制定權(quán)合約安排上自然傾向于市場機(jī)制模式。1929～1932年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的發(fā)生，說明市場不是萬能的，政府對經(jīng)濟(jì)的適當(dāng)干預(yù)是解決市場失靈的有效手段。政府干預(yù)主義思想的確立，為政府取得會計規(guī)則制定權(quán)奠定了思想基礎(chǔ)。正是在這一思想的指導(dǎo)下，美國國會通過制定《證券交易法》將會計規(guī)則制定權(quán)授予證券交易委員會。英國也于1990年將會計規(guī)則制定權(quán)授予政府會計準(zhǔn)則委員會。

　　我國近代工商業(yè)發(fā)端于清朝末年，發(fā)展于民國時期。在民國時期，我國工商業(yè)大多是由政府投資興辦，政府是公營企業(yè)的主要投資者。因此公營企業(yè)會計規(guī)則制定權(quán)掌握在政府手里。1914年北洋政府頒布了《會計法》、《審計法》，對政府預(yù)決算及“四政”特別會計事務(wù)做了規(guī)范。1935年8月國民政府頒布新的《會計法》，對公有營業(yè)單位的會計核算原則作了基本規(guī)定。1939年11月政府為專門規(guī)范公有營業(yè)單位的會計工作頒發(fā)了《暫行公有營業(yè)會計制度之一規(guī)定》和《公有營業(yè)成本會計事務(wù)處理通則》。在這一時期私營工商業(yè)較少，政府幾乎未介入私營企業(yè)會計規(guī)則的制定，會計規(guī)則制定權(quán)是經(jīng)營者獨(dú)享，直到1948年國民政府經(jīng)濟(jì)部才頒布《商業(yè)會計法》，對私營企業(yè)會計進(jìn)行規(guī)范。

　　新中國成立后，會計規(guī)則制定權(quán)合約安排是與整個經(jīng)濟(jì)體制的變革相適應(yīng)的。按經(jīng)濟(jì)制度與模式的變革來劃分標(biāo)準(zhǔn)，可將我國五十多年來的發(fā)展劃分為三個時期：第一個時期是高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)模式時期（1949～1980）；第二個時期是由高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)模式向社會主義市場經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)化階段（1980～1992）；第三個時期是社會主義市場經(jīng)濟(jì)模式時期（1993至今）[1].在第一個時期，國家實行財政決定財務(wù)，財務(wù)決定會計的管理體制，對企業(yè)財務(wù)實行“統(tǒng)收統(tǒng)支，統(tǒng)負(fù)盈虧”，會計是財政的基礎(chǔ)。政府為保證財政收入，制定了分所有制、分行業(yè)、分部門的統(tǒng)一會計制度。政府獨(dú)享會計規(guī)則制定權(quán)，始于1978年的經(jīng)濟(jì)體制改革，以市場為取向，對存量經(jīng)濟(jì)計劃化，對增量經(jīng)濟(jì)市場化。經(jīng)濟(jì)體制改革呈現(xiàn)出以增量為主的漸進(jìn)式特征。計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化，必然引起會計規(guī)則制定權(quán)合約安排的變革。政府對國有經(jīng)濟(jì)存量仍實行分所有制、分行業(yè)、分部門的統(tǒng)一會計制度。對外商投資企業(yè)、民營企業(yè)、國有改制企業(yè)等經(jīng)濟(jì)增量，國家制定統(tǒng)一的會計制度，但在制度中給經(jīng)營者留有了一定的制度空間。市場經(jīng)濟(jì)、自由主義和減少政府干預(yù)思想的確立，為政府下放一定的會計規(guī)則制定權(quán)提供了思想基礎(chǔ)。1992年財政部發(fā)布的《企業(yè)會計準(zhǔn)則—基本準(zhǔn)則》，看起來似乎只是會計規(guī)則形式的轉(zhuǎn)換，實質(zhì)是會計規(guī)則制定權(quán)合約安排的一次重大變遷，即政府開始轉(zhuǎn)向只享有通用會計規(guī)則制定權(quán)，經(jīng)營者享有剩余會計規(guī)則制定權(quán)。1993年我國開始全面進(jìn)入建設(shè)和完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制時期，與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的會計規(guī)則也進(jìn)入全面建設(shè)階段，到目前為止已發(fā)布16項具體準(zhǔn)則，預(yù)計到2005年底初步建成我國會計準(zhǔn)則體系。我國會計在會計規(guī)則內(nèi)容上與國際會計協(xié)調(diào)，同時在會計規(guī)則制定權(quán)合約安排上也與國際趨同，即政府享有通用會計規(guī)則制定權(quán)，經(jīng)營者享有剩余會計規(guī)則制定權(quán)。

　　從上述可以看出，中英美三國會計規(guī)則制定權(quán)合約安排變遷的方向是相同的，但中國與英美相比，會計規(guī)則制定權(quán)合約安排變遷的起點不相同。中國是從政府高度集權(quán)的公共合約安排變遷為私人參與的公共合約安排；英美是從私人合約安排變遷為私人參與度高的公共合約安排[2].

　　歷史與邏輯是相統(tǒng)一的。謝德仁在《企業(yè)剩余索取權(quán)：分享安排與剩余計量》一書中設(shè)計了一個以現(xiàn)代企業(yè)為基礎(chǔ)的會計規(guī)則制定權(quán)合約安排的思想實驗?，F(xiàn)代企業(yè)是股東、債權(quán)人、經(jīng)營者、政府、員工等簽署的合約聯(lián)合體。他們通過合作博弈將通用會計規(guī)則制定權(quán)授予政府，將剩余會計規(guī)則制定權(quán)留給經(jīng)營者。雷光勇在《會計契約論》一書中，從企業(yè)治理結(jié)構(gòu)變遷的角度，考察會計規(guī)則制定權(quán)的契約安排及其變遷，得出了相同的結(jié)論[3].

　　二、會計規(guī)則制定權(quán)：政治學(xué)解讀

　　從政治角度看，會計規(guī)則制定權(quán)是一項政治權(quán)力，是權(quán)力主體通過制定會計準(zhǔn)則，規(guī)范權(quán)力客體會計行為的一種能力。會計規(guī)則制定權(quán)的獲得取決于政治資源，權(quán)力結(jié)構(gòu)的配置取決于法律制度的安排。

　　政治資源決定會計規(guī)則制定權(quán)。馬克思主義認(rèn)為，政治權(quán)力歸根結(jié)底來源于人們在社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的地位。經(jīng)濟(jì)上占統(tǒng)治地位的社會主體必然取得政治上的權(quán)力。現(xiàn)代政治學(xué)認(rèn)為，政治權(quán)力獲取的基礎(chǔ)就是政治資源。政治資源包括生產(chǎn)資料、物質(zhì)財富、暴力、組織、能力素質(zhì)、理論等。其中生產(chǎn)資料和暴力是政治權(quán)力主體取得和維護(hù)政治權(quán)力最重要的政治資源，特別是暴力資源。因為暴力本身就是一種力量，具有直接強(qiáng)制力，強(qiáng)制和制約是政治權(quán)力的本質(zhì)特征?，F(xiàn)代企業(yè)是股東、經(jīng)營者、債權(quán)人、政府和員工簽訂的合約聯(lián)合體。股東與債權(quán)人、員工相比，對生產(chǎn)資料具有所有權(quán)；股東與經(jīng)營者相比，股東遠(yuǎn)離企業(yè)，經(jīng)營者對企業(yè)具有實質(zhì)控制權(quán)；經(jīng)營者與政府相比，政府占有暴力資源優(yōu)勢。這樣股東、債權(quán)人和員工就不可能成為會計規(guī)則制定權(quán)的主體。政府憑借暴力資源優(yōu)勢，取得通用會計規(guī)則制定權(quán)，經(jīng)營者憑借對企業(yè)的控制權(quán)取得剩余會計規(guī)則制定權(quán)。政府制定會計規(guī)則雖有暴力資源優(yōu)勢，但也面臨會計理論政治資源的嚴(yán)重不足。政府為解決會計理論政治資源的不足，一般采用兩種辦法。一是政府組織成立會計專家委員會，為政府制定會計規(guī)則提供會計理論支持。如我國為保證會計規(guī)則質(zhì)量，1993年財政部成立會計準(zhǔn)則國內(nèi)專家組和國際專家組，1998年財政部成立會計準(zhǔn)則委員會，2003年又對會計準(zhǔn)則委員會進(jìn)行調(diào)整充實，成立了會計理論專業(yè)委員會、企業(yè)會計專業(yè)委員會和政府及非營利組織會計專業(yè)委員會。二是政府將會計規(guī)則制定權(quán)授予會計職業(yè)界，政府保留對會計規(guī)則的審查監(jiān)督權(quán)和否決權(quán)。如美國證券交易委員會將會計規(guī)則制定權(quán)授予“財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會”，由財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會制定會計準(zhǔn)則，政府保留對會計準(zhǔn)則的審查監(jiān)督權(quán)和決定權(quán)。兩種解決辦法，導(dǎo)致了兩種會計規(guī)則制定模式。政治資源說同樣可解釋國際會計規(guī)則制定權(quán)的安排。美英等國既是經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家，也是制定會計準(zhǔn)則最早，會計準(zhǔn)則體系最完備的國家，擁有經(jīng)濟(jì)和技術(shù)優(yōu)勢，擁有一大批高素質(zhì)的會計專家等政治資源，與其他國家相比具有較強(qiáng)的會計理論政治資源優(yōu)勢，國際會計規(guī)則制定權(quán)由美英等發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)也就順理成章。

　　會計規(guī)則制定權(quán)須經(jīng)法律認(rèn)可和認(rèn)定。我國1985年頒發(fā)的《會計法》第六條規(guī)定，國家統(tǒng)一的會計制度，由國務(wù)院財政部根據(jù)本法制定。1993年與1999年兩次修訂會計法都確認(rèn)了這一條。依會計法的規(guī)定，財政部擁有制定全國統(tǒng)一會計規(guī)則的權(quán)力，擁有制定財務(wù)會計全過程（會計確認(rèn)、計量、記錄和報告）規(guī)則的權(quán)力；制定的會計規(guī)則既適用上市公司，也適用非上市公司。會計法為財政部制定國家統(tǒng)一會計制度提供了法律基礎(chǔ)。1993年成立的證監(jiān)會，在證券法尚未出臺之前，依據(jù)國務(wù)院行政法規(guī)的授權(quán)制定會計信息披露（報告）規(guī)則，會計規(guī)則制定權(quán)限定在會計報告環(huán)節(jié)。1998年出臺的《證券法》授權(quán)中國證監(jiān)會制定公開發(fā)行證券公司信息披露準(zhǔn)則。證監(jiān)會從2000年開始制定發(fā)布會計信息披露編報規(guī)則，規(guī)則規(guī)范重心從信息披露轉(zhuǎn)向信息編制，規(guī)則制定權(quán)從報告環(huán)節(jié)向確認(rèn)、計量、記錄環(huán)節(jié)擴(kuò)張。證監(jiān)會的權(quán)力擴(kuò)張必然侵犯財政部的權(quán)力空間，引發(fā)部、會權(quán)力之爭。2001年財政部和證監(jiān)會關(guān)于會計的中國特色與國際化之爭，其實就是會計規(guī)則制定權(quán)之爭。我國法律設(shè)計的會計規(guī)則制定權(quán)是一種權(quán)力競爭的制度安排，這種制度安排會鼓勵財政部、證監(jiān)會在規(guī)則供給上的競爭，并在各自權(quán)力范圍內(nèi)強(qiáng)制推行自定規(guī)則，從而最大限度地行使法定權(quán)力以擠壓對方的權(quán)力空間，造成企業(yè)無所適從。因此我國有必要在法律設(shè)計層面重構(gòu)會計規(guī)則制定權(quán)。

　　美國1934年通過的《證券交易法》授權(quán)證券交易委員會制定會計規(guī)則，1938年證券交易委員會又將會計規(guī)則制定權(quán)轉(zhuǎn)授會計職業(yè)界（會計程序委員會—會計原則委員會—財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會），政府保留對會計規(guī)則的審查監(jiān)督和否決權(quán)。民間組織行使制定權(quán)，政府行使監(jiān)督權(quán)，形成“以權(quán)制權(quán)”的權(quán)力縱向配置，這種權(quán)力制度安排能避免權(quán)力的競爭與擴(kuò)張，是一種較好的制度安排。

　　三、會計規(guī)則制定權(quán)：經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀

　　按照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的交易成本理論，會計制度的出現(xiàn)是為了節(jié)約交易成本。會計規(guī)則制定權(quán)安排是一項制度安排。這項制度安排自然要遵循交易成本最低原則。會計規(guī)則制定權(quán)是隨企業(yè)制度的發(fā)展而不斷變遷的。在業(yè)主制企業(yè)、合伙制企業(yè)占主導(dǎo)，現(xiàn)代意義上的所得稅尚未正式形成之前，企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)未曾分離，會計信息生產(chǎn)者與使用者同一，經(jīng)營者獨(dú)享會計規(guī)則制定權(quán)。在所得稅形成之后，政府以稅收契約強(qiáng)制參與企業(yè)剩余的分配，成為企業(yè)會計信息的外部使用者，從而政府成為享有會計規(guī)則制定權(quán)的一員。資本市場奠定了現(xiàn)代企業(yè)制度。資本市場的形成，一方面使企業(yè)所有者人數(shù)大大增加；另一方面使企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離。從第一方面來看，所有者人數(shù)的增加，導(dǎo)致所有者之間、所有者與經(jīng)營者之間就會計規(guī)則達(dá)成一致的簽約成本大幅增加，以致交易成本高到足以令企業(yè)合約流產(chǎn)。為節(jié)約交易成本，取得合作收益，所有者以明示或默認(rèn)的方式將會計規(guī)則制定權(quán)授予政府和經(jīng)營者。政府是公眾利益的代表，經(jīng)營者是經(jīng)濟(jì)人。所有者就以默認(rèn)的方式將通用會計規(guī)則制定權(quán)授予政府，以企業(yè)章程的形式將剩余會計規(guī)則制定權(quán)授予經(jīng)營者。從第二個方面來看，企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離，所有者與經(jīng)營者之間存在嚴(yán)重的會計信息不對稱。會計信息是所有者作出投資決策的重要信息來源，甚至是最主要的信息來源。低質(zhì)量的會計信息會導(dǎo)致投資者退出資本市場和經(jīng)營者的偷懶行為，虛假的會計信息會導(dǎo)致資本市場的崩潰。政府為維持資本市場，保護(hù)投資者利益，增進(jìn)整個社會的財富和福利，必對會計進(jìn)行管制。而管制的重要手段是制定會計規(guī)則。政府的有限理性決定政府不可能窮盡所有的會計規(guī)則，只能制定通用的會計規(guī)則，而將剩余會計規(guī)則制定權(quán)留給經(jīng)營者。

　　會計規(guī)則具有經(jīng)濟(jì)后果，已是不爭的事實。從理論上講，企業(yè)的投資者、債權(quán)人、經(jīng)營者、政府、員工等利益相關(guān)者都有權(quán)享有會計規(guī)則制定權(quán)。它們當(dāng)中政府是以稅收契約強(qiáng)制參與企業(yè)剩余分配，但政府是對所有企業(yè)都征稅，相對其他利益者來講，政府處于公正地位，能均衡各方利益。會計規(guī)則是一項公共合約，會計規(guī)則的公共合約決定會計規(guī)則是一種特殊的公共物品。在現(xiàn)代社會，公共物品是由政府提供的，對它的消費(fèi)不具有排他性。根據(jù)我國的法律環(huán)境，會計規(guī)則屬于國家法律法規(guī)體系的組成部分，由政府提供，對企業(yè)來說，是一項強(qiáng)制消費(fèi)的公共物品。

　　“在美國，生產(chǎn)資財一般是私人所有，而非政府所有。市場是美國經(jīng)濟(jì)中分配資財?shù)闹匾蛩??！盵4]美國是私有制經(jīng)濟(jì)，資本市場是配置經(jīng)濟(jì)資源的基礎(chǔ)。會計目標(biāo)是為投資者、債權(quán)人提供對經(jīng)濟(jì)決策有用的會計信息。會計目標(biāo)決定美國會計規(guī)則制定權(quán)歸證券交易委員會。我國實行的是以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位。政府將國有資產(chǎn)直接委托給企業(yè)經(jīng)營者。會計目標(biāo)主要是評價經(jīng)營者的受托責(zé)任，會計的作用主要是保證國有資產(chǎn)的安全完整和保值增值。我國會計目標(biāo)決定會計規(guī)則制定權(quán)歸財政部。當(dāng)資本市場配置經(jīng)濟(jì)資源占主導(dǎo)地位時，會計規(guī)則制定權(quán)應(yīng)過渡到證監(jiān)會。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]康均。中國會計學(xué)會會計史研討會綜述[J].會計研究，2000，（1）。

　　[2]謝德仁。企業(yè)剩余索取權(quán)：分享安排與剩余計量[M].上海：上海人民出版社，2001.

　　[3]雷光勇。會計契約論[M].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2004.

　　[4]美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會，婁爾行譯。論財務(wù)會計概念[M].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，1992.