經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是領(lǐng)導(dǎo)干部監(jiān)督機(jī)制的重要組成部分，是促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律和認(rèn)真履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的重要措施。本文主要對(duì)如何深化經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)進(jìn)行探討，以期能夠更好的發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督職能。

　　一、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的主要功能是鑒證經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況

　　在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，無(wú)論是企業(yè)還是政府及非盈利組織，所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離普遍存在，并由此形成委托——代理關(guān)系，所有者及其代表將其所有的經(jīng)濟(jì)資源交給受托人管理使用，受托人對(duì)資源使用的經(jīng)濟(jì)性、有效性和效果負(fù)責(zé)。由于代理人與委托人的價(jià)值目標(biāo)并非總是一致，代理人在管理使用委托人的經(jīng)濟(jì)資源時(shí)可能會(huì)違背委托人的利益。由于時(shí)間、空間以及專(zhuān)業(yè)水平等因素的限制，委托人自身難以對(duì)代理人的經(jīng)管行為實(shí)施監(jiān)督。受托人提供的會(huì)計(jì)報(bào)告是否真實(shí)，需要由獨(dú)立的第三方進(jìn)行鑒證，審計(jì)由此而產(chǎn)生。

　　經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是客觀評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況的重要手段。傳統(tǒng)的財(cái)政財(cái)務(wù)收支審計(jì)更多的強(qiáng)調(diào)財(cái)政財(cái)務(wù)收支的真實(shí)性和合法性。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)不僅僅是對(duì)財(cái)政財(cái)務(wù)收支的檢查，而且要對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部肩負(fù)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況進(jìn)行鑒證，為組織、監(jiān)察等部門(mén)提供領(lǐng)導(dǎo)干部考核、獎(jiǎng)懲和任免依據(jù)。

　　經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)以鑒證領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，主要包括以下內(nèi)容：一是檢查并評(píng)價(jià)任期內(nèi)各項(xiàng)財(cái)經(jīng)制度建設(shè)和執(zhí)行情況；二是檢查任期內(nèi)的財(cái)政財(cái)務(wù)收支是否真實(shí)合法，并以此作為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況的基礎(chǔ)；三是圍繞基本建設(shè)、大額物資及設(shè)備采購(gòu)、對(duì)外投資等重要決策的合法性、科學(xué)性和效益性，依據(jù)決策程序和效果對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。

　　二、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是領(lǐng)導(dǎo)干部監(jiān)督機(jī)制的重要組成部分

　　2006年2月新修訂的《審計(jì)法》規(guī)定，“審計(jì)機(jī)關(guān)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)和依法屬于審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)監(jiān)督對(duì)象的其他單位的主要負(fù)責(zé)人，在任職期間對(duì)本地區(qū)、本部門(mén)或者本單位的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支以及有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)應(yīng)負(fù)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的履行情況，進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督?！眹?guó)家通過(guò)法律形式將經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)確立下來(lái)，是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作的重大發(fā)展，是國(guó)家在新形勢(shì)下完善領(lǐng)導(dǎo)干部監(jiān)督機(jī)制的內(nèi)在要求和體現(xiàn)。

　　財(cái)政財(cái)務(wù)收支是否真實(shí)、合法、有效關(guān)鍵在于各單位領(lǐng)導(dǎo)能否切實(shí)履行經(jīng)濟(jì)管理職責(zé)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度的法制化，必然會(huì)促使領(lǐng)導(dǎo)干部強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)和自我約束意識(shí)，這對(duì)于促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)真履行經(jīng)濟(jì)職責(zé)，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值以及社會(huì)公共管理目標(biāo)都具有重要意義。

　　作為領(lǐng)導(dǎo)干部監(jiān)督制度的重要組成部分，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作已經(jīng)初見(jiàn)成效。2000年至2004年上半年，全國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)共查出違法違規(guī)金額3 912億元，損失浪費(fèi)金額252億元，管理不規(guī)范金額3 398億元；全國(guó)共有17.4萬(wàn)名領(lǐng)導(dǎo)干部接受了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，各級(jí)組織部門(mén)參考審計(jì)結(jié)果，選拔任用領(lǐng)導(dǎo)干部1.4萬(wàn)人，降職1 730人，撤職983人，共有3 253名領(lǐng)導(dǎo)干部被移送紀(jì)檢監(jiān)察和司法機(jī)關(guān)處理。

　　三、深化經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作需要解決的幾個(gè)重要問(wèn)題

　?。ㄒ唬┥罨?jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度，關(guān)鍵在于加強(qiáng)審計(jì)成果利用。

　　深化經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度，關(guān)鍵在于加強(qiáng)審計(jì)成果利用。通過(guò)開(kāi)展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，不僅要揭露國(guó)有資產(chǎn)流失以及損失浪費(fèi)等重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還要追究有關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。要使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作扎實(shí)有效的開(kāi)展下去，不僅需要審計(jì)機(jī)關(guān)參與，更需要組織、監(jiān)察、國(guó)資委等有人事任免權(quán)和處理權(quán)的部門(mén)參與進(jìn)來(lái)，并以制度形式固定下來(lái)。

　　從監(jiān)督效果來(lái)講，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)應(yīng)當(dāng)在任期中進(jìn)行。與事前和事中監(jiān)督相比，事后監(jiān)督的效果將會(huì)大打折扣。在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度設(shè)計(jì)中，如果組織人事、國(guó)資委等部門(mén)成為領(lǐng)導(dǎo)者，并明確各自承擔(dān)的職責(zé)，各部門(mén)就會(huì)積極考慮如何更好地安排經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作，避免形成“先離任，后審計(jì)”的被動(dòng)局勢(shì)。從而充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督約束作用，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度預(yù)期達(dá)到的目的。

　　（二）制定審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作。

　　審計(jì)準(zhǔn)則是規(guī)范審計(jì)活動(dòng)和衡量審計(jì)質(zhì)量的基本尺度。但在實(shí)踐中至今還沒(méi)有出臺(tái)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)準(zhǔn)則，各地區(qū)、各單位、甚至是各審計(jì)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程，審計(jì)檢查以及評(píng)價(jià)內(nèi)容存在很大差異，致使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作缺乏統(tǒng)一性、規(guī)范性和科學(xué)性。這將影響經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量和風(fēng)險(xiǎn)控制，進(jìn)而阻礙經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作的發(fā)展和深化。

　　通過(guò)制定經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)準(zhǔn)則，可以規(guī)范經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)程序和審計(jì)行為。審計(jì)署應(yīng)當(dāng)研究經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的現(xiàn)狀，及時(shí)總結(jié)各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)開(kāi)展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)作法和經(jīng)驗(yàn)，探討改進(jìn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的方向和途徑，在此基礎(chǔ)上制定經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)準(zhǔn)則以及行政事業(yè)單位以及企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)指南，從技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和方法等方面對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)進(jìn)行規(guī)范。

　?。ㄈ┘訌?qiáng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任研究建立經(jīng)濟(jì)責(zé)任考評(píng)體系。

　　經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作的難點(diǎn)在于如何對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況做出科學(xué)、客觀和公正的評(píng)價(jià)。進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)的依據(jù)只能是經(jīng)濟(jì)責(zé)任考核評(píng)價(jià)體系。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的任務(wù)就是依據(jù)這一標(biāo)尺檢查評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況。因此，經(jīng)濟(jì)責(zé)任考核評(píng)價(jià)體系是否科學(xué)合理，不僅直接關(guān)系如何引導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)干部履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任，而且還會(huì)影響經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)是否客觀公正。

　　經(jīng)濟(jì)責(zé)任考核評(píng)價(jià)體系是經(jīng)濟(jì)責(zé)任研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)，主要有經(jīng)濟(jì)責(zé)任包括哪些事項(xiàng)，如何合理界定重要經(jīng)濟(jì)責(zé)任事項(xiàng)的權(quán)重，以及如何區(qū)分和確定領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任等內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)責(zé)任考核評(píng)價(jià)體系需要正確區(qū)分領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況與單位經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)及其結(jié)果的關(guān)系。如在電信、煙草、石油、電力等行業(yè)，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)好并非完全是領(lǐng)導(dǎo)人盡職盡責(zé)的結(jié)果，因?yàn)檫@類(lèi)企業(yè)主要憑借壟斷地位實(shí)現(xiàn)超額利潤(rùn)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任考核評(píng)價(jià)體系必須采用財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)與環(huán)境指標(biāo)、短期指標(biāo)與長(zhǎng)期指標(biāo)相結(jié)合的多元化綜合指標(biāo)體系。這需要做大量的研究工作，并需要根據(jù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展變化進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。

　　（四）整合審計(jì)資源，控制經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作對(duì)審計(jì)機(jī)關(guān)提出了更高的要求。當(dāng)前審計(jì)資源短缺與審計(jì)任務(wù)繁重的矛盾十分突出，以往的財(cái)政財(cái)務(wù)收支審計(jì)模式是難以滿足經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)要求的。審計(jì)機(jī)關(guān)只有通過(guò)整合審計(jì)資源形成監(jiān)督合力，尤其是社會(huì)審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)力量，才能有效控制經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　從有關(guān)法規(guī)來(lái)看，審計(jì)機(jī)關(guān)具備整合審計(jì)資源的條件?！秾徲?jì)法》第二十九條和第三十條賦予審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)內(nèi)部審計(jì)的指導(dǎo)監(jiān)督職能以及對(duì)社會(huì)審計(jì)報(bào)告的核查權(quán)。為避免重復(fù)勞動(dòng)，以及有效甄別重要的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，審計(jì)機(jī)關(guān)有必要利用內(nèi)部審計(jì)和社會(huì)審計(jì)成果建立被審計(jì)單位數(shù)據(jù)庫(kù)。這可以通過(guò)建立審計(jì)結(jié)果備案制度實(shí)現(xiàn)，即，社會(huì)審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在審計(jì)屬于審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)監(jiān)督對(duì)象的單位時(shí)，應(yīng)當(dāng)將審計(jì)結(jié)果（包括重要審計(jì)事項(xiàng)及其審計(jì)結(jié)論）報(bào)送審計(jì)機(jī)關(guān)備案。