內(nèi)容提要：本文認(rèn)為，外匯儲備的增長既是我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)的必然結(jié)果，又對我國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有重要保障作用；我國外匯儲備盡管已逾8000億美元，但并沒有足夠證據(jù)表明外匯儲備已經(jīng)“過多”：外匯儲備的增減有其自身的規(guī)律性，只要外匯儲備增長的同時，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)良好，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這種增長是正常的、合理的；外匯儲備增長并不是通貨膨脹、匯率升值的決定因素，也不存在資源浪費(fèi)問題。

　　關(guān)鍵詞：外匯 外匯儲備

　　近年來，隨著我國外匯儲備的不斷增長，關(guān)于外匯儲備是否過多的爭論不絕于耳。很多人認(rèn)為，我國外匯儲備已經(jīng)超出“最優(yōu)”規(guī)模，應(yīng)當(dāng)采取措施減少外匯儲備存量。那么，應(yīng)當(dāng)如何看待外匯儲備的快速增長？我國外匯儲備是否已經(jīng)超出可容忍的限度？筆者擬就此談些粗淺看法。以就教于學(xué)術(shù)界同仁。

　　一、怎樣看待外匯儲備的快速增長

　　改革開放之初的1980年，我國外匯儲備為-12.96億美元。此后外匯儲備開始逐漸增加，但年均增長數(shù)量有限，從1981年的27.08億增加到1996年的逾千億美元，共花費(fèi)了15年時間，其間外匯儲備年均增加額只有68億美元。

　　進(jìn)入21世紀(jì)后，我國外匯儲備開始超常增長，由2000年的1655.74億猛增到2005年底的8188.72億美元，5年中年均增長1307億美元。特別是2004和2005兩年中，外匯儲備更是以每年超過2000億的增量遞增。外匯儲備的快速增長。不僅引起了國內(nèi)外的密切關(guān)注，也引發(fā)了外匯儲備是否過多的爭論。筆者認(rèn)為，雖然外匯儲備的超速增長可能會帶來一些負(fù)面影響，但面對外匯儲備高速增長的勢頭。我們大可不必驚慌失措。而且，相對于我國過去長期存在的外匯短缺而言。外匯儲備的快速增長從根本上說利大于弊，更應(yīng)值得我們欣慰。

　　（一）外匯儲備增長是我國對外經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)的必然結(jié)果和重要標(biāo)志

　　眾所周知，一國外匯儲備的存量來自國際收支順差的積累，而國際收支持續(xù)順差通常則是該國對外經(jīng)濟(jì)實(shí)力占優(yōu)勢的客觀反映。因此，面對外匯儲備快速增長的趨勢，我們不能僅僅囿于外匯儲備本身的數(shù)量增減而評判其利與弊，而應(yīng)結(jié)合我國對外經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化來分析其得與失。以此而論，筆者認(rèn)為，我國外匯儲備的增長是我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展帶來的必然結(jié)果，也是我國對外經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐步增強(qiáng)的重要標(biāo)志，而且只要我國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持高速增長勢頭，我國的對外經(jīng)濟(jì)實(shí)力還會繼續(xù)增強(qiáng)，這就意味著我國外匯儲備還將保持繼續(xù)增長的趨勢。

　　經(jīng)驗(yàn)表明，作為一國經(jīng)濟(jì)實(shí)力變化的結(jié)果，外匯儲備的增減具有客觀性和必然性，并不依人們的意志為轉(zhuǎn)移。除去個別儲備貨幣發(fā)行國和一些石油生產(chǎn)國的外匯儲備規(guī)模及數(shù)量增減與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力相關(guān)程度較小外，大部分國家外匯儲備的變動都是這些國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和對外經(jīng)濟(jì)實(shí)力變化的必然反映，一國外匯儲備政策雖然可以影響外匯儲備的增減變化，但這種影響只能是暫時的，影響力度也是有限的，它并不能改變外匯儲備隨一國經(jīng)濟(jì)實(shí)力而變動的客觀規(guī)律。我國建國以后外匯儲備的變化軌跡就是有力的佐證。建國以后，由于外匯極為短缺，我國一直實(shí)行極其嚴(yán)格的外匯管制。試圖以此增加外匯收入、減少外匯支出、增加外匯積累，但由于經(jīng)濟(jì)落后、實(shí)力薄弱，這些政策措施并沒有給我國帶來國際收支的長期巨額順差，也沒有帶來外匯儲備的大量積累，從1950年～1979年的30年間，外匯儲備的數(shù)量一直在個位數(shù)以內(nèi)徘徊，1980年甚至出現(xiàn)外匯儲備-12.96億美元的現(xiàn)象。改革開放初期，我們同樣實(shí)行嚴(yán)格外匯管制，但由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足，外匯儲備增長速度也十分緩慢，從1981年到1990年，經(jīng)過十年積累，我國外匯儲備才由27.08億元增加到110.93億美元。20世紀(jì)90年代以后，隨著我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，我國外匯儲備才開始加速增長。特別是進(jìn)入21世紀(jì)后的幾年中，盡管我國采取了諸如放松外匯管制、沖減外匯儲備增加國有商業(yè)銀行資本金、人民幣升值等措施，但作為經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)的必然反映，我國外匯儲備不僅沒有減少，反而以更快的速度增長，以致2005年底達(dá)到8188.72億美元的創(chuàng)記錄規(guī)模。上述現(xiàn)象說明，在外匯儲備與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的函數(shù)關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和經(jīng)濟(jì)實(shí)力是自變量，外匯儲備則表現(xiàn)為因變量。只要我國經(jīng)濟(jì)增長是健康的，只要我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力是快速增強(qiáng)的，外匯儲備的增加就是必然的。

　　如果忽視外匯儲備對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的這種依存關(guān)系，一味刻意打壓外匯儲備的增長。最終必然付出抑制經(jīng)濟(jì)增長的代價。

　　（二）外匯儲備的增長為人民幣自由兌換奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)

　　無論從中國經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的趨勢考察，還是從人民幣自身的演變規(guī)律分析，人民幣的自由兌換并最終走向國際化，都將是人民幣發(fā)展的必然趨勢和目標(biāo)。貨幣自由兌換國家的經(jīng)驗(yàn)表明，一個國家擁有的國際儲備資產(chǎn)數(shù)量與其貨幣的兌換性具有很高的正相關(guān)關(guān)系。布雷頓森林貨幣體系時代美國之所以能夠維持美元與黃金的兌換，就是因?yàn)槊绹�集中了�?dāng)時資本主義世界近60％的黃金儲備；中東一些產(chǎn)油國的貨幣之所以能夠自由兌換，并不是因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)多么發(fā)達(dá)，而是因?yàn)槠鋬�備有大量的石油美元�?/p>

　　同樣，多數(shù)發(fā)展中國家之所以實(shí)行嚴(yán)格外匯管制，禁止或限制本國貨幣的兌換。根本原因也在于其外匯短缺、儲備匱乏。我國外匯管制的演變過程也證明了外匯儲備和貨幣兌換性之間所具有的這種正相關(guān)關(guān)系。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期和改革開放初期我國外匯儲備的極度短缺使我們不得不實(shí)行嚴(yán)格的外匯管制，完全禁止人民幣的自由兌換；改革開放以后，外匯儲備的逐步增長，才使我們有條件于1994年實(shí)行人民幣經(jīng)常項(xiàng)目下有條件可兌換；此后由于我國外匯儲備有了進(jìn)一步積累，我們才于1997年正式接受第八條款，實(shí)現(xiàn)人民幣經(jīng)常項(xiàng)目完全可兌換；2002年以后，也正是由于我國外匯儲備繼續(xù)高速增長，我國才開始出現(xiàn)人民幣資本項(xiàng)下管制放松的跡象，如放寬部分資本項(xiàng)下的購匯限制、放寬企業(yè)購匯對外投資的限制等。這充分說明，雄厚的外匯儲備實(shí)力是實(shí)現(xiàn)貨幣兌換的物質(zhì)基礎(chǔ)和先決條件，當(dāng)我們欣喜于人民幣經(jīng)常項(xiàng)目完全可兌換的同時，絕不能忽視或否認(rèn)外匯儲備快速增加所發(fā)揮的積極作用。更何況我國目前所謂的人民幣經(jīng)常項(xiàng)目完全可兌換還不等同于西方發(fā)達(dá)國家的貨幣自由兌換，人民幣資本項(xiàng)下也仍然實(shí)行較嚴(yán)格的外匯管制，這就意味著人民幣距真正的完全自由兌換還有很長一段路要走。而要最終達(dá)到人民幣在經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目下真正完全自由兌換的目標(biāo)，外匯儲備還應(yīng)當(dāng)有進(jìn)一步的積累。那種一方面贊成將完全自由兌換設(shè)定為人民幣的終極發(fā)展目標(biāo)。另一方面又對外匯儲備的增長憂心忡忡的觀點(diǎn)。顯然是忽略了外匯儲備與貨幣兌換性之間所存在的內(nèi)在相關(guān)關(guān)系。

　　（三）外匯儲備的增長為我國降低金融風(fēng)險、防御金融危機(jī)提供了物資力量

　　受改革開放后多種因素的影響，我國金融領(lǐng)域積累起了巨大的潛在風(fēng)險，其突出表現(xiàn)就是金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)數(shù)額巨大，國有商業(yè)銀行資本充足率過低。例如，據(jù)較為保守的估算，債轉(zhuǎn)股之前，國有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)高達(dá)17000億元左右，約占總資產(chǎn)的39％；1999年剝離近14000億元不良資產(chǎn)后。到2001年底四家國有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)率又升至25.4％；經(jīng)過2003年貸款總量高速增長稀釋后，2003年底國有商業(yè)銀行不良貸款率仍達(dá)20.36％①。而根據(jù)2000年的數(shù)據(jù)，世界前20大銀行的壞帳率僅3.27％；花旗銀行和匯豐銀行分別只有2.7％和3％，中國的不良貸款率大約是這些比較有效益的銀行的不良資產(chǎn)率的8倍②。就資本充足率而言，2002年底四大國有商業(yè)銀行平均資本充足率不足6％，除中國銀行的資本充足率達(dá)到8.15％外。其余三家銀行分別為建設(shè)銀行6.91％，工商銀行5.54％，農(nóng)業(yè)銀行則更低③。到2003年底國有商業(yè)銀行的資本充足率又降為平均4.61％。為了降低日益嚴(yán)重的金融風(fēng)險，也為了提高“入世”后國有商業(yè)銀行的競爭能力，2004年1月國務(wù)院宣布動用450億美元（相當(dāng)3720億元人民幣）外匯儲備為建設(shè)銀行和中國銀行補(bǔ)充資本金。經(jīng)過這次補(bǔ)充之后，兩家銀行的資本充足率都達(dá)到了巴塞爾協(xié)議對資本充足率的要求。盡管對于動用國家外匯儲備注資國有商業(yè)銀行的做法理論界的質(zhì)疑聲不絕于耳，但一個客觀事實(shí)則是，通過注資國有商業(yè)銀行，外匯儲備實(shí)際上充當(dāng)著降低金融風(fēng)險物資后備的重要角色。假如我國沒有充足的外匯儲備積累，我們便不可能通過外匯儲備的動用實(shí)現(xiàn)對急需增加資本金的國有商業(yè)銀行的注資，這至少會拖延國內(nèi)金融風(fēng)險消減的過程。

　　在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)金融全球化的背景下，一國發(fā)生金融危機(jī)的可能性不僅來自國內(nèi)金融業(yè)風(fēng)險的積累，還來自強(qiáng)大的國際投機(jī)資本的沖擊。因?yàn)�，在不斷加深的�?jīng)濟(jì)金融全球化浪潮中，金融的連接效應(yīng)日益強(qiáng)化，金融危機(jī)的傳導(dǎo)效應(yīng)與傳導(dǎo)速度早已超出人們的反映能力與駕馭能力。在這種情況下，充足的外匯儲備無疑可以成為應(yīng)對國際投機(jī)資本沖擊、防御金融危機(jī)的不可缺少的資源武器。1997年席卷亞洲的金融危機(jī)中各國不同的遭遇更彰顯了外匯儲備在抵御投機(jī)資本沖擊、保護(hù)國家經(jīng)濟(jì)利益中的重要性。當(dāng)年泰國如果有足夠?qū)捲５膬�備資金，金融危機(jī)可能就不至于惡化、蔓延為整個區(qū)域的金融災(zāi)難；韓國如果有充裕的儲備資產(chǎn)，也不至于淪落到政府號召國民出賣手中金銀飾品給國家，以便換取美元、幫國家度過難關(guān)的境地。相反的情況則是，中國香港地區(qū)雖然也受到投機(jī)資本的沖擊，但其擁有的大量儲備資產(chǎn)以及政策策略的有效性卻成為香港保衛(wèi)戰(zhàn)取得成功的重要因素；我國當(dāng)年也正是因?yàn)橛幸磺Ф鄡|美元外匯儲備的支撐，才使我國政府有底氣在國際投機(jī)資本的猛烈沖擊面前做出人民幣不貶值的承諾。并由此在國際上樹立起負(fù)責(zé)任大國的良好形象。很難想象假如沒有充足的儲備做后盾，香港會成功狙擊國際投機(jī)資本的沖擊，人民幣會在周邊國家普遍陷入金融危機(jī)的環(huán)境下獨(dú)善其身、保持穩(wěn)定。雖然亞洲金融危機(jī)已成為過去，但未來世界經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展仍然充滿不確定性，一旦遇到適宜的環(huán)境，國際投機(jī)資本仍有可能再次興風(fēng)作浪，由此引發(fā)新的區(qū)域金融危機(jī)的可能性并非不存在，這就要求我們必須未雨綢繆，繼續(xù)保持我國的儲備力量。以防患于未然。那種一看到我國外匯儲備快速增長就大聲叫停的觀點(diǎn)，無疑于“好了瘡疤忘了疼”，因而是很不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　（四）外匯儲備的增長對擴(kuò)大需求、促進(jìn)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮了重要作用

　　1996年是我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此前，我國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在的主要矛盾是需求過旺、通貨膨脹；此后我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的主要問題則演變?yōu)樾枨蟛蛔�、通貨緊縮。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特征的這種變化迫使我們將注意力從以前的治理通貨膨脹轉(zhuǎn)移到擴(kuò)大總需求上來�？傂枨笥蓢鴥�(nèi)需求和國外需求兩部分構(gòu)成。國內(nèi)需求主要包括投資需求和消費(fèi)需求；國外需求則通過進(jìn)出口來體現(xiàn)，即國外需求的凈額表現(xiàn)為進(jìn)出口的差額。因此，要擴(kuò)大總需求，實(shí)現(xiàn)增加就業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)，就必須同時擴(kuò)大國內(nèi)投資、消費(fèi)需求以及國外需求。擴(kuò)大國外需求的實(shí)質(zhì)是在政策措施上鼓勵多出口，并盡可能地少進(jìn)口，以便實(shí)現(xiàn)貿(mào)易收支的正差額（即順差）。而在不考慮資本帳戶和經(jīng)常帳戶中其他項(xiàng)目收支的情況下，貿(mào)易項(xiàng)下的順差必然引起外匯儲備的增加。因此，外匯儲備的增減變化實(shí)際上反映著擴(kuò)大外需政策的有效程度。

　　如果外匯儲備是持續(xù)增加的，就說明進(jìn)出口保持著持續(xù)的正差額，國外需求的凈額在不斷擴(kuò)大。這對增加國內(nèi)就業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長就會發(fā)揮積極作用；相反，則會對國內(nèi)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生不利作用。1996年后，我國外匯儲備持續(xù)快速增加，由1050.49億美元增加到2005年底的8188.72，這意味著我國擴(kuò)大外需的政策是非常有效的，因?yàn)�，即使按照現(xiàn)行1：8.05的匯率計(jì)算，10年中增加的7138億多美元的外匯儲備也相當(dāng)于增加了大約57463億元人民幣的國外需求�？梢韵胍�，如果沒有這7000多億美元的外匯儲備增量，我國至少要在需求不足、通貨緊縮的道路上艱難前行更長的時間。

　　當(dāng)然，依靠擴(kuò)大貿(mào)易順差、增加外匯儲備來解決總需求不足和通貨緊縮問題，并不是一種十分理想的方法，就本質(zhì)而言，這種擴(kuò)大外需的政策帶有“以鄰為壑”的特征，它引發(fā)的一個重要結(jié)果便是與其他國家的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)摩擦。因此，從長遠(yuǎn)來看，擴(kuò)大總需求仍要以擴(kuò)大國內(nèi)需求為主。但是，拋開外匯儲備增長所涉及到的這種國際經(jīng)濟(jì)金融關(guān)系不論，如果僅從我國自身的利益來衡量，我們不得不承認(rèn)，外匯儲備的快速增長為我國擴(kuò)大總需求、增加就業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長起了非常大的作用。

　　（五）我國外匯儲備的規(guī)模并非多到不可容忍的限度

　　面對8000多億美元的外匯儲備存量，很多人發(fā)出了外匯儲備“過多”的警告。作為一般常識，筆者也非常認(rèn)同“外匯儲備并非越多越好”的金融學(xué)定理。但對于我國目前外匯儲備已經(jīng)超過可容忍限度的觀點(diǎn)，筆者卻不敢茍同。

　　1.以3個月的進(jìn)口額作為衡量外匯儲備是否過多的標(biāo)準(zhǔn)并不科學(xué)。對于任何國家，最理想的狀態(tài)無疑是將外匯儲備保持在“最優(yōu)”規(guī)模以內(nèi)，使之既不過多也不過少。但問題在于，并沒有一個現(xiàn)成的模式或標(biāo)準(zhǔn)來衡量一國外匯儲備的規(guī)模是否“最優(yōu)”。國際上通常將滿足3個月的進(jìn)口額作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)，如果按照這一標(biāo)準(zhǔn)衡量，以2005年我國進(jìn)口額6601億美元計(jì)算，我國只需保持1650億美元外匯儲備即可，現(xiàn)有的外匯儲備確實(shí)已經(jīng)“過多”。但是，筆者認(rèn)為，這一標(biāo)準(zhǔn)并不科學(xué)，理由是：首先，它僅僅考慮到外匯儲備對進(jìn)口的保障作用，而忽視了其他國際經(jīng)濟(jì)交易對外匯的需求。眾所周知，進(jìn)口雖然是對外匯儲備的最大宗需求，但并不是唯一的需求，除了進(jìn)口之外，勞務(wù)的輸入、對外債務(wù)的歸還等同樣需要有外匯儲備的保障。如果再考慮到抵御國際投機(jī)資本沖擊、應(yīng)對金融危機(jī)、應(yīng)付各種突發(fā)事件以及未來人民幣完全自由兌換等所需保有的儲備量，則很難說我國現(xiàn)有的外匯儲備已經(jīng)“過多”。其次，3個月的進(jìn)口額只是外匯儲備的最低警戒線，并不是外匯儲備“最優(yōu)規(guī)模”的標(biāo)準(zhǔn)，因此，以此為依據(jù)說明我國外匯儲備已經(jīng)過多并不恰當(dāng)。第三，各國具體情況不同，很少有國家完全按照這一控制標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)劃本國外匯儲備的存量。但并沒有證據(jù)表明凡是不符合這一標(biāo)準(zhǔn)的外匯儲備存量都是非“最優(yōu)規(guī)�！薄ｈb于以上原因，筆者認(rèn)為，用3個月的進(jìn)口額這一單一、固定的模式作為衡量我國外匯儲備是否“最優(yōu)”的尺度是難以令人信服的。

　　2.我國外匯儲備占GDP的比重并不是最高的。一般的觀點(diǎn)將外匯儲備占GDP的比重不超過10％作為衡量外匯儲備是否過多的標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為。這一指標(biāo)也只能作為外匯儲備的最低警戒線，并不能用來衡量外匯儲備是否過多。

　　而且，各國的這一指標(biāo)相差懸殊，沒有跡象表明超過這一指標(biāo)的國家的外匯儲備就是過多的（見表1）。

　　表1 2005年亞洲一些國家和地區(qū)外匯儲備占GDP的比重

　　單位：億美元

　　┏━━━━━━━━━━━━━┳━━━━━━━━┳━━━━━━━┳━━━━━━━┓

　　┃　　　　　　　　　　　　　┃中國大陸　　　　┃日本　　　　　┃韓國　　　　　┃

　　┣━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━╋━━━━━━━╋━━━━━━━┫

　　┃1.外匯儲備　　　　　　　 　┃8188　　　　　　┃8288　　　　　┃2104　　　　　┃

　　┣━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━╋━━━━━━━╋━━━━━━━┫

　　┃2.GDP（按名義匯率計(jì)算）　 ┃17727.24　　　　┃46638.23　　　 ┃7142.19　　　 ┃

　　┣━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━╋━━━━━━━╋━━━━━━━┫

　　┃3.GDP（按購買力平價計(jì)算） ┃75922.86　　　　┃37279.49　　　 ┃9514.57　　　 ┃

　　┣━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━╋━━━━━━━╋━━━━━━━┫

　　┃4.1/2　　　　　　　　　　　┃46.19％　　　　　┃17.77％　　　　┃29.46％　　　┃

　　┣━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━╋━━━━━━━╋━━━━━━━┫

　　┃5.1/3　　　　　　　　　　　┃10.78％　　　　　┃22.23％　　　　┃22.11％　　　┃

　　┗━━━━━━━━━━━━━┻━━━━━━━━┻━━━━━━━┻━━━━━━━┛

　　續(xù)表1 2005年亞洲一些國家和地區(qū)外匯儲備占GDP的比重

　　單位：億美元

　　┏━━━━━━━━━━━━━┳━━━━━━━┳━━━━━━━┓

　　┃　　　　　　　　　　　　　┃中國香港　　　┃中國臺灣　　　┃

　　┣━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━╋━━━━━━━┫

　　┃1.外匯儲備　　　　　　　　┃1243　　　　　┃2573　　　　　┃

　　┣━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━╋━━━━━━━┫

　　┃2.GDP（按名義匯率計(jì)算）　┃1726.15　　　　┃3234.10　　　　┃

　　┣━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━╋━━━━━━━┫

　　┃3.GDP（按購買力平價計(jì)算）┃2053.29　　　　┃6033.90　　　　┃

　　┣━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━╋━━━━━━━┫

　　┃4.1/2　　　　　　　　　　　┃72％　　　　　┃79.56％　　　　┃

　　┣━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━╋━━━━━━━┫

　　┃5.1/3　　　　　　　　　　　┃60.54％　　　　┃42.64％　　　 ┃

　　┗━━━━━━━━━━━━━┻━━━━━━━┻━━━━━━━┛

　　資料來源：

　　（1）各國和地區(qū)GDP數(shù)字來自：International Monetary Fund，World Economic Outlook Database，September2004，其為IMF對2005年各國和地區(qū)GDP的預(yù)測數(shù)。

　�。�2）各國地區(qū)外匯儲備數(shù)來自有關(guān)網(wǎng)站

　　從上表可見，按照IMF的預(yù)測數(shù)計(jì)算，中國大陸外匯儲備占按名義匯率計(jì)算的GDP的比重雖然高達(dá)46.19％，但占按購買力平價計(jì)算的GDP的比重卻只有10.78％，在上述各國和地區(qū)中是最低的。盡管IMF對人民幣幣值或購買力有過高估計(jì)之嫌，但起碼說明我國外匯儲備并未如很多人想象的那樣已經(jīng)多到“不可容忍”的程度。況且，即使按照公認(rèn)的10％這一標(biāo)準(zhǔn)衡量，日本、韓國、中國香港和中國臺灣都同樣遠(yuǎn)大于這一指標(biāo)，其中香港和臺灣的這一指標(biāo)更是高得驚人，但他們并沒有像我們這樣“驚恐萬狀”。相比之下，我國一些學(xué)者面對不斷增長的外匯儲備所表現(xiàn)出來的“驚慌失措”實(shí)在讓人難以理解。

　　3.我國外匯儲備占流通中貨幣的比例并非過高。一般的觀點(diǎn)還將外匯儲備占流通中貨幣的比例不超過40％作為衡量外匯儲備是否適度的一個標(biāo)準(zhǔn)，并以此證明我國外匯儲備已經(jīng)過多。對此，筆者的觀點(diǎn)是：第一，同上述兩個指標(biāo)一樣，外匯儲備占流通中貨幣的比例只能作為判斷外匯儲備是否適度的一個參考數(shù)據(jù)，并不足以成為衡量外匯儲備是否過多的絕對標(biāo)準(zhǔn)。第二，即使按這一標(biāo)準(zhǔn)衡量，也不能認(rèn)為我國外匯儲備已經(jīng)過多，因?yàn)槲覈鴥?nèi)地的這一指標(biāo)同樣不是最高的。2005年底我國大陸M1為10.73萬億元，M2為29.88萬億元，按現(xiàn)行匯率計(jì)算，外匯儲備大約折合7.05萬億元人民幣，其占M1和M2的比重分別約為65.7％和23.6％。而同期香港外匯儲備卻相當(dāng)于其流通貨幣的6倍多，約占港元貨幣供應(yīng)M3的41％④。面對如此高的這一指標(biāo)，香港尚無外匯儲備“過多”之慮，我們又有什么理由為外匯儲備“過多”而焦心呢？第三，還應(yīng)看到，國際上一般認(rèn)為人民幣匯率存在低估現(xiàn)象，如果將現(xiàn)有8000多億美元外匯儲備按照：IMF確定的購買力平價進(jìn)行折算，其折合的人民幣數(shù)額要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于7萬億，外匯儲備占貨幣量的比例也要比按名義匯率計(jì)算的比例低很多，甚至可能出現(xiàn)低于40％的局面。這說明，在匯率扭曲的情況下，按照名義匯率進(jìn)行折算所得出的外匯儲備占貨幣量的比例具有很大的誤導(dǎo)作用。它并不能作為我國外匯儲備過多的依據(jù)。

　　二、走出對外匯儲備的認(rèn)識誤區(qū)

　　面對外匯儲備的快速增長，我國學(xué)術(shù)界之所以一直充斥外匯儲備過多的聲音。主要原因在于學(xué)術(shù)界對外匯儲備增長存在著認(rèn)識上的誤區(qū)。大體說來，我國學(xué)術(shù)界對外匯儲備存在以下幾種認(rèn)識：一是外匯儲備過多會引發(fā)通貨膨脹：二是外匯儲備過多會對人民幣形成升值壓力：三是外匯儲備過多是對資源的閑置和浪費(fèi)，也會使外匯儲備遭受儲備貨幣貶值的損失；四是發(fā)達(dá)國家并不重視外匯儲備，中國也沒有必要保持很多的外匯儲備存量。由于存在上述認(rèn)識誤區(qū)，因此早在1994年我國外匯儲備剛剛達(dá)到500多億美元時，我國學(xué)術(shù)界就已經(jīng)產(chǎn)生了外匯儲備過多的論調(diào)，此后隨著外匯儲備的繼續(xù)快速增長，外匯儲備“過多論”進(jìn)一步增強(qiáng)，要求減少或消耗外匯儲備的聲音一浪高過一浪。所以，我們有必要對上述模糊認(rèn)識予以澄清。

　�。ㄒ唬╆P(guān)于外匯儲備與通貨膨脹問題

　　認(rèn)為中國外匯儲備過多，因而主張減少或消耗外匯儲備的人持有的一個重要理由是，外匯儲備過多會引發(fā)國內(nèi)的通貨膨脹。因?yàn)�，外匯儲備來自國際收支順差，外匯儲備增加意味著一方面大量商品從國內(nèi)市場消失而到國外出售，國內(nèi)商品供應(yīng)量減少，貨幣必要量下降；另一方面，中央銀行為了收購順差所形成的外匯又要投放大量基礎(chǔ)貨幣，使貨幣供應(yīng)量增加。

　　其結(jié)果必然會造成國內(nèi)通貨膨脹、物價上漲。

　　以此為根據(jù)，很多人認(rèn)為，與中國目前8000多億美元外匯儲備相對應(yīng)的就是國內(nèi)超過57000億元基礎(chǔ)貨幣的投放，這對我國形成巨大的通貨膨脹壓力。因此，要實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定物價的目標(biāo)，必須控制或降低外匯儲備的規(guī)模。表面看，這種看法很有道理，外匯儲備過多會引起通貨膨脹的觀點(diǎn)也是金融學(xué)教科書中的一般性結(jié)論。但是，理論和實(shí)證分析卻難以證明外匯儲備與通貨膨脹之間的這種必然聯(lián)系或因果關(guān)系，教科書上的一般性結(jié)論遇到了現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。

　　首先，從理論上分析，外匯儲備與通貨膨脹并不具有必然的因果關(guān)系，充足的外匯儲備存量甚至還有利于平抑物價的上漲。理由是：（1）一國的通貨膨脹狀況取決于很多因素，外匯儲備增長并不是引發(fā)通貨膨脹最為關(guān)鍵的因素。金融學(xué)基本原理告訴我們，一國財政收支和信貸收支的狀況、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的快慢、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化等等都與貨幣流通的狀況密切相關(guān)，由于社會總需求的過多或不足主要是由于財政和銀行信貸的過頭分配或分配不足所形成，因此，財政收支和銀行信貸收支的狀況對貨幣流通更是起著決定性作用。相比之下，外匯儲備的變動盡管也會形成貨幣供應(yīng)的伸縮，但對國內(nèi)貨幣流通并不具有決定性影響。那種認(rèn)為外匯儲備的增長會造成國內(nèi)通貨膨脹的觀點(diǎn)實(shí)際上是夸大了外匯儲備對貨幣流通的作用。（2）外匯儲備增長會否造成通貨膨脹，還取決于一國經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)。按照經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中所呈現(xiàn)出的供求特征劃分，可以將不同國家的經(jīng)濟(jì)分為供給約束型和需求約束型兩種類型，外匯儲備增長對這兩種類型經(jīng)濟(jì)體的影響正好相反。如果一國經(jīng)濟(jì)屬于供給約束型經(jīng)濟(jì)，外匯儲備的大幅度增長及其所帶來的基礎(chǔ)貨幣追加投放可能會加劇國內(nèi)的供求失衡和通貨膨脹。但我國經(jīng)濟(jì)早已擺脫了供給約束型而進(jìn)入需求約束型階段，需求不足是我國目前面臨的主要矛盾。

　　對于這種需求約束型經(jīng)濟(jì)來說，外匯儲備的增長不僅不會成為引發(fā)通貨膨脹的因素。反而有利于增加國內(nèi)總需求、緩解通貨緊縮問題。那種認(rèn)為外匯儲備增長會引起通貨膨脹的觀點(diǎn)實(shí)際上是混淆了兩種經(jīng)濟(jì)類型的差異。而且，由于在供給約束型經(jīng)濟(jì)中一般并不存在外匯儲備大幅度增長的可能性，因此，由外匯儲備增長引起的通貨膨脹即使在供給約束型經(jīng)濟(jì)中事實(shí)上也很難發(fā)生。（3）外匯儲備的增長不僅不是造成通貨膨脹的“罪魁禍?zhǔn)住�，而且還是穩(wěn)定國內(nèi)物價的重要物資力量。道理很簡單：在國內(nèi)由于需求過旺而引起物價上漲時，如果保有充足的儲備資產(chǎn)存量，就可通過動用外匯儲備擴(kuò)大進(jìn)口來增加國內(nèi)市場的商品供應(yīng)，平衡供求關(guān)系。抑制物價上漲。

　　其次，外匯儲備增長與通貨膨脹的因果關(guān)系同樣不能獲得實(shí)證分析的支持。經(jīng)驗(yàn)表明，外匯儲備的數(shù)量增減與一國通貨膨脹水平并不存在同步變動的關(guān)系，與外匯儲備低存量并存的不一定是低通貨膨脹率，與外匯儲備大幅度增長相對應(yīng)的也不一定是高通貨膨脹。例如，20世紀(jì)70年代美國存在很高的通貨膨脹率，但美元的國際貨幣地位卻使美國始終保持很低的外匯儲備水平；其他西方國家當(dāng)時也存在很高的通貨膨脹率，但其保有的外匯儲備卻由于美元貶值而不斷縮水；當(dāng)前日本、韓國、中國的香港和臺灣地區(qū)都保有較多外匯儲備，但其通貨膨脹水平并沒有隨之同步提高。我國國內(nèi)外匯儲備與通貨膨脹的變動軌跡同樣否定了二者之間的因果關(guān)系。下表反映了我國部分年份物價和外匯儲備的變動情況。

　　表2中國部分年份外匯儲備以及物價變動情況

　　┏━━━━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┓

　　┃　　　　　　　　┃1985　　　┃1988　　　┃1998　　　┃1999　　　┃2000　　　┃

　　┣━━━━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━┫

　　┃外匯儲備（億美元）┃26.44　　┃33.72　　 ┃1050.49　　┃1546.75　 ┃1655.74　 ┃

　　┣━━━━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━┫

　　┃物價變動（％）　┃11.9　　　┃20.7　　　 ┃-0.8　　　┃-1.4　　　　┃0.4　　　 ┃

　　┗━━━━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┛

　　續(xù)表2中國部分年份外匯儲備以及物價變動情況

　　┏━━━━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┓

　　┃　　　　　　　　┃2001　　　┃2002　　　┃2003　　　┃2004　　　┃2005　　　┃

　　┣━━━━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━┫

　　┃外匯儲備（億美元）┃2121.65　┃2864.07　　┃4032.51　┃6099.32　　┃8188.72　 ┃

　　┣━━━━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━┫

　　┃物價變動（％）　┃0.7　　　　┃-0.8　　　┃1.2　　　　┃3.9　　　 ┃1.8　　　　┃

　　┗━━━━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┛

　　注：1985、1988年物價數(shù)據(jù)為職工生活費(fèi)用價格總指數(shù)；其余年份為居民消費(fèi)價格指數(shù)。

　　資料來源：外匯儲備數(shù)據(jù)來自國家外匯管理局網(wǎng)站；物價變動數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站

　　從表2可以看出，我國外匯儲備與通貨膨脹的變化并不一致。1985和1988年我國外匯儲備數(shù)額很少、增長緩慢，但卻存在高達(dá)兩位數(shù)的通貨膨脹率；1998年以后我國外匯儲備逐年大幅度增長，但物價水平卻上升緩慢，1998、1999和2002年甚至出現(xiàn)物價負(fù)增長的局面。這充分說明。將外匯儲備的快速增長視為引發(fā)國內(nèi)通貨膨脹因素的觀點(diǎn)是站不住腳的。

　　（二）關(guān)于外匯儲備增長與人民幣升值問題

　　外匯儲備過多論者持有的理由之一是外匯儲備的快速增長會形成人民幣的升值壓力，為了減輕這種壓力，必須減少或消耗外匯儲備存量。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，外匯儲備的增減是影響外匯供求關(guān)系、從而影響匯率變動的一個因素，外匯儲備增加在一定程度上具有推動本國貨幣匯率走強(qiáng)的效應(yīng)。但是，能否把外匯儲備與匯率變動的關(guān)系由此定格化，并依此得出我國外匯儲備過多的結(jié)論？筆者的答案則是否定的。

　　首先，按照購買力平價理論，決定兩國貨幣匯率的基礎(chǔ)是兩種貨幣的購買力或兩國的物價水平。由于物價是貨幣對內(nèi)價值的衡量尺度，所以匯率歸根結(jié)底取決于貨幣的對內(nèi)價值。外匯儲備的增減雖然可以暫時影響市場匯率的走向。但并不能改變貨幣匯率由幣值決定的根本趨勢。因此，目前人民幣匯率的升值趨勢固然有外匯儲備快速積累的因素，但外匯儲備并不是匯率升值的主要原因。人民幣匯率之所以走強(qiáng)。從根本上說是因?yàn)殚L期以來存在的人民幣幣值的相對低估。即使沒有外匯儲備的快速增長，幣值的相對低估也會使人民幣匯率產(chǎn)生內(nèi)在的價值回歸要求。

　　其次，在外匯儲備和匯率的關(guān)系上，起決定作用的是匯率而不是外匯儲備。換言之，外匯儲備的增減往往是匯率變動的結(jié)果，而不是匯率的決定因素。因?yàn)�，決定匯率的是貨幣的價值，而幣值的低估或高估則通過引起貿(mào)易收支的變化最終導(dǎo)致外匯儲備的增減。我國外匯儲備之所以不斷增長，原因之一就是人民幣匯率低估帶來了貿(mào)易上的相對優(yōu)勢。那種認(rèn)為外匯儲備快速增長會導(dǎo)致人民幣升值的觀點(diǎn)實(shí)際上是顛倒了外匯儲備與匯率的本質(zhì)關(guān)系。

　　第三，從實(shí)證的角度分析，貨幣匯率的變動與外匯儲備的多少也不存在必然的對應(yīng)關(guān)系。例如，香港巨額的外匯儲備并沒有改變聯(lián)系匯率制度下港幣匯率的穩(wěn)定性；1980年以前我國實(shí)行的高估人民幣幣值的政策使我們在外匯儲備匱乏的情況下一直保持著人民幣的高匯價；1980年以后我國外匯儲備緩慢增加，人民幣匯率卻呈現(xiàn)逐步貶值的趨勢；1994年后我國外匯儲備開始出現(xiàn)加快增長的勢頭。人民幣匯率卻在匯率并軌政策的作用下呈現(xiàn)進(jìn)一步下降的現(xiàn)象�？梢姡瑓R率作為一個經(jīng)濟(jì)變量，其長期變動趨勢更多地受政策和制度因素的影響，而不是由外匯儲備決定。

　　（三）關(guān)于外匯儲備與資源閑置和貶值損失問題

　　認(rèn)為外匯儲備過多并主張減少或消耗外匯儲備存量的學(xué)者提出的另一個理由是，中國是一個缺乏資金的國家，如果不停地堆積外匯，就等于將自己用產(chǎn)品和勞務(wù)辛辛苦苦換來的寶貴資金低成本地貸給外國使用。這是不經(jīng)濟(jì)的。另外，中國外匯儲備中絕大部分是美元資產(chǎn)，近段時間美元的貶值趨勢使來之不易的外匯儲備相應(yīng)縮水，這也使我們有必要對持有巨額外匯儲備的意義進(jìn)行重新思考。筆者認(rèn)為，這種看法雖有一定道理，但仍有值得商榷之處。

　　經(jīng)過改革開放20多年來經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長，我國已經(jīng)告別了資金短缺時代，并在一定程度上進(jìn)入資金相對過剩時期。其表現(xiàn)一是銀行出現(xiàn)大規(guī)模的存差（存款大于貸款），到2002年底存差總量就已達(dá)到4萬多億元人民幣；二是出現(xiàn)持續(xù)性的資金外流，據(jù)最保守估計(jì)，每年外流規(guī)模在200億美元左右；三是從1998年開始中國的市場利率一直保持在較低水平上⑤。此外，由于就整個社會來說貨幣并不是真實(shí)的資金，資金的多余或不足并不是貨幣的多余或不足，而是真實(shí)生產(chǎn)要素的多余或不足。因此判斷資金短缺或過剩，更應(yīng)從實(shí)物角度進(jìn)行分析。如果從實(shí)物角度考察，則不難看出，我國早已告別短缺經(jīng)濟(jì)時代而進(jìn)入資金相對過剩時期，其最突出的表現(xiàn)就是我國市場上出現(xiàn)的生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料的普遍供過于求。因此，以資金短缺為理由說明我國外匯儲備過多是不能成立的。

　　外匯儲備管理的基本原則是在保證安全和流動的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)盡可能高的盈利性。按照這一原則，各國在實(shí)踐上一般都將外匯儲備分為一線儲備和二線儲備。前者存放在外國銀行的活期存款帳戶上，以應(yīng)付隨時發(fā)生的對外支付，滿足流動性的需求；后者則用于證券投資，以滿足盈利性的需要。因此，外匯儲備并非存而不用。盡管由于相當(dāng)一部分外匯儲備以活期存款形式存在而不能生息獲利，從而使外匯儲備的整體收益率受到影響，但這也是

　　必要的和不得已的。即便如此，在國際和國內(nèi)市場利率普遍較低的背景下，在中國各類資產(chǎn)中，外匯儲備投資的收益率也是非�？捎^的，2002年中國外匯儲備投資的收益率就在5％左右⑥。更值得注意的是，由于外匯儲備投資的對象主要是外國政府債券，因此這一收益率是在風(fēng)險很小的狀態(tài)下取得的。在國內(nèi)投資中要想在低風(fēng)險條件下實(shí)現(xiàn)如此高的收益率恐怕也是非常困難的。另外，外匯儲備代表著對外國商品的購買力，其實(shí)質(zhì)是物資的儲備，只不過這種物資儲備采取了外匯儲備的形式。相對于儲備各種實(shí)物資產(chǎn)而言，采用儲備外匯的形式既不影響我們隨時通過進(jìn)口將其轉(zhuǎn)化為各種戰(zhàn)略物資，又可轉(zhuǎn)嫁直接儲備物資所花費(fèi)的巨大成本費(fèi)用（如倉儲費(fèi)、物資的有形或無形損耗等），還可通過對外匯儲備的運(yùn)用和擺布獲得可觀的投資收益。

　　因此，那種認(rèn)為外匯儲備是對資源的“浪費(fèi)”或不經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)是非常錯誤的。

　　當(dāng)然。外匯儲備的實(shí)際價值會受儲備貨幣幣值變動的影響。一旦儲備貨幣貶值就會給儲備國帶來經(jīng)濟(jì)價值的損失。但這也不能成為我國外匯儲備過多、必須予以消耗的理由。因?yàn)�，第一，外匯儲備面臨的貶值風(fēng)險是客觀存在的，只要持有外匯儲備，不管其數(shù)量多少，都要承擔(dān)外幣貶值的風(fēng)險，我們是不是可以僅僅為了避免這類風(fēng)險而不持有任何外匯儲備呢？第二，外匯儲備面臨的幣值變動是不確定的，外幣的價值既可能下浮也可能上浮，我們不能僅僅看到持有外匯儲備的幣值變動風(fēng)險，也應(yīng)當(dāng)看到其可能獲得的幣值變動收益。第三，在當(dāng)今儲備貨幣多元化背景下，我國外匯儲備也不可能是單一幣種的儲備，因此，只要我們能夠加強(qiáng)儲備資產(chǎn)管理，合理選擇儲備貨幣，并不斷根據(jù)各種儲備貨幣匯率變動趨勢及時調(diào)整儲備貨幣的結(jié)構(gòu)，完全可以將外匯儲備面臨的幣值變動風(fēng)險降低到最小限度。

　　（四）關(guān)于發(fā)達(dá)國家不重視外匯儲備的問題

　　外匯儲備過多論者還以發(fā)達(dá)國家不重視外匯儲備為根據(jù)，主張我國減少或消耗外匯儲備。他們指出：有人把外匯儲備迅速增加誤解為中國國力上升的象征，然而真正強(qiáng)大的國家并不過分看重外匯儲備。作為全球一霸，美國的外匯儲備只有565億美元（截止到2002年3月，相當(dāng)于美國半個月的進(jìn)口規(guī)模）⑦。筆者認(rèn)為，這種理由很不恰當(dāng)。

　　首先，正如上文所述。外匯儲備來自國際收支順差，國際收支持續(xù)順差則是一國對外經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)的標(biāo)志，這是金融學(xué)的一般常識。

　　雖然以美國為代表的發(fā)達(dá)國家持有的外匯儲備較少，但并不能因此否定外匯儲備增減對一國國力的反映作用，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家并不具有足夠的可比性。美國等發(fā)達(dá)國家的貨幣是國際上通用的支付結(jié)算手段，發(fā)揮著與外匯等同的功能，借助本國貨幣的轉(zhuǎn)移他們即可實(shí)現(xiàn)國際間的購買和支付，這就使發(fā)達(dá)國家沒有必要保存過多的外匯儲備。包括我國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家則沒有這種特權(quán)，他們必須持有足夠的外匯儲備，外匯儲備數(shù)量的變動也真實(shí)地反映著其國力的變化。從1980年負(fù)12.96億美元到2005年底的8818.72億美元，我國外匯儲備的這種增長難道不是我國國力上升的象征而是國力下降的標(biāo)志嗎？

　　其次，即使對于發(fā)達(dá)國家來說，也不能說其不看重外匯儲備。一個最突出的例子是，經(jīng)濟(jì)實(shí)力僅次于美國而位居全球第二的日本就是世界上持有外匯儲備最多的國家。在日元早已成為國際貨幣之一的情況下，日本還保持近8300億美元外匯儲備。怎能一概而論地認(rèn)為發(fā)達(dá)國家不看重外匯儲備呢？又怎能證明我國外匯儲備過多而必須將其消耗掉呢？

　　第三，外匯儲備只是一國儲備資產(chǎn)的一部分，除此之外，各國儲備資產(chǎn)還包括黃金、儲備頭寸和SDR，而且黃金和外匯儲備之間也具有可轉(zhuǎn)換性，因此，考察一個國家是否重視儲備資產(chǎn)，不能僅看外匯儲備多少，還要看儲備資產(chǎn)總量。發(fā)達(dá)國家雖然外匯儲備較少，但卻保持著較多的黃金儲備（見下表）。

　　表3世界前10大黃金儲備國持有黃金儲備情況（2003年12月）

　　單位：公噸

　　┏━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┓

　　┃美國　　　┃德國　　　┃法國　　　┃意大利　　┃瑞士　　　┃荷蘭　　　┃

　　┣━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━┫

　　┃8135.4　　┃3439.5　　┃3024.8　　　┃2451.8　　┃1666.2　　┃800.5　　　┃

　　┗━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┛

　　續(xù)表3世界前10大黃金儲備國持有黃金儲備情況

　　單位：公噸

　　┏━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┓

　　┃日本　　　┃中國大陸　┃西班牙　　┃葡萄牙　　┃

　　┣━━━━━╋━━━━━╋━━━━━╋━━━━━┫

　　┃765.2　　　┃600.3　　 ┃523.4　　 ┃517.2　　　┃

　　┗━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┛

　　資料來源：世界黃金理事會

　　從表3可見，世界頭號強(qiáng)國美國雖然依仗美元的國際貨幣地位而持有比中國少得多的外匯儲備，但其擁有的黃金儲備卻是全球最多的，相當(dāng)于中國的3.6倍。其他發(fā)達(dá)國家黃金儲備量雖遠(yuǎn)不及美國，但也都大大高于發(fā)展中國家。如果再考慮到發(fā)達(dá)國家擁有更多的儲備頭寸和SDR（美國分配到的SDR為371.493億，是我國的近6倍），那么很難得出發(fā)達(dá)國家不看重儲備資產(chǎn)、我國也應(yīng)減少外匯儲備的結(jié)論。

　　通過以上分析，可以得出結(jié)論： （1）外匯儲備增長既是我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)的必然結(jié)果，又對我國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有重要的保障作用，那種將巨大的外匯儲備存量視為沉重包袱的觀點(diǎn)是不正確的； （2）盡管我國外匯儲備已逾8000億美元，但并沒有足夠證據(jù)表明我國外匯儲備已經(jīng)“過多”，那種以所謂國際公認(rèn)指標(biāo)為依據(jù)說明我國外匯儲備過多的觀點(diǎn)是非常膚淺的； （3）外匯儲備的增減有其自身的規(guī)律性，一國貨幣當(dāng)局能夠控制的空間并不很大，只要外匯儲備增長的同時，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)良好，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這種增長是正常、合理和可以接受的，如果刻意為減少外匯儲備而采取什么措施，最終的結(jié)果只能是損害經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。（4）外匯儲備增長并不是通貨膨脹、人民幣升值的決定因素。也不存在資源浪費(fèi)問題，以此為理由說明我國外匯儲備過多是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　注釋：

　�、俑鶕�(jù)一些國際機(jī)構(gòu)的估測。這一數(shù)據(jù)還要更高。比如標(biāo)準(zhǔn)普爾2003年9月估計(jì)的整個中國國內(nèi)銀行系統(tǒng)不良貸款率為45％。

　�、诟邥约t：國有商業(yè)銀行公司治理：從“股東至上”到“共同治理”。http://www.frc.com.cn/sp/04/200411b/bank.doc

　�、蹢钿J：提高國有商業(yè)銀行資本充足率，2005.12.1，http://www.jjykj.com/wenzhang/viewnews.asp？id=2951

　�、苜Y料來自：http://news.forexstar.com.crdarticle-515188.html

　�、堇顥睿褐袊�的外匯儲備觀已經(jīng)過時，2003.5.2，http://www.chinanewsweek.com.crd2003-05-02/1/1373.html

　�、蘩顥睿褐袊�的外匯儲備觀已經(jīng)過時，2003.5.2，http://www.ehinanewsweek.tom.on/2003-05-02/1/1373.html

　�、哧P(guān)志雄：中國的外匯儲備已經(jīng)超出“最優(yōu)規(guī)�！保�2002.7.5，http：llwww.china—review.eom/content—flies/kwan- zxzp-06.htm20020705/kwan-zxzp-06.htm

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.陳家盛：《國際金融通論》，中國金融出版社，1985年10月第1版，第109～126頁。

　　2.陳平、馬君潞：《國際金融》，四川人民出版社，1993年4月第1版，第187～205頁。

　　3.張禮卿主編：《金融自由化與金融穩(wěn)定》，人民出版社，2005年6月第1版，第386—393頁。

　　4.陳炳才：《國際金融趨勢與中國金融開放戰(zhàn)略》，中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2004年6月第1版，第313—324頁。

　�。ㄗ髡吆喗椋褐x太峰，男，金融學(xué)博士，現(xiàn)任首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院副院長、教授。）